"Oslo Professor of Anthropology, Unni Wikan, said Norwegian women must take responsibility for the fact that Muslim men find their manner of dress provocative. And since these men believe women are responsible for rape, she stated, the women must adapt to the multicultural society around them."
Vihdoin aletaan ymmärtää, että raiskaaja ei todellakaan ole vastuussa siitä käyttäytymisesstään samalla tapaa, kuin terve ihminen. Muslimithan ei ole yhtään erilaisia suhteessa muuhun väestöön, joten sama tietysti pätee myös muista kulttuureista tuleviin. Signaali on selvä: "Nainen on vastuussa raiskauksesta." Naisten on siis mukauduttava tilanteeseen ja voivat vain syyttää itseään, jos eivät ota riskejä huomioon.
Vihdoin aletaan ymmärtää, että raiskaaja ei todellakaan ole vastuussa siitä käyttäytymisesstään samalla tapaa, kuin terve ihminen. Muslimithan ei ole yhtään erilaisia suhteessa muuhun väestöön, joten sama tietysti pätee myös muista kulttuureista tuleviin. Signaali on selvä: "Nainen on vastuussa raiskauksesta." Naisten on siis mukauduttava tilanteeseen ja voivat vain syyttää itseään, jos eivät ota riskejä huomioon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
puistossa.
Uskontojen laeissa eli käskyissä jotain kielletään: älä tapa, älä tee huorin, jne. Mutta oikeudellisesti eli laissa ei kielletä, vaan todetaan, että jos jotain tekee, on syyllistynyt tekoon, josta seuraa rangaistus.
Joten teon saa tehdä, mutta siitä seuraavaan rangaistukseen on varauduttava.
Joku kuukausi sitten nainen raiskattiin Kaisaniemen puistossa aamuyöstä. Minusta siinä nainen saa kyllä syyttää itseään, sillä vaikka itse olen raavas mies, en mene tuonne kävelemään aamuyön pimeinä tunteina, sillä on kuin vaikeuksien kutsumista.
Mutta tuohon norjalaiseen juttuun. Maassa maan tavalla tai maasta ulos. Eli kyllä muslimin on sopeuduttava tai häivyttävä santaa potkimaan.
Uhri noin helposti syyllistetään,mikäli itse kuitenkin menisit Kaisaniemen puistoon tai joku läheisesi.Niin ketä silloin syyttäisit tapahtuneestaa jos seurauksena olisi brutaalin väkivallan kohteeksi joutuminen.Kyllä minusta ihmisellä on oikeus liikkua missä haluaa ilman että joutuu pelkäämään henkensä,terveytensä tai omaisuutensa puolesta.Ja jos jonkun vääryyden kohteeksi joutuun niin se on kaikissa tapauksissa sen vääryyden tekijöiden eikä uhrin vika liikkui sitten missä hyvänsä.Yhdessä asiassa olen raiskausten vähättelijöiden kanssa samaa mieltä. Ja se on se ettei naisten kuuluisi "meuhkata"raiskauksesta tarkoitan sitä että ei pitäisi kulkea pelko mielessään jatkuvasti että jos se nyt tapahtuu vaan hyväksyä se yhdeksi elämän riskeistä ja antaa olla se riskin rajoittamatta elämäänsä.Näin minäkin teen vaikka olen mies en stressaa siitä ryöstetäänkö,pahoinpidelläänkö tai tapetaanko minut jossain.Ja voinhan minäkin joutua toisten miesten raiskaamaksi tai vakavaan liikenne onnettomuuteen koska ajelen pitkiä työmatkoja.Ja jos/kun joku joutuu seksuaalisen väkivallan kohteeksi tulisi hänen asennoitua siihen niin että se vain tapahtui ja pyrkiä jatkamaan elämäänsä toipuen tapauksesta mahdollisimman pian.Tässäkö tulee yleinen mielipide vastaan?Saako nainen toipua raiskauksesta nopeasti,vai vaatiko yleinen mielipide häntä piehtaroimaan itsesäälissä ja häpeän tunteissa?.Tuomitaanko hänet kevytkenkäiseksi? mikäli hän toipuu nopeasti ja jatkaa vanhaa elämäänsä niinkuin ennenkin.Koska raiskattu näytetään syyllistävän niin helposti tapahtuneesta,voisi luulla että häntä tässä tapauksessa osoiteltaisiin sormella ja syytettäisiin silloin esim.Että hän itse halusi sitä ja ettei se mikään oikea raiskaus ollutkaan.Niimpä kuinka paljon yleinen mielipide jarruttaa toipumista jotenki epäsuorasti vaatimalla naista kärsimään tapahtuneesta mahdollisimman paljon sekä pitkään ja näkyvästi jos asia tulee julkiseen tietoon.Muistaakseni joku ulkomailla oleva feministikin esitti jotain ainakin osittain samansuuntaisia näkemyksiä en muista nimeä mutta taidetiin tuoda esiin jossain tämän palstan ketjuissakin.
ihan kuten haluat ja raiskaajalla "oikeus" tehdä mitä haluaa. Tosin raiskaaja saa tehdä tekosensa, mutta joutuu tekosistaan vastaamaan. Mutta niin joudut sinäkin.
Kumpi on parempaa, ajatella ensin vai surkutella jälkikäteen?
Mitä tarkoitat sanoessasi saa tehdä tekosensa mutta joutuu tekosistaan vastaamaan.Eikö se tarkoita silloin sitä että teko on kielletty.
Tai "saa tehdä tekosensa,mutta joutuu tekosistaan vastaamaan.Mutta niin joudut sinäkin."
Syytätkö minua jostain.
Uskontojen laeissa eli käskyissä jotain kielletään: älä tapa, älä tee huorin, jne. Mutta oikeudellisesti eli laissa ei kielletä, vaan todetaan, että jos jotain tekee, on syyllistynyt tekoon, josta seuraa rangaistus.
Joten teon saa tehdä, mutta siitä seuraavaan rangaistukseen on varauduttava.
Jos siis menet yöaikaan sinne Kaisiksen puistoon, niin joudut kohtaamaan tapahtuman eli tavallaan jousut menemisestäsi vastaamaan. Eikä siinä auta, vaikka olisi kuinka puhdas pulmunen hyvänsä.
Peräänkuulutat siis varovaisuutta.Minulle nousee kuitenkin mieleen ne muutamat julkisuudessakin olleet tapaukset joissa oikeus on ajatellut samalla tavalla.Että on uhrin vika mitäs meni kotiinsa sitä kautta.Mitäs käytti minihametta,mitäs oli kännissä,ja mitäs liikkui vieraassa seurassa.Asianajajat jotka pyrkivät muuttamaan mustan valkoiseksi ovat aina vempuloineet näillä argumenteilla. On saatu lehdistä lukea kuinka vaikka ruotsissa on aivan tuomiolauselmaan kirjattu lieventäväksi asianhaaraksi esim hameen lyhyys raiskaustilanteessa tai uhrin humalatila.Nuo eivät kuitenkaan yleisen oikeustajun mukaan ole lieventäviä asianhaaroja ja antavat muille raggareille vain sen vaikutelman että noin he voivat toimia jatkossakin.Lisäksi tämä antaa vaikutelman että tällaisissa tapauksissa käräjätuomari haluaa jotenkin ojentaa uhria ja antaa varoittavaa esimerkkiä uhria syyllistämällä ja siinä sivussa sitten varsinainen tekijä pääsee vähemmällä kuin ansaitsisi.BTW Tuo aiemmassa viestissä mainitsemani jenkkifeministi oli nimeltään Camille Paglia.Ketju jossa hänet tuodaan esiin löytyy kakkossivulta otsikolla,mitä mieltä olette tästä asiasta.
hyvä että sinunlaisia miehiä on olemassa.ajattelet kuten normaalin ihmisen tuleekin.jos pelkäämme jatkuvasti, niin parempi onkin jäädä kotiin hengittämään pussiin ja katsomaan elämää telkkarista.Tiesittekö että tupakointi aiheuttaa syöpää? Me kaikki tiedämme sen, mutta emme pelkää kävellä kuolevamme savun ohitse.
"Joku kuukausi sitten nainen raiskattiin Kaisaniemen puistossa aamuyöstä. Minusta siinä nainen saa kyllä syyttää itseään, sillä vaikka itse olen raavas mies, en mene tuonne kävelemään aamuyön pimeinä tunteina, sillä on kuin vaikeuksien kutsumista."
Mistäs tiedät miten kännissä hän on ollut, ei silloin ajattele mistä sattuu kävelemään. Ei se oikeuta raiskaamaan. Eikä ole edes lieventävä asianhaara.
Häpeä että olet syntynyt edes tänne!
Ei ihmekään että suurin osa raiskaajista jää tuomitsematta, kun täälläkin noin ajattelevia. Tuollaiset miehet olisi syytä viedä saunan taakse, sylkäistä päälle ja lopettaa.
Idiootti mikä idiootti.
Ei tuo ole mikään syy! Kaikki ne jotka ovat joskus raiskanneet tai edes harkinnut raiskavan toisen henkilön, pitäisi sitten itse tulla raiskatuksi ja ajatella että haluuko hän tehdä näin toiselle ihmiselle. Seksi on kyse siitä ett molemmat osapuolet saisivat nautintoa eikä siitä että toinen huutaa kauhusta kun toinen väkisin jatkaa! Milloinkohan tällaiset miehet alkavat kunnioittamaan naisia niin kuin pitäisi?
jotkut sairaat miesraukat panevat sinua perseeseen vasten tahtoasi. Sitten pääset testaamaan ymmärryksesi rajoja...
tarkoitettu ap:lle.
"Joku kuukausi sitten nainen raiskattiin Kaisaniemen puistossa aamuyöstä. Minusta siinä nainen saa kyllä syyttää itseään, sillä vaikka itse olen raavas mies, en mene tuonne kävelemään aamuyön pimeinä tunteina, sillä on kuin vaikeuksien kutsumista." Tiesikö nainen edes mistä on kävelemässä oliko paikkakuntalainen? Minä en edes tiedä teidän puistoistanne!! Tienviitoissa harvemmin lukee että "Varo raiskaajia" tai "Täällä saat turpaas"
Jännä kun vedät muslimit mukaan hakeaksesi oikeutta raiskareille! Et taida tietää heidän kulttuuristaan juuri mitääN!
Ei se riipu paikasta, käyttäytymisestä tai pukeutumisesta jos mies raiskaa naisen tai miehen. Eikä raiskauksesta selviytyminen ole helppoa kummallekaan, oli raiskauksen uhri mies tai nainen.