Keskiviikkona (en nyt muista kanavaa) tuli taas tuo brittiläinen tiukka kuluttajaohjelma, jossa tällä kertaa pantiin meediot testiin.
Kolme meediota kutsutiin keksittyyn kummitustaloon, jossa siis ei kummitellut. Talon nettisuille keksittiin George Bullin onnettomuustarina 1800-luvulta.
Kas kummaa, kaksi meedioista sai kontaktin tähän George Bulliin ja onnettomuuteen. Kovasti olivat jalat kipeitä samasta paikasta kuin keksityllä George Bullilla.
Mutta sujuvan lipeväsi esiintyivät kaikki kolme meediota, ja selitys löytyi asiaan kuin toiseenkin. Osa käänsi tilanteen päälaelleen: he testasivatkin tv-yhtiötä.
Kolme meediota kutsutiin keksittyyn kummitustaloon, jossa siis ei kummitellut. Talon nettisuille keksittiin George Bullin onnettomuustarina 1800-luvulta.
Kas kummaa, kaksi meedioista sai kontaktin tähän George Bulliin ja onnettomuuteen. Kovasti olivat jalat kipeitä samasta paikasta kuin keksityllä George Bullilla.
Mutta sujuvan lipeväsi esiintyivät kaikki kolme meediota, ja selitys löytyi asiaan kuin toiseenkin. Osa käänsi tilanteen päälaelleen: he testasivatkin tv-yhtiötä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuossa ohjelmassa parapsykologi O´Kiaran sanoi, ettei ole tavannut yhtään oikeaa meediota. Hän on mukana myös Riivatut talot-nimisessä Subin ohjelmassa. No se ohjelma on minusta alkanut tuntua huumoriksi tarkoitetulta. Mutta ainakin suomalainen Marja Pennanen on tv-sarjaohjelman perusteella asiallinen ja tietää ja näkee. Ilman esitietoja taloista ja asukkaista. Ei siis tarvitse arvailla, saako hän viestejä telepaattisesti (vahingossa tai tahallaan) asiakkailtaan.
ettei ole pennasella esitietoja taloista ? Siksikö kun telkkarissa niin sanotaan ? Kaikkihan ovat vanhoja rakennuksia olleet ja varmasti tietoa jostain löytää ja jo talon ikäkin kertoo paljon. Itse en todellakaan usko pennaseen, enkä muihinkaan.
Tiedän tapauksen missä pari päivää kadoksissa ollut henkilö on löytynyt selvännäkijän avustuksella. Juuri siitä paikasta minkä näkijä kuvasi. Asui kolmensadan kilometrin päässä ja puhelimessa kertoi tiedot, sitä en tiedä miten ne sai tai näki mutta, tarkasti tiesi. Enkä tiedä oliko meedio vai selvännäkijä vai ennustaja mutta, niin se on että, toiset näkee... Uskoo ken haluaa... Itse uskon, en tiedä uskoisinko jos ei olisi omakohtaista kokemusta...
Epäilemättä monet selvänäkijät ja meediot tietävät "liian paljon". Siitä on esimerkkejä vaikka miten monia.
Nykyisessä juupas-eipäs -pattitilanteessa ollaan käsittääkseni siksi, että näkijöiden asiakkaat ovat niin avuttomia, että eivät osaa arvioida näkemisen tuloksia. Eivät tee muistiinpanoja saamistaan tiedoista eivätkä nauhoita tilaisuuksia.
Hyvien muistiinpanojen avulla päästäisiin paljon eteenpäin. Osittain tiedot ovat liian paljastavia henkilökohtaisesti, mutta osa sanomisista voitaisiin aivan hyvin julkaista - ainakin nimettöminä. Itse teen aina muistiinpanot meediotilaisuuksissa. Osan olen julkaissutkin, tosin melko rajoitetuilla foorumeilla.
Mutta surkeata on, miten arvostelukyvyttömät ihmiset menevät huijarien retkuun. Huijarit käyttävävät ihmisten hädänalaista asemaa hyväkseen, ja pahentavat tilannetta viemällä kärsiviltä vielä rahatkin.
eivät olleet kovin vanhoja. Olihan joukossa muun muassa tavallinen 80-luvulla rakennettu kerrostaloasunto Vantaalla.
Monet muistakaan rakennuksista eivät olleet mitenkään kuuluisia, vaan joukossa oli tavallisia asuinrakennuksia.
Mukana oli pari kartanoa, mutten googlettamalla niistäkään ohjelman esittämisen aikoihin löytänyt meedion kertomusten kannalta merkittäviä historiatietoja, kummitustarinoista puhumattakaan.
että mistäs teidätte, onko tämä meedio tiennyt jo mennessään, minkä sorttisesta kummittelusta on kyse ? Minua ei kyllä vakuuta vaikka niissä ohjelmissa näin sanottiin. Uskooko joku kaiken mitä telkkarissa sanotaan ? Näkihän sen jo meedion naamasta, että tiesi etukäteen ja varmaan oli jo käsikirjoituskin valmiina, että mitä sanoa.
väkeä. Eivät suorittaneet etukäteen tiedustelua kyllin huolellisesti. Meediotoiminnassa ja sodassa etukäteen suoritettava tiedustelu on onnistumisen ehdoton edellytys!
edellytys on myös moniselitteisten viestien keksiminen. Jo Delfoin oraakkeli aikoinaan puhui puisista muureista Ateenan turvaksi. Oikein tulkittuna se tarkoittikin laivastoa. Themistokles osasi tulkita viestin oikein ja Ateena pelastui persialaisten hyökkäykseltä.
(siihen aikaan laivat oli puuta, miehet oli rautaa hiio hoi)
Nyt vain Pennasen Marja antamaan vinkkejä puolustusvaliokunnalle ja kenraalit valitsemaan niistä sopivat, hiio hoi!
http://areena.yle.fi/toista?id=1795476
Areenassa on kaksi aikaisempaa jaksoakin huuhaan paljastamisesta.
Ei nuo "meediot" ohjelmassa vaikuttaneet oikeilta meedioilta? Ihan kuin joitakin ääliöitä vähä-älysiä olisi olleet?
Mummo kertoi kun se oli ollut lapsi, että yks nainen aina tiesi kun vieraita oli tulossa. Eikä sen lapsuudessa ollut puhelimia. Pellolla olivat hommissa ja oli kuulemma vaan sanonut että nyt on lähettävä kahavin keittoon, tulloo kohta vieraita...
- jos sessio on vähänkin julkinen, älä suostu siihen ilman perinpohjaista salaista tutustumista
ko. paikan historiaan ja henkilöihin
- vältä yksityiskohtaisten tietojen antamista, moniselitteisyys on aina turvallinen valinta
- näytä session aikana keskittyneeltä, voit kuitenkin ilmehtiä vilkkaasti
- ole välillä pelästyvinäsi
- muista, että voit vaivannäöstäsi periä kohtuullisen rahallisen korvauksen, vältä puhumasta siitä julkisesti
- jne. jne...
(ne, jotka ovat perehtyneet käsikirjaan laajemmin, voivat jatkaa)
- jos tarinoissasi epäonnistut, syytä siitä huonoa henkiopastasi.