Kertokaa miten suuria summia olette maksaneet lakimiehelle kun homeriitaan on mennyt 3-4 vuotta hovin kanssa? Oikeusturvavakuutus taitaa korvata vain murto-osan.
Kertokaa
miten suuria
4544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ainakin myyjältä, halvaksi tuli huijata hometalolla. Ois kannattanut purkaa kauppa,mutta tyhmät hassasi mieluummin rahansa juristiin.
Tähän päälle tulee vielä oikeuden määräämät korvaukset ostajalle.
Vesivahingossa oikeudenkäyntikulut 40.000 euroa.
Lähivakuutus jätti vastuuttomasti vesivahingon korvaamatta.---> Vaikka Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutusyhdistyksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet vahingosta keskustelun. Hallituksen jäsenen mukaan vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vakuutusyhtiöissä kuitenkin korvataan suuri määrä vesi/kosteusvahinkoja jotka eivät millään täytä vakuutusehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton.
Lähivakuutuksen lakimiehen vastaus asiaan on, että alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, sillä siitähän nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennen kuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi. Edes oman henkilökunnan sana ei paina kyseisessä Lähivakuutuksessa.-> Miettikää näitä!
Toinen lukunsa on ne tutkimukset. Meillä oli merkkejä Tapiolan mittatilaamasta tutkimuksesta. Cramo otti näytteet melkein 10m sivusta, anturan kuivalta puolelta. Olkaa tarkkoina!!
valtakunnallisesti kaikissa vakuutusyhtiöissä on vakiintunut korvauskäytäntö siinä, että vesivahingot korvataan, mutta Lähivakuutuksen asiakkaiden pitää viedä vesivahinko asiat oikeuden käsiteltäväksi.