joku penäsi maahanmuuton Kanarialle hakkaavan Suomen maahanmuuton. Aivan järjetön esitys. Periaatteessa Suomeen ei pitäisi ottaa lainkaan, kuten muuallekaan kylmille alueille maahanmuuttajia lämpimistä maista. Se on ekologisesti kestämätön malli. Sen vielä tajuaa että Kanarialle, joka on useimmilta ihmisen elämisen vaatimilta sektoreilta huomattavasti parempi luonnon sietokyvyltä. Täällä pohjolassa pitää lämmittää suurimman osan vuotta, talot rakentaa "tuplana", vaatteet käyttää "tuplana", ja mitä kulkemiseen tulee, se on sairaalloisen kuluttavaksi tehty täällä! E VIVA ESPANJA! taikka sitten joku muu paikka missä on aina mahdollista asua ilman lämmityssaastetta ja -kulua. Ruoka kasvaa aivan eri tavalla myös Kanarialla. Ennemminkin pitäisi kiinnittää huomiota miten saadaan väestönkasvu Africassa ja monissa muissa maaonosissa tuntuvaan rajoitukseen, ettei edes Kanarialle tunkisi turistirahan perässä sellaista väkimäärää! Vähennystä, ei missään tapauksessa lisäystä! Ainut tulevaisuuden mahdollisuus on tuossa!
Tuolla Espanja- sivulla
Perdone
13842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
minun olla hieman eri mieltä. Kaikkein parasta olisi, kun heille suotaisiin elämisen mahdollisuus omassa maassaan. Monet entiset siirtomaavallat ovat putsanneet nämä maat rikkauksista, ja niiden itsenäistyttyä ei ole jäänyt muuta kuin tämä "länsimainen" kulttuuri, aseet, sodat, valtataistelut, korruptio ja tietenkin tämä pyhä kristinusko jonka levittämisen varjolla on tehty kaikenlaisia hirmutekoja. Aina olisi hyvä etsiä syyt näihin asioihin, eikä tuijotella vain seurauksia. Monen suomalaisen muisti on vaan niin lyhyt, kuinka paljon suomalaisia on mennyt Ruotsiin, Amerikan yhdysvaltoihin, Austraaliaan ja Etelä-Amerikkaan. Sinne ollaan menty hakemaan parempaa elämää itselle ja lapsille, harva on joutunut lähtemään poliittisten syiden takia, kuten monet nykyään. Periaatteessa suomeen on poliittisten pakolaisten hyvin vaikea päästä asumaan, kyllä se seula on aika tiheä. Helpoimmin tähän maahan pääsevät venäläiset ja virolaiset rikolliset, heillä kun on omat väylät ja paljon rahaa. Suomi on ns. länsimaista hyvin minimaalinen pakolaisten vastaanottaja, että silleen...olinko aistivani pientä määrätynväristen ihmisten diskriminointia kirjoituksessasi Perdone, kätkit sen tuohon ekologiseen ajatteluun sopivasti.
sallittaneen tuon kritiikin kritsointi minulle? Aloitetaan alusta; se putsaus ei ole ihan niinkuin sanotaan joitakin latinalaisia maita lukuunottamatta. Afrikassa on edelleen suunnattomat rikkaudet kuten monilla muillakin tiheään asutuilla maailman kolkilla. Jos on tullut katsottua vaikka TV:stä muutamia nykydokumentteja? Se on aivan eri asia, että viitsiikö porukka kaikkialla huoltaa laitteita jotka "sivistynyt maailma" on niihin raahannut. Sodat ovat Afrikassa ihan kotoperäisiä 95-prosenttisesti. Saman uskontosotamilitarismin on tietääkseni kaikki kansat joskus kokeneet riippumatta uskonnon nimestä! Ainut tärkeä asia joka olisi pitänyt muistaa: ei mitään tuliaseita vaan auroja kyntämiseen jaettava. Suomalaiset ovat onneksi muuttaneet aikoinaan vähemmän kansoitettuihin osiin maailmassa ja yleensä lämpimämmille alueille. Leivän perässä, ei niinkuin nykyaikaan "helpon" toimeentulon! Jos puolella rahalla nykyisistä maahnmuuttajakustannuksista Euroopan valtiot kustantaisivat vaikkapa juuri Afrikkaan, rauhalliseen valtioon nämä "pakolaiset", olisi heillä siellä todella mahtavat olot ja pian meikäläisiä menestyvämpiä kaupunkeja! Nämä "täti-ihmisten" näkemykset eivät ole pitkän päälle järkeviä. Että vähillä kustannuksilla elämisen ympäristöstäkö pitäisi mahdollisimman kalliseen elämänmuotoon siirtyä ja se vielä on kestävää?? Ja sitten siihen henkilökohtaiseen; minä luulen että minulla on enemmän VÄRILLISIÄ ystäviä ja tuttuja kuin jollain toisella? On Afrikassa, Ruotsissa, Etelä-Amerikassa ja Karibialla. Ja olen aina auttanut pulassa olevaa, olipa sitten minkä värinen tai lajinen tahansa. Myös sen näköisiä, että olisi ookke pistänyt ovensa säppiin salamana! Minulla ei ollut mitään ongelmia sellaisenkaan kanssa.
putsasi Suomea? Kyllä se on muusta kiinni koko homma kuin siitä että joku purjelaiva-aikakauden kippari putsasi! Ja siksi toisekseen, monet niistä maista ovat oikeasti rikkaita, se varallisuus on vaan vielä keskittyneempää kuin meillä! Kaikki maailman taloudelliset varannit ovat loppujen lopuksi aika harvojen käsissä. Minä tiedän Kanariallakin niin rikkaita paikallisia, että meistä harva on! Kuten myös Dominikaanisessa Tasavallassa.
Sinua sen paremmin tuntematta, kuten sinäkään et tunne minua, etkä minun elämääni. Ainoastaan sen mitä täällä kirjoitetaan, niin siitä muodostamme mielipiteemme. Minä nyt en voi paljon kehuskella, mutta sen voin sanoa että muutakin on kierretty kuin tahkoa. Nuorena seikkailut ympäri eurooppaa, vuosien merimieselämä, ympäri maailmaa, pitkäaikainen asuminen etelä-Irakissa, ja työskentely siellä sellaisissa olosuhteissa, että tuskin siellä moni viihtyy, eikä viihtynyt silloinkaan. Minä olen päivittäin, tälläkin hetkellä tekemisissä, työni vuoksi, intialaisten, filippiiniläisten sekä tietysti eurooppalaisten kanssa, koska työni on satama-alalla. Minulla on pari kummilasta, toinen afrikassa ja toinen latinalaisessa amerikassa. Saan sieltäpäin aina jotain tietoa ruohonjuuritasolta. Olen myös käynyt monessa latinomaassa ja nähnyt sitä kurjuutta. Joku kanarian lomakohde on niiden rinnalla todellinen paratiisi. Muistuu vain mieleen, kun suomen valtiokin lahjoitti huipputeknisiä kalastusaluksia eräälle afrikan valtiolle, sinne ne ruostuivat, kun kukaan ei osannut niitä käyttää, että tällaista apua. Nytkin EU tekee kiusaa Namibian viljelijöille, ja aikoo pistää ne polvilleen. Jos siellä joskus ennen muinoin käytiin heimosotia, on se hieman eri asia kun sille porukalle viedään aseita, ja mistähän ne suurimmat asekauppiaat mahtavat löytyä? Eipä tullut mieleen, kun ystäväni kävi kahvilla, filippiiniläisen vaimonsa kanssa, että laittaisin oven säppiin, en edes jehovan todistajille. Kun ajoin ystäväni asiaa ja olin hänellä apuna, ja olen vieläkin, hänen vaimonsa oleskeluluvista ym. tapeltaessa, koska se on ollut aika kovaa peliä, katson tuntevani sitä puolta jonkinverran, ilman TV:n dokumenttejakin. Kukahan muuten mahtanee omistaa niitä suunnattomia rikkauksia noissa kolmansissa maissa, ei ainakaan kansa, suurimmalta osalta ulkomaalaiset monikansalliset yhtiöt, jotka myös järjestelevät näiden maiden poliittisia kuvioita mielensä mukaan, nyt on esimerkiksi latinalaisessa amerikassa, monessa maassa huomattu, että ne rikkaudet ovat heidän, eivätkä Yhdysvaltatalaisten suuryhtiöiden. Ehkä Obama hieman voi muuttaa, toivottavasti, asioita siellä ja muualla maailmassa. Toivoa sopii, että joku kahjo ei ammu häntä, sehän kuuluu amerikkalaiseen demokratiaan tuo pressan tappaminen. Terveisin!
keskustelulle, mutta pari asiaa vielä. Joku afrikkalainen ne aseet sinne ostaa yleensä. Mistä löytyvät riitaisimmat heimot? Kehitys on ollut liian nopeaa ainakin sillä mantereella ja siksi sitä ei ole osattu "hallita". Obama ei todennäköisesti radikaaleja eteenpäinmenoja maailman rauhan tilanteessa saa aikaan sen kummemmin kuin ne muutenkin jo joillakin alueilla etenevät. Ja juuri sitä sanoin etteivät useiden kehitysmaiden väki tarvitse tuollaista huipputekniikkaa, kun niitä ei osata käyttää. Mitä luulet Kanarian saarten olevan tulevaisuudessa, jos nykyiseen malliin joka vuosi tulee muualta heikkoammattitaitoista paljon sikiävää väkeä?
http://www.mondo.fi/destination_page/view_story/124/3392
Afrikasta olevien maahanmuuttajien näpistelystä/hyökkäyksestä Las Palmasissa. Minä vain en haavoittunut siinä rytäkässä, kun ehdin kyyristyä iskua väistäen ja käkkäräpää pudotti veitsensä! Ihan turha suosia ja puolustella yleisesti. Vain harvat yksilöt ovat arvostuksen arvoisia!
kestustelu, nuo äskeiset kyllä jo paljastivat mikä olet miehiäsi tai naisiasi. Ainoa kerta kun minun kimpuuni on käyty veitsen kanssa, on tapahtunut Suomessa. Sääliksi kävi kaveria, joutui sairaalaan ja linnaan, ja hän oli ihka aito suomalainen. Kaksi kertaa elämässäni on ollut aika "kusinen" paikka, toisella kerralla Venezuelassa ja toinen kerta Irakissa. Kummallakin kerralla oli pyssyn piippu ohimolla, eikä naurattanut. Kanarialla ei ole kukaan edes yrittänyt ryöstöä kadulla, eikä muutenkaan käydä päälle. Lue päivän lehtiä myös suomessa, kuinka paljon täällä tapahtuu kaikenlaista, eikä niitä kaikkia rötöksiä tee somalit eikä arabit. Katson myös että tällainen keskustelu ei kuulu tänne matkailuosiolle, tuolta muilta sivustoilta löytyy varmaan tällaisille mielipiteille sijaa. Olet ihan keskiverto suomalainen mielipiteinesi, et myönnä olevasi mitenkään rasisti, mutta kyllä ne "käkkäräpäät" sieltä helposti tulevat esiin.
ookke kara osoitteluineen ja omakehuineen. Sorruin sen jälkeen vähän samaan tyyliin. Monta yritystä eri maanosissa on lakannut toimimasta sen haukutun monikansallisuuden lähdettyä. Osoittelut "mikä ole miehiäsi/naisiasi", "olet ihan keskiverto suomalainen mielipiteinesi", "etkä myönnä olevasi mitenkään rasisti", j.n.e. Ookke se kehuu runsaita tekemisiään ja toisaalta keskittyy tosiasioiden kumoamisyritykseen. Noista lausunnoista ne vasta oudot rasistiset käsitykset paljastuu! Kummilapsen maksaminen johonkin maahan ei todellakaan vaadi mitään muuta kuin hiukan rahaa. Unohtuu suhteutus ihmismääriin ja aikajaksoihin! Mitä tänne Suomeen on pitänyt tulla takaisin noin tekevän miehen, jos täällä puukotetaan yhtenään?
haukkuisivat Suomea ja suomalaisia ja joku muu kansallisuus on niin hyvää että! Ja rehentelevät olen ollut siellä ja täällä ja tehnyt enemmän kuin sinä! Nimittely ja osoittelu henkilön ominaisuuksista tuntematta tai tietämättä mitään toisesta muuta kuin jostain asiasta kirjoitetun lyhyen pätkän. Aivan yhtä ala-arvoista!
kyselen, että kukahan se tämän keskustelun pisti alulle? Kuka alkoi selvittämään "kuinka paljon minulla on värillisiä ystäviä ja tuttuja pitkin ja poikin. Minä pitäydyn sellaisissa asioissa jotka olen itse kokenut ja käynyt läpi, ja jos sinä olisit samanlaisen "mankelin" lävitse mennyt, niin tuskin kirjoittelisit täällä. Olen sentään katsellut sodan tuhoja ja ihmisten kärsimyksiä, enkä tarkoita mitään talvisotaa, niin vanha en vielä ole. Onko se kehumista jos toteaa tosiasiat, minä en ole syntynyt hopealusikka suussa, eikä minulle ole ollut lottovoitto syntyä suomeen, siinä yksi todellinen fraasien fraasi. Ja jos minä sanon, että minua on yritetty KERRAN puukottaa, niin heti sieltä tuli, että yhtenään. Nythän sinä sitten näet miten ne monikansalliset yhtiöt toimivat. Ihmiset pihalle, että saadaan hiukan maksettua osinkoja, ja kyllä se niin toimii, kun yksi rahantekomesta tyhjenee, kotaan kimpsut ja kampsut vietäväksi halpatyömaihin, käyttäen jopa lapsityövoimaa. Mutta pidä sinä vaan oma totuutesi, onneksi se ei ole oikea totuus.
ja kyllä on sanottava että ookke kara ensin kirjoituksessaan osoittaa Perdonen kirjoituksessa olevan määrätynväristen ihmisten diskriminointia, vaikka aivan yleisellä tasolla on alkuperäinen vertaileva ja kulutusekologisesti maahanmuuttajia käsittevä kirjoitus. Myöhemmät sepustukset ovat omien kokemusten ja saavutusten enemmän tai vähemmän kehumista. Ooke karasta näin kokonaisuuden hahmotelmassa taitaa kuultaa pieni vasemmistolaisuuden painotus. Toisesta ei osaa sanoa mihin poliittisesti kuuluisi.
sekin määritelmä, itse en ole oikein kiinnostunut puolueista koska niistä nyt ei ota hullukaan selvää, mitä kukin edustaa. En kuulu enkä koskaan aiokaan kuulua mihinkään puolueeseen. En erottele ystäviänikään puoluepoliittisin perustein. Enkä minä missään nimessä voi sanoa Perdonestakaan kuinka mukava ja sympaattinen hän muuten on. Tämä nyt lähti vain rönsyilemään, kuten täällä vähän muutkin keskustelut. Kysyisin muuten vaan, onko kaikkien oltava nykyään oikeistolaisia tullakseen huomioiduiksi, no minut saa jokainen luokitella ihan miksi vaan, kun vain itse tietää (vielä)kuka ja mikä on. Joskus vaan toivoisi että pääsisi vielä sille ihmisyyden asteelle, että ei tarvitsisi kenellekään nyrpistää nenäänsä, ehkä edustan idealismia tai utopiaa, ihan miten vaan.