hei.olin kuulustelussa rikokseen epäiltynä pyydetty.syynä rattijuopumus epäily.olin ottanut edellis iltana nukahtamislääkkeen,ja siitä edellisenä kolmio särkylääkkeen.lääkkeet resepti lääkkeitä ja käytössäni ollut noin 5 vuotta.alkoholia tms.en käytä lainkaan.
no joo.menin kuulusteluun ja aloitin kertomaan,silloin kun tapahtuma sattui niin sattui paljon asioita,poliisi ei kirjoittanut mitään ylös kuitenkaan,kuulustelussa kun toin ilmi mm.että sain paniikkikohtauksen kun vietiin verikokeisiin ja en varmasti ollut enään ns.normaali.poliisi kieltäytyi kirjottamasta ylös että en saannut astma lääkettä ottaa,kuulustelija sanoi valehtelen.ei ole totta.ja siinä huoneessa sanoin en selviä yksin tästä kuulustelusta koska enhän saa kertoa mitä tapahtui.poliisi sanoi ok.hän laittaa minut selliin odottelemaan asianajajaa,ja että hän voi täysin laittaa minut 48h.putkaan.olin tosi peloissani enkä kyennyt kuin itkeä.poliisi kirjotti sitten paperin mikä ei ole oikea kuvaus tapahtuneista,otti ajokortin ja kuulemma hakee lopullista ajokieltoa.
luulin ettei kuulustelija tuomitse,että tapahtumat kerrotaan ja kirjataan,ja oikeus tuomitsee?
nyt varmasti joku sanoo että huusin tai räyhäsin kuulustelussa.mutta se ei ole totta.pelkäsin kyllä ja itkin,olin noin kolmetuntia siellä.
otettiin dna näyte?osaako joku kertoa enemmän siitä?
mielestäni en ole ansainnut ajoluvan peruutusta,syntini on kyllä olla kroonisesti sairas.mutta tuskin ainut autoilija joka nukahtamislääkkeen ottaa iltaisin,tai joutuu ottamaan välillä muita kolmio lääkkeitä.silloinkaan en lähde ajamaan,enkä ollut nytkään lähtenyt otettuani lääkkeitä.
se että alunperin sain aika rajua kohtelua kun pysäytettiin.olin tulossa solutiputus hoidosta jota saan usein,käsissä mustelmia ja neulan jälkiä.ymmärrän toki poliisin ensimmäiset ajatukset,samaa joudun kohtaamaan kaupoissa ynm.
tapahtuneessa minulle tuli kanssa mustelmia ja puristusjälkiä.näistä oli tytär laittanut muutaman kuvan sekä tiedustelua.nyt ei kuulemma ole tälläistä poliisiasemalle ikinä mennytkään.se ei ole totta,koska tyttärelle asiasta vastattiinkin.mutta vaikka minut tuomittaisiin tai tuomittiinkin jo?koska ajokortti otettiin pois.niin haluan oikeudenmukaisen käsittelyn.ja mitä nyt?siis omasta mielestäni en ole tehnyt mitään niin pahaa että kortti viedään.ja viedäänkö se noin aina?
olisiko minut todella laitettu putkaan kun sanoin en selviä yksin tästä?siinäkin tapauksessa että tarvitsen myös hengityskoneen kautta lääkkeitä 6-12kertaa päivässä.en pelännyt poliisia ennen.nyt pelkään..
no joo.menin kuulusteluun ja aloitin kertomaan,silloin kun tapahtuma sattui niin sattui paljon asioita,poliisi ei kirjoittanut mitään ylös kuitenkaan,kuulustelussa kun toin ilmi mm.että sain paniikkikohtauksen kun vietiin verikokeisiin ja en varmasti ollut enään ns.normaali.poliisi kieltäytyi kirjottamasta ylös että en saannut astma lääkettä ottaa,kuulustelija sanoi valehtelen.ei ole totta.ja siinä huoneessa sanoin en selviä yksin tästä kuulustelusta koska enhän saa kertoa mitä tapahtui.poliisi sanoi ok.hän laittaa minut selliin odottelemaan asianajajaa,ja että hän voi täysin laittaa minut 48h.putkaan.olin tosi peloissani enkä kyennyt kuin itkeä.poliisi kirjotti sitten paperin mikä ei ole oikea kuvaus tapahtuneista,otti ajokortin ja kuulemma hakee lopullista ajokieltoa.
luulin ettei kuulustelija tuomitse,että tapahtumat kerrotaan ja kirjataan,ja oikeus tuomitsee?
nyt varmasti joku sanoo että huusin tai räyhäsin kuulustelussa.mutta se ei ole totta.pelkäsin kyllä ja itkin,olin noin kolmetuntia siellä.
otettiin dna näyte?osaako joku kertoa enemmän siitä?
mielestäni en ole ansainnut ajoluvan peruutusta,syntini on kyllä olla kroonisesti sairas.mutta tuskin ainut autoilija joka nukahtamislääkkeen ottaa iltaisin,tai joutuu ottamaan välillä muita kolmio lääkkeitä.silloinkaan en lähde ajamaan,enkä ollut nytkään lähtenyt otettuani lääkkeitä.
se että alunperin sain aika rajua kohtelua kun pysäytettiin.olin tulossa solutiputus hoidosta jota saan usein,käsissä mustelmia ja neulan jälkiä.ymmärrän toki poliisin ensimmäiset ajatukset,samaa joudun kohtaamaan kaupoissa ynm.
tapahtuneessa minulle tuli kanssa mustelmia ja puristusjälkiä.näistä oli tytär laittanut muutaman kuvan sekä tiedustelua.nyt ei kuulemma ole tälläistä poliisiasemalle ikinä mennytkään.se ei ole totta,koska tyttärelle asiasta vastattiinkin.mutta vaikka minut tuomittaisiin tai tuomittiinkin jo?koska ajokortti otettiin pois.niin haluan oikeudenmukaisen käsittelyn.ja mitä nyt?siis omasta mielestäni en ole tehnyt mitään niin pahaa että kortti viedään.ja viedäänkö se noin aina?
olisiko minut todella laitettu putkaan kun sanoin en selviä yksin tästä?siinäkin tapauksessa että tarvitsen myös hengityskoneen kautta lääkkeitä 6-12kertaa päivässä.en pelännyt poliisia ennen.nyt pelkään..
Vastaukset 32
Vanhimmat
..niin olen 120 prosenttisen varma, että sä oot paskanjauhaja. Eihän sulla ole koulutustakaan sen vertaa, että osaisit kirjoittaa edes huonosti. Miksi sä viitsit kirjoittaa tollasta paskaa, kun kaikki tietää, että siinä on totta vain se, että olet lääkkeiden sekakäyttäjä.
toki.kuten kerroinkin niin lääkkeitä käytän.mutten väärin enkä laittomasti.
minua kuulustellessaa - tehdessään minusta rikollista ryhtyi kirjoittelemaan omiaan paperille.
Sanoin hänelle, ellei hän kirjoita juuri niinkuin olen sanonut en allekirjoita paperia.
Kuulusteltavalla on oikeus vaatia kuulustelijan vaihdosta jos kuulustelija ei toimi asiallisesti.
Ota yhteyttä rikosuhri päisystykseen ja kysy sieltä neuvoja ja voit vaatia uutta kuulustelua.
Rikosuhri päivystyksestä saat myös kumppanin kun menet kuulusteluihi,
Itse nauhoitan kaikki kuulustelut, joten mitäään sanomista ei asioista tule.
Poliisin tapa nöyryyttää on ottaa DNA näyte ja sormenjälki ja kämmen jäljet.
Niin ja lisäksi valokuvataan.
Syyhän on tietenkin asiakkaan nöyryyttäminen ja että näytteenottaja poliisillakin olisi jotain tekemistä.
Sormenjäljet, DNA ja vaokuvaus on rutiini toimenpide rikoksesta epäillylle. Niitä tehdään tuhansia vuodessa, luuletko että juuri sinä olet erityisasemassa ? Jos luulet, olet väärässä.
mihin tälläistä tarvitaan?tälläisessä?
pyysin kyllä sen jonku toisenkin henkilön jos tulisi paikalle,mutta en saannut,tai siis poliisi sanoi laittavan putkaan odottelemaan.en siis uskaltanut vaatia tai pyytää enempää.
Huvikseni tarkistin... Jouko Kallio nimistä henkilöä ei ole Turussa poliisina. :)
Paska säkä, mutta tällä kertaa tuli huti eikä hitti. :D
Better luck next time!
sen tarkistit ?
Tapahtumasta on vuosia, joten on tietysti toivottavaa, että tämä verorahojen tuhlaaja on siirtynyt autuaamille metsästysmaille.
On tietysti mahdollista että on siirtynyt eläkkeelle.
olisikin ja olisit syönyt pillereitä 100 vuotta, ei oikeuta ajamaan autoa lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Pitäisi sinun se ymmärtää jo pitkään niitä syöneenä, että kolmiolääkkeen käyttö ja auto eivät sovi yhteen. Kykysi ajaa auto oli ilmeiesesti selvästi alentunut, rattijuopumus on mistä lähdetään liikkeelle, sieltä kun löytyy lääke tai huumaantuneena ajaminen. Dna ei ole nöyryytystä vaan tuosta rikoksesta epäiltynä se saadaan ottaa. Tekstistäsi paistaa kyllä selvästi läpi paskan jauhanta. Laita tänne poliisilaitoksen nimi missä näin toimittiin. Ja vielä verikokeesta, se voidaan ottaa myös väkisin, joten turha rutista ja kerro totuus miten se asia todellisuudessa meni!
en ole toki verikokeista kieltäytynytkään.kyseenalaistan sen asian että kolmio lääkkeitä syö hyvinkin moni autoilija.on kuitenkin eri asia ottaa kasa lääkettä ja lähteä rattiin.kuin ottaa edellis päivänä.ja on selvää että esim.lääke sirdalud aiheuttaa väsymystä tms.sellaiselle joka ei usein lääkettä joudu ottamaan,kuin sellaiselle joka joutuu.rattijuoppo harvoin menettää korttiaan lopullisesti,tai olenko väärässä?miksi sitten kortin menetys kuuluu sellaiselle joka sairauteen joutuu lääkettä ottamaan.aika harva rattijuoppo lopettaa juomista täysin,muttei ehkä aja juovuksissa autolla jatkossa.miten voin olla sen syntisempi?
en muuten todellakaan ole tiennyt edes ettei saisi ajaa jos vaikka maanantaina otan kolmio kipulääkettä ja keskiviikkona ajan.
missään lääkeselosteessakaan ei kyllä ajamista kielletä(saattaa haitata suaritusta)enhän lääkkeitä ole kieltänytkään,enkä verikokeita.nyt kysyinkin eikö kuulustelussa pitäisi kuulla ja kirjata tapahtumat?
Jos olet puoliksikaan yhtä sekava ollut poliisien pysäyttäessä sinut kuin mitä kirjoituksesi ovat niin ymmärrän poliisin kannan.
Jos poliisisit olivat kovempia otteissaan niin yrititkö kenties paeta tai vastustitko pidätystä?
Rouva on hyvä ja rauhoittuu.. Sinulla tämä kertomus vain ns. kasvaa jatkuvasti korkoa. Olihan tämä tietenkin mukava jatkotarina siihen alkuperäiseen pysäytystarinaan.
Toisen vastaajan kanssa olen kyllä samaa mieltä, että ota yhteyttä johonkin mistä saat tukihenkilön. Voitte sitten yhdessä käydä siellä laitoksella ja tukihenkilö voi kuunnella mitä konstaapelit sinulle sanoo. Sitten pallo onkin hänellä, että toistaa toistamisen perään, että mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu. Ilmeisesti nyt et alkuunkaan ymmärrä noine paniikkioireidesi kanssa asiaa, vaan oletat silmät ummessa, että sinä olet tässä uhri.
Ikävää, että elämä on tuollaiseksi mennyt, mutta ei se mitään. Ei se kortti elinehto monastikaan ole ja vähemmän olet vaaraksi meille muille ja itsellesi, jos et auton rattiin enää nouse.
että en selvinnyt kuulustelusta ilman apua.en hae myätätuntoa-sääliä.en kyllä tuomiotakaan täältä.enkä panikoi nyt.halusinkin kysyä neuvoa sellaiselta joka osaisi kertoa.koska ihan puhtaasti oikeutta haenkin.
Ainoa minkä voit tehdä, on sairaana ihmisenä "purra hampaat yhteen" ja nimenomaan: Vaieta.
"En kommentoi" on ainoa oikea repliikkisi, ennenkuin oikeusturvasi on varmistettu.
Suomessa on muutama asianajaja, joka ei pelkää, eikä nuole poliisin karvaista persettä. Tässä on myös yksi sellainen yksityisetsivä.
koska en muuta voinnut.mutta mietin että kun vaikka ei sitä täällä uskota niin on puhtaasti näyttöäkin mm.poliisin liian kovasta-rajusta kohtelusta.mutta kun yhden sana vastaan kahden poliisin,niin mitä voi sanoa.ja onko asianajajasta apua tai kenen puoleen käännyn.
Suomessa ei ole yhtään asianajajaa, joka pelkäisi poliisia, mutta on kyllä poliiseja, jotka siistivät kielenkäyttöään ja parantavat huomattavasti tapojaan kun kuulustelussa on mukana asianaja.
Yleisesti ottaen suomessa on poliisin taso on hyvä ja jokainen poliisi pyrkii olemaan ammattinsa osaava. Kyvyt vaihtelevat, kuten kaikissa ammateissa.
Mikä kiinnitti poliisin huomion??? Olitko vaaraksi muille tielläliikkujille ??? Nukahtamislääkkeen "pieruissa" ajelu on vakava juttu.
sinulle sen enempiä kirjoittamatta.tuota kyllä poliisi pysäyttää puhaltamaan ainakin meillä päin.olen kyllä ennenkin ollut ns.ratsiassa.
no joo jos olin vaaraksi tai töpeksin.niin eiköhän tuosta tuomio varmasti langeteta.
lääkkeen ottoahan en suinkaan kiistä.
mutta kerropas minulle.miksi esim varastetulla autoilla ajot.törkeät vaarantamiset huumeissa vie kortin vain joksikin aikaa?eikä kohtelu ole ollut mm.samaa.tiedän että lisäksi uusittuna tekona ja huumeissa ja monta autovarkautta niin kortin sai takaisin:tämä lähipiirissäni.
miten voin olla syntisempi?
tuota joo.ei ole syytteenä liikenne rikkomusta kohdallani.
ja nythän itse kysymykseni on mennyt aika ohi.olen kysynyt neuvoa koska haluan oikeuden mukaisen kuulustelun,kenties oikeudenkäynnin.jos sitten tuomitaan niin olen kait syyllinen.nyt ei asiat ole käsitelty oikeudenmukaisesti.
Alkuperäinen kirjoitus oli aika sekava, tapahtumista ei oikein saanut selkoa, mutta tässä jotain selvitystä alkuperäiselle kysyjälle.
Kyllä, myös reseptilääkkeiden käyttö voi johtaa rattijuopumukseen, MIKÄLI lääke aiheuttaa sen, että ajokyky on heikentynyt.
Kolmiolääkkeitä käyttäessä SAA ajaa, kunhan ajokyky ei ole heikentynyt. Jos lääke aiheuttaa "outoja" oireita, on joko pysyttävä pois ratista, tai ajon aikana on pysähdyttävä.
Ilmeisesti ajotapa on herättänyt poliisin huomiota, ja sinut on sen vuoksi pysäytetty.
Rattijuopumuksesta on säädetty (paitsi alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman reseptiä olevien huumaavien aineiden ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta) näin:
Rikoslain 23 luku 3 § 3 momentti:
"Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikkta tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut."
Siis, jos on syönyt huumaavaa reseptilääkettä ja lääke on aiheuttanut ajokyvyn huonontumisen, syyllistyy rattijuopumukseen.
Koska epäilty rikos on "huumeratti", on otettu verikokeet ja kansanterveyslaitoksen huumelaboratorio tutkii, mitkä ovat olleet sinun veresi lääkeainepitoisuudet, ja antaa lausuntonsa siitä, mikä on ollut ko. lääkeainepitoisuuden todennäköinen vaikutus ajokykyyn.
Seuraamuksista:
Tavallisesta rattijuopumuksesta tuomitaan ensikertalaiselle käytännössä aina sakkorangaistus.
Ajokiellosta: jos henkilöä epäillään tavallisesta tai törkeästä rattijuopumuksesta, poliisi voi määrätä hänet väliaikaiseen ajokieltoon. Väliaikainen ajokielto määrätään AINA. Tuo väliaikainen ajokielto on voimassa siihen saakka, kunnes käräjäoikeus ratkaisee asian ja määrää ajokiellon lopullisen pituuden. Siis, ensiksi poliisi tutkii, ja sitten lähettää asian syyteharkintaan syyttäjälle. Syyttäjä tekee syyteharkinnan, ja nostaa syytteen tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Jos syyttäjä nostaa syytteen, käräjäoikeus ratkaisee asian.
Jos jossain vaiheessa esitutkintaa poliisi toteaa, ettei sinua ole enää syytä epäillä rikoksesta, poliisi peruuttaa väliaikaisen ajokiellon. Samoin, jos syyttäjä päätyy syyttämättäjättämispäätökseen.
Tavallisesta rattijuopumuksesta ajokiellon pituus on käytännössä 1 kk - 6 kk.
Sitten kuulustelusta. Totta kai poliisin on kuulustelussa oltava jämäkkä ja yritettävä saada epäiltyä kertomaan totuus. Eihän yksikään rikollinen tunnusta, jos poliisi vain lässyttää, että "no et sä ny viittis tunnustaa". Ihan normaalia kuulustelustrategiaa. Toki poliisin on otettava huomioon epäillyn henkilökohtaiset olosuhteet ja terveydentila, mutta mistäs kuulustelija on voinut tietää, että olet ollut oikeasti hädissäsi? On voinut luulla, että yrität vain saada sympatiaa ja päästä itkut tirauttamalla pois (olet ilmeisesti nainen?).
Onko terveytesi muutoinkaan sillä tolalla, että saisit ollenkaan autoilla? Mitä lääkärisi on sinulle puhunut ajokunnostasi? Jos sinulla on kolmiolääkkeitä, paniikkihäiriö, astma tai joku muu hengityselinsairaus, käyt sairaalassa hoidossa.....
Esim. yksi lähisukulaiseni ei nyt uskalla ajaa ollenkaan, koska hänelle on juuri määrätty masennuslääkitys ja unilääkkeitä, ja aiheuttava sivuvaikutuksina mm. käsien tärinää. Katsoi parhaaksi olla lähtemättä rattiin ollenkaan.
no asthmahan ei ole syy olla ajamatta varmasti kellään.
itseni kohdalla sairaala hoidot on solu hoitoja,eivät vaikuta ajokykyyn.kun olen enemmän sairas niin en aja.enkä kykenisikään.olin kyllä täysin järjissäni kun soluista lähdin.tiedostin kellonajat.kotona olevat lapset ynm.
kyllä paniikki siis luonnollisesti syntyy kun ihmisen happi tippuu,kuten silloin kroonikko sairaalla hengitys vaikeutuu.kun hapetus tippuu niin se ei itsekseen nouse ilman lääkettä.kun astma tukkii hengityksen,niin se ei parane ilman siuhketta.ja näin siis kävi,sanoin sen kyllä siellä verikokeissa ja mitä testejä tehtiinkään.paniikkikohtaus ei ole itselläni ns.sairautena.mutta jos hapetus laskee niin reaktio on sama.
silloin pyysin monta kertaa että laukussani on astma piippu ja epikriisini.näitä ei suastuttu lukemaan ja antamaan..jouduin paniikkiin.
kuulustelu.kyllä tarkoitukseni ei ollut mitään valehdella,lääkkeet vitamiineja myäten kyllä kerroin.enkä suinkaan sitä salannut.mutta halusin tuoda esiin miksi olin paniikissa ja varmasti käytös sekavaa siellä testeissä.tätä ei suastuttu kirjaamaan.
ok.olin juuri ollut päivän sairaala hoidossa,solussa mitataan kanssa niin hapet,verenpaineet ynm.ei sieltä lähdetä kotiin jos ne huonot.matkaa minulla on ajaa noin 10-15min kotiin.
kun vihdoin lähdin tai pääsin testeistä.niin happiarvoni oli erittäin huonot.josta tietysti voi päätellä että jouduinkin sairaalahoitoon ja happiletkuun ynm heti.joka pitäisi kertoa jotain.sairaalasta lähdin ajamaan esim happi lukemin 98.päädyin sairaalaan happiarvoilla 83 ja silloin ihminen on sekava kun elimistön happi ei toimi.kuten olen aikaisemmin kirjoittanutkin,olin sairaalassa sitten muutaman viikon.
poliisille silloin ilmoitettiin ja kerrottiin että jos haluavat testejä tms.olisi sairaala se paikka.mutta laukussani olevaa epikriisiä ei siis suastuttu katsomaan.ja olin syyllinen tai syytön.niin kyllä mielestäni tulisi katsoa.ja tarkistaa onko ihminen oikeasti sairas.tai onko aina neulan jäljet käsissä narkomaani?
Sulle tehtiin väärin, mutta et ole uskottava tolla suomenkielen ilmaisulla. Pisteen jälkeen tulee ISO kirjain.Ja silleen muutenkin.
kirjoitus taitoni on heikkoa.vanhanajan peruja kun lukihäiriöitä ei hoidettu.muutta esittäisin kuitenkin kysymyksen.kun koen kuulustelun olleen väärä ja kirjattu ylös vain mitä kuulustelija päätti.en voi tätä asianajan tms uusia?en tiedä dna testistä mitään.mutta ainako se kuulusteluissa otetaan ja käytetään mihin?
nöyryyttää asiakasta ja ottavat DNA näytteen - sitä ei ole pakko ottaa.
Mutta anna heidän pitää näytteensä - mitä sillä on väliä ?
Annoin jo ohjeen, että otat yhteyttä rikosuhri päivystykseen siellä on juristikin tiettyinä aikoina vastaamassa kysymyksiisi.
Täällä on paljon poliisin palvojia ja jokunen poliisiin neutraalisti suhtautuvat, joten täältä ei hyviä neuvoja tule.
olen aika tietämätön näistä ja rikosuhri päivystys tuntuu että esim.raiskauksen uhreille tarkoitettua.dna näyte vain herättää uteliaisuuteni että miksi ja mihin käytetään.siis miksi kuulustelussa näin?oli ja tuntui tietysti nöyryyttävältä ja pelottavalta kun kuulustelija sano ota kamas ja mennään:ja kysyin niin sanoi noh parin huoneen päähän.kyllä se sydän meinasi pysähtyä että nytkö putkaan vie.ja kun ei suastunut kertomaan mitään.ja tietämätön jälleen pelästyy kun käsketään suu auki ja rapsutetaan posken pintaa.siis kun en ollut kuullutkaan niin saati varautunut.
Pakkokeinolaki, lue tämä niin sinun ei tarvitse enää ihmetellä miksi DNA.
6 luku Muut pakkokeinot
5 §. DNA-tunnisteiden määrittäminen ja tallettaminen. Voimassa oleva pakkokeinolain 6 luvun 5 § sisältää säännökset esitutkintavaiheessa tehtävästä rikoksesta epäillyn DNA-tunnisteen määrittämisestä ja tallettamisesta.
Säännöksen mukaan rikoksesta epäillylle saadaan tehdä DNA-tunnisteen määrittämistä varten tarpeellinen henkilönkatsastus, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
hym:noh rattijuoppoa en käytä nimenäni.
DNA TESTIT ON VARMASTI JO JONKIN HINTAISIAKIN:JA jos ne otetaan tälläsistä tms.syistä niin on se minusta ajatuksena outoa.eli sen tarpeellisuus ja käyttö.
epäasiallisesti
käyttäneet hyväksi tietämättömyyttä
ja valehdelleet sitten tapahtumat ja selvinneet siitä siksi että poliisin sanaa pidetään uskottavampana että uskoakseni oikeiden rikosten selvittäminen tökkii.
Se ei vain näy missään virallisesti.
herää kuitenkin kysymys.eikö kuulustelussa kerrota sekä kuulla?eikö tapahtumat tulisi kirjaya ylös siis.okei jos on selvä rikos ja kuulusteltava kieltää kaiken,niin ehkä poliisi sitten kovistelee.tai jos kuulusteltava ei puhu mitään.mutta tässä ei ollut kyse siitä.ei siis minkään kieltämisestä tai hiljaa olemisesta.
-kukapa uskoisi.minun sana vastaan kahden poliisin.miksi poliisi myäntäisi että toin julki hapettomuuden,sanoin pelkääväni ja olevan jo shokki tilassa,miksi poliisi sanoisi että he totesivat.pidä vitun idiootti turpas kiinni.
tms.
niin kyse onkin siitä,jos olisin halunnut-yrittänyt paeta esim.olisin kait tehnyt sen heti jo,luulisin että näin toimitaan.miksi 160 pitkä ja ns.sairas naisihminen kuvittelisi pääsevän pakoon pikkutiellä kahta karskia miestä?
okei:mutta alunalkujaan en olisi uskonut että kohdellaan näin!jos joku olisi kertonut.ja näin ajattelin miksi minua uskotaan?
se vain että kaikki kertoma on totta!
kaipaisin siis ihan oikeita neuvoja.tietääkö niitä kukaan?
en katso että sain kuulustelussa asiallista kohtelua!
en katso että minua kuultiin!
en katso että kortin menetys ansaittua lopullisesti 39 vuotiaana.
katson lisäksi painavana asian sen:sairaalasta lähtiessä saturaatio/hapetus normaalia(95 noin.
siellä testeissä:paljonko arvioit kellon olevan jne.happiarvo lukemia ehkä 80-85.eikö mikään ole lisäksi puolella kun tälle kokeiden tekijälle sanoin.olen jo hapeton,paniikissa jne.painotan etten tätä ajaessani ollut.jos muuten olisin kovasti mömmöissäkin ollut,niin en usko että paniikki reaktiotakaan ihan mömmöissä tulee.
mietin sitäkin.
lääkärit,sairaahoitajat,taksit monet..ottavat kevyen nukahtamislääkkeen iltaisin,vuorotyön johdosta.ajavat autoa.esim imovane ei ole pitkä vaikutteinen.
särkylääke panacod sekä sirdalud.annetaan esim.selkäkipuun tai hammas.ja jos maanantaina saa-ottaa vaikka hampaanpoistoon nämä.moniko miettii että keskiviikkona ei voi autoilla.en usko että ajattelee.lääke on toki veressä.mutta tuskimpa muuten vaikuttaa.
ja vaikka tämä sairaus nyt tämä rikokseni.niin en autoa aja-kykene-halua ajaa kun on pahempi sairaus päällä.
terveempinä-hyvinä kausina olen auto riippuvainen.en pääse kauppaan,en uimaan en mihinkään.joten olen siis kodin vankinakin ilman ajolupaa.ja se ei vain ole kovinkaan helppoa.kun se sairaus on jo viennyt kontaktit.ulkomaailman.työn jne.
nyt tuntuu että menee loputkin.ja haluan vain oikeudenmukaisen käsittelyn.haluan tuoda esille tämänkin miten happiarvo muuttuu ja MUUTTAA IHMISEN.en todellakaan ole mömmöissä oleva sekopää.ihan tavallinen ihminen.
nyt asiaajaa?tai vasta joskus?
ilmeisesti saan maksuttoman kun tulot pieni sairaseläke.nämä maksuttomat rajattu johonkin?
Ota yhteys rikosuhripäivystykseen ja saat varmasti sieltä asiallisempia ohjeita kuin täältä.
Tuntematta tapaustasi voisin kertoa seuraavaa,usein ihminen muuttuu huomaamattaan ,aivot sanovat että olet kunnossa vaikket todellisuudessa olekkaan.
Näin usein myös skitsofreenikoilla ja henkilöillä joilla on takana pitkä lääkeputki,joten uskon että saat aivan varmasti asianmukaisen kohtelun jatkossa ja asiantuntijat tekevät päätöksen oletko vaaraksi muille liikenteessä nykyisellä kunnollasi,päätös on myös itsesi parhaaksi.
Kuinka moni rattijuoppo tuntee olevansa mitä parhaimmassa ajokunnossa vaikkei todellisuudessa näin ole.
kertoisi oikean todellisuuden jos ne tehtäisiin vielä uudestaan,eli ilman paniikkia ja oikealla hapella.ja tietysti samaisella lääkemäärällä.mutta testit ei kuitenkaan joissa luokitellaan ns.sekava.ole sama asia siinä tilanteessa.ja yhäkin happi tulisi mitata testeissä.
koska se voi laskea muillakin,ja vähäinen hapetus tekee ilman muuta sekavaksi.sekä siitä sitten kuolleeksi ilman hoitoa.
sekava.yhäkin kyllä.sekava hapettomuudesta ja pelosta.en ajaessani kotia päin jolloin suunnittelin perheen ruokaa ja iltaohjelmaa jne.