Onko metsästäjä kaiken arvostelun yläpuolella, eli saako metsästämisen epäkohtia arvostella, rikkomuksista puhumattakaan?
Nyt tuonne naapuripalstalle oli tullut seriffi, joka on ihan hyvä asia, mutta valittiinko seriffiksi oikea henkilö?
samaisella palstalla oli juttu sudesta, joka ei tosin alunperinkään ollut oikealla palstalla, mutta poiston syyksi oli laitettu aika erikoinen asia. Seriffi syytti eräitä siitä, että jotkut oli käyttäneet samassa keskustelussa useita nimimerkkejä. Ihan kiinnostuksen vuoksi laitoin kysymyksen asiasta kyseisen jutun alle, mutta se poistettiin aika nopeasti. No nyt laitoin kysymyksen sinne uudestaan, sillä olisi ollut mielenkiintoinen tietää kuka kyseinen henkilö oli. Itse tiedän tuon Karin olevan multipersoona, siihen on tullut viitteitä useammat kerrat. Sitten selailin näitä vanhempia juttuja, sillä tuosta seriffin nimestä oli jäänyt mielen sopukoihin jotain negatiivista. Ja BINGO, nyt selkisi ketä epäiltiin tuosta useammalla nimimerkillä kirjoittelusta, eli minä ja Satuhan ollaan hänen mielestään yksi ja sama henkilö. Kun minua ja Satua ollaan täällä monesti sairaksi ja lääkkeitä käyttäväksi leimattu, niin ei se ihan terve ole tuokaan Wanha metsästäjä, kyllä vainoharhaisuuskin on jonkin sortin sairaus. ;)
Nyt tuonne naapuripalstalle oli tullut seriffi, joka on ihan hyvä asia, mutta valittiinko seriffiksi oikea henkilö?
samaisella palstalla oli juttu sudesta, joka ei tosin alunperinkään ollut oikealla palstalla, mutta poiston syyksi oli laitettu aika erikoinen asia. Seriffi syytti eräitä siitä, että jotkut oli käyttäneet samassa keskustelussa useita nimimerkkejä. Ihan kiinnostuksen vuoksi laitoin kysymyksen asiasta kyseisen jutun alle, mutta se poistettiin aika nopeasti. No nyt laitoin kysymyksen sinne uudestaan, sillä olisi ollut mielenkiintoinen tietää kuka kyseinen henkilö oli. Itse tiedän tuon Karin olevan multipersoona, siihen on tullut viitteitä useammat kerrat. Sitten selailin näitä vanhempia juttuja, sillä tuosta seriffin nimestä oli jäänyt mielen sopukoihin jotain negatiivista. Ja BINGO, nyt selkisi ketä epäiltiin tuosta useammalla nimimerkillä kirjoittelusta, eli minä ja Satuhan ollaan hänen mielestään yksi ja sama henkilö. Kun minua ja Satua ollaan täällä monesti sairaksi ja lääkkeitä käyttäväksi leimattu, niin ei se ihan terve ole tuokaan Wanha metsästäjä, kyllä vainoharhaisuuskin on jonkin sortin sairaus. ;)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hienoa salapoliisityötä ! Selvittäisitkö myös siviilinimen ? Who cares! Eniroko nyt on alkanut jahtaamaan metsästyksen vastustajia :))
mielestäsi sinua ja satua vainotaan?
niin mitä kirjoititkaan siitä vainoharhaisuudesta? :)
Tasan yhtä hyvä vastine sinulta minkä laitoit minulle tuolla susi keskustelussa. Turha yrittää lyödä noin tylsällä "kirveellä", loukkaat vain itsesi. :)
en muistanut sinua. :(
mutta kiva kun pidit :)
:)))
Olikohan tuo se keskustelu, jossa vähän kritisoin nimimerkille 'Kari' hänen totuutena ottamaansa Maikkarin höpöhöpö-uutista Pohjois-Karjalan susitilanteesta?
Mielenkiintoista olisi todella tietää 'WanhanMetsästäjän' kriteerit tunnistaa 'monirooliset' keskustelijat. Itse tiedän kirjoittaneeni siihen keskusteluun vain sen yhden puhenvuoron, joten minun takiani sensuuriin ei ole ollut aihetta.
Sääli sinänsä tuollainen sensurointi, sillä viimeistään se antaa SEN kuvan metsästyksestä, että sitä ei saa arvostella, kritisoida tai ylipäänsä käsitellä muuten kuin hymistelemällä.
Itselläni on hyvä muistikuva 'WanhastaMetsästäjästä', olen mielestäni hänen kanssaan joskus käynyt debattiakin. Nyt hän kyllä mielestäni syyllistyi ylilyöntiin. Ei hyvä!
Julistaudut siis tiedotusvälineidenkin yläpuolelle ! No ei sekään kyllä yllätä oikeastaan.....
...Ainoastaan mainos-TV:n yläpuolelle. Mitä tahansa teryleenipukuinen DDR-menneisyyden omaava TV2-toimittaja sanoo, on Jumalan Tosi :-). BTW, Honecker oli muuten kova metsämies...
heh itsellesi...
"Julistaudut siis tiedotusvälineidenkin yläpuolelle!"
Missä olen niin sanonut? 'Wanha metsästäjä'(?) on poistanut sen vastineeni, joten en sitä osaa sanatarkasti toistaa, mutta asia oli se, että uutisen tulee kertoa asiaa eikä oletuksia tai mutuja. Itse uutisen aihetta en edes käsitellyt.
Joten yllätä itsesi ja mieti ensin vähän mitä kirjoitat!
semmoisen kuvan sai, että tiedät paremmin asioita kuin tiedotusvälineet:
"...Maikkarin höpöhöpö-uutista..."
:)
Perustuvat sille, että joku on kertonut kaverin kaverille kulleensa jonkun kertovan kaverillensa jotain, jonka tämä oli kuullut... jne... jne...
Tai ne perustuvat suoranaisille valeille, kuten Amerikan Bushin "totuudet" Irakin joukkotuhoaseista.
Tosiasioita ei löydy kumpaisestakaan kuin siteeksi. Kyseisessä tapauksessa tosiasian ssidettä on se, että P-K:ssa on susia, mutta "uutisen" perusteella ei käynyt ilmi kuka ne on laskenut tai kuka on asettunut Jumalan istuimelle ja arvioinut susien sallitun määrän.
eivät mielestäni ole kirjoittaneet, että irakissa olisi joukkotuhoaseita. vain että bush on niin väittänyt.
kyllä minä uskon ennemmin uutisiin, kuin tännekirjoittaneisiin. vai oletko sinä käynyt laskemassa P-K:n sudet?
"eivät mielestäni ole kirjoittaneet, että irakissa olisi joukkotuhoaseita. vain että bush on niin väittänyt."
Ja tätähän juuri kritisoin. Uutiseksi (ja monelle ihmiselle totuudeksi) riittää, että joku on väittänyt jotain Irakin joukkotuhoaseista. Missä objektiivisuus?
"kyllä minä uskon ennemmin uutisiin, kuin tännekirjoittaneisiin. vai oletko sinä käynyt laskemassa P-K:n sudet?"
Niin uskon minäkin, toden totta!!! Sellaista tarinaa täällä työnnetään metsästyksen tosiasioina, että oksat pois!
Minä en ole P-K:n susia laskenut, mutta kysyinkin juuri sitä. Kuka ne on laskenut? Mille uutinen perustuu?
Sen tiedän, että P-K:ssa on ainakin 5-6 laumaa, mutta että kymmenen...? Sen sanon, että liioittelemalla voi mennä uskottavuus, mutta liioittelun tarkoitushan tässä onkin saada tappotuomioita susille - ja vieläpä mahdollisimman paljon. Se on tuon uutisen perimmäinen tarkoitus.
enempää kommentoimaan, kun en tiedä tarkasti uutisen tarkoitusta. mutta tuskinpa sinäkään yhtään paremmin tiedät, vai onko sinulla sisäpiirin tiedot? mutu-tuntumalla taidat sinäkin kirjoitella.
Sinun itse paremmin tuntemasi kaveri oli siis sanonut, että hän oli kuullut, että hänen yksi kaimansa oli kuullut sanottavan, että vaarin mielestä joku oli sanonut, että MTV:n uutiset on höpöhöpöä.
Tuo wanha metsästäjä ei tiedä edes meidän ip-osotteita, joten olettamuksensa perustuu pelkästään vainoharhaiseen mutuun. Olisi edes vastannut huutoonsa, mutta räkyttää kuin koira nurkan takaa.
Tästäkin lähtienkin seurailen tuon wanhan pierunkin palstaa ja kommentoin tarvittaessa, jos siellä esiinty jotain sairasta ja rikolliseen viittaavaa juttua, niin kommentit lähtee välittömästi.
Eihän sensuroinnissa ja serifissä mitään vikaa ole, semmoisen tuo palsta kaipasikin, mutta pitikö seriffiksi valita kuitenkin semmoinen henkilö, joka kirjoittelee kakkaa itsekkin? No ei se metsästys kuitenkaan ole miksikään muuttunut, siellä tehdään edelleenkin samanlaisa rikoksia mitä ennenkin. Nyt heillä ei vain ole "omaatuntoa" kolkuttelemassa pahoista teoistaan.
vähän liikaa itsestäsi? yhtälailla olet "kasvoton" kirjoittelija kuin kaikki muutkin täällä. ei sinua kukaan vainoa, itse en edes muistanut kommentoineeni viestejäsi koskaan aikaisemmin.
kun kirjoitin arvostavani sitä, että muodostat mielipiteesi omien kokemusten pohjalta? et varmaankaan muista, mutta tunnustan kuitenkin olleeni väärässä. muodostat mielipiteesi toisten puheiden ja oman asenteesi pohjalta ja sitten levittelet niitä täällä "varmana" tietona. väitteesi, että tiedät asiat paremmin kuin tiedotusvälineet oli jo aika lapsellinen.
minua vähän harmittaa: kinasin asioista kanssasi, koska luulin sinun todellakin muodostavan ajatuksesi omasta kokemuksesta, niinkuin itse väitit, enää en viitsi vaivautua. hyvästi.
samaa mieltä ainakin tuon "varmana" tietona-kohdan kanssa. :)
satu kirjoitti aikasemmin että höpöhöpö- uutiset on semmoisia, jotka kulkevat kaverilta kaverille. luuleeko hän tosissaan, että toimittajat kirjoittavat uutisissa asioita, jotka kuulivat parturitädiltä kampaamossa? satu on lukenut liikaa juorulehtiä... :)
taidanpa minäkin lopettaa kommentoinnit tähän... hyvästi minunkin puolestani.
Etköhän nyt, Satu, ole hiukan menettämässä todellisuudentajuasi? Kyllä mielestäni uutiskynnyksen ylittävä uutinen on uskottavampi kuin sinun täällä lässynlässyn-palstallasi esittämä, täydellisesti tietokoneen näppäimistön näpyttelyyn perustuva unensekainen harhasi.
Sinähän se Jumalankin yläpuolella olet;-) Hehhhee!
arvostella meitä metsästäjiä, tottakai. Usein vaan arvostelijoista äänekkäimmät eivät tunne koko metsästystä muuten kuin kuulopuheiden ja ennakkoluulojensa perusteella.
tämänkin sivuston keskustelupalstoilta saa monet ikävän kuvan nykyajan metsästäjistä. Esimerkkinä heittäisin nuo sorsahauli-puheet, voin kuvitella miten asiasta mitään-tietämättömät vetävät herneen nenään...