Miksi ihmeessä vuodesta toiseen valikoituu kaupungin ilmoituslehdeksi maksullinen koillishäme nyt Jämsän seutu?
Se nyt vaan on kummallista kun jokaiseen kotiin jaettava vekkari olisi kaikkien luettavissa.
Se nyt vaan on kummallista kun jokaiseen kotiin jaettava vekkari olisi kaikkien luettavissa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei se vekkari välttämättä mene joka kotiin kuin taajamissa. Tilaajia on varmaankin myös Vekkarin kantoalueen ulkopuolella. Miksi kaikki pitäisi aina saada ilmaiseksi?
Tämä kun on kunnan käyttämä foorumi missä se ilmoittaa asioista jotka koskettavat kuntalaisia tulisi sen tavoitettavuus olla mahdollisimman laaja. Nyt kun olisi mahdollisuus valita kahden välillä joista toinen on asiakkaalle (lukijalle) maksuton ja toisesta joutuu maksamaan olisikin kuntalaisia kohtaan fiksumpi valita se, jonka kaikki saa kotiinsa tilaamatta. Postilaatikosta vain pois se "ei mainoksia" teksti niin kotiin kannetaan vekkari.
Minäkään en koilaria ole tilannut. Vekkari riittää paikallislehdeksi.
Ei se Vekkari mene kaikkiin syrjäkyliin. Minun tietoni mukaan sitä ei jaeta esimerkiksi Kuorevedellä ja Längelmäen puolella muuta kuin Hallissa ja Länkipohjassa. Näin ovat ainakin minulle kertoneet, kun asia on joskus tullut puheeksi.
No ehkä ei, mutta menee se vekkari taatusti useampaan kotiin kuin koilari!
"Minäkään en koilaria ole tilannut. Vekkari riittää paikallislehdeksi."
Siis sinulle riittää yhden päivän uutiset viikossa? Eikös se ole aika sattumanvaraista mitä siinä lehdessä osuu olemaan ja muuten olet sitten uutispimennossa?
Niin on valitettavan moni muukin ja kyllä sen tälläkin palstalla hyvin huomaa.
Minulle tulee kotiin kannettuna maakuntalehti keskisuomalainen.
Kuuntelen myös aktiivisesti keskisuomenradion lähetyksiä.
Molemmissa noissa on hyvin uutisoitu Jämsän asioita. Kunta ei nyt kuitenkaan ilmoita ksml lehdessä.
Tulee minullekin Keskisuomalainen. Luen myös Aamulehteä ja Hesaria. Kyllä se on aika pientä mitä Keskisuomalainen Jämsän asioista kirjoittaa. Joka lehdessä ei ole juttuakaan. Sama se on Keski-Suomen radion kanssa, jos vertailukohtana käytetään Koillaria eli nykyistä Jämsän seutua.
"Kyllä se on aika pientä mitä Keskisuomalainen Jämsän asioista kirjoittaa. "
Toisaalta, täällä ei ihan hirveästi tapahdu joka päivä edes paikallislehden palstalle uutisoitavaa asiaa. Pikkukaupungissa on suhteellisen vähän tapahtumia ja nekin mitä on, ovat viikosta toiseen samaa:
- nyrkit heiluivat ravintolan sulkemisaikaan
- auto kolaroi hirven kanssa
- vieraspaikkakuntalainen mies ajoi humalassa autoa
- joku viljeli hamppua jämsänkoskella
Sitten on tietysti valtuuston kokoukset ja jotain kyläkirjojen julkaisuja ja pikkutapahtumia. Ihan mielenkiintoisia tietysti, mutta ilman paikallislehteäkään tuskin nyt elää "uutispimennossa".
Vähän sama kuin isommassa kaupungissa ei kuulisi juuri sen oman kaupunginosan jokaisen marttakerhon kokouksesta. Ei sitä silti pimennossa eläisi. Kaikkia meitä vain ei paikalliset baaritappeluiden uutisoinnit ja vanhat kierrätysuutiset 80-luvulta enää hirveästi jaksa kiinnostaa kun niitä sadatta kertaa lukee.
Sinähän et paikkakunnan lehteä lue, mutta esiinnyt kuitenkin asiantuntijana sen sisällön suhteen.
"Sinähän et paikkakunnan lehteä lue, mutta esiinnyt kuitenkin asiantuntijana sen sisällön suhteen."
Olet oikeassa, että en LUE mutta LUIN yli 20 vuotta, alkoi jo muistaa sen ekan kerran kun ne 80-l uutiset oli lehdessä, joita nyt julkaistaan uudestaan.
Kaikki kunnia paikallislehdille. Eikä se ole Jämsän Seudun vika jos Jämsän seudulla ei tapahdu muuta kuin jänösiä jää auton alle ja joutuu pataan.
"Eikä se ole Jämsän Seudun vika jos Jämsän seudulla ei tapahdu muuta kuin jänösiä jää auton alle ja joutuu pataan."
Tämä juttuhan oli lehdessä ihan hiljattain. Olet sitten kumminkin mennyt paikallislehteä salaa tirkkimään.
Luin lehden maanmainioita nettisivuja. Niitä, joille ilmestyy keskimäärin 1 uutinen päivässä.
Paikallislehdellä on ollut ja pitäisi olla edelleen keskeinen sija paikkakunnan asioiden tiedottamisessa ja myös asioihin vaikuttamisessa.
Koillis-Häme/Jämsän Seutu on kyllä valitettavasti päästänyt otteen lipsumaan. Monista asioista lehti uutisoi (ja varsinkin otsikot on usein ylimitoitettuja ) ennekuin asiat on edes varmoja. Muistetaan miten Himoksen visiot tuli mahtavina lupauksina ja miten sitten kävi.
Kunnnallispolitiikasta puuttuu analyysi. Risto Hakola on ainoa, jolla on näkemysstä pitemmältäkin ajalta. Silti puolustaa paikkaansa, että seudullinen lehti on kunnan ilmoitslehti.
Lehdeltä voi lukijat ja tilaajat vaatia enemmän. Ei vain pelkkää tietoa, vaan myös arviointia ja näkemystä.Yleisönosasto on ollut melkoisen väritön ja tekstiviestikommentit ei sitä paljon paranna.
"Yleisönosasto on ollut melkoisen väritön ja tekstiviestikommentit ei sitä paljon paranna."
Ei kai ainakaan tuota voi pistää lehdentekijöiden piikkiin. Eikös se ole enemmänkin lukijoiden värittömyyttä ja kirjoitustaidon puutetta?
Eihan ne toimittajat todellakaan yleisönosaston jutttuja kirjoita. Mutta, jos lehti on aktiivinen, on myös lukijoiden palaute ja mielipiteet kiinnostavia. Milloin on Koillisi-Hämeen yleisönosastossa ollut varsinaista keskustelua. En muista. Ja joitan kirjoituksia vois ihan hyvin vähän karsiakin.
Taitaa olla vaan niin, että sitä yleisön aktiivisuutta puretaan nykyään paljon esimerkiksi tällä palstalla. Ihan hyviä kirjoittajia ja keskustelujahan täällä käydään. Ainakaan minä en viitsisi vaivautua näitä kannanottojani lehtiin kirjoittelemaan.
Näinhän se on. Tämä netti on nopeudessa ylivoimainen ja vaikuttamisessakin jo poliittinen tekijä.
Vaikkapa siksi että Vekkarissa saman asian ilmoitteleminen tulee kalliimmaksi kuin Koilarissa. Laajempi jakelu - kalliimpi hinta. Yksinkertaista eikö totta?
Köyhähän se jättää maksullisen lehden tilaamatta, mutta ei kai köyhälle nuo kunnan tiedotteetkaan ole sitten tarpeellisia?
Anteeksi tuli väärä nimimerkki.
Maksaa se ilmoitus Vekkarissakin ja kai tietä että lehdet ovat samaa konsernia eli tarjosi pyydettiin Suomen Paikallissanomilta eikä Vekkarilta tai Jämsän Seudulta.
Köyhä lukee siten tiedotteet kaupungin nettisivuilta (vaikka kirjaston koneelta, jos ei ole omaa tai työpaikan) tai tallustelee lukemaan kaupungintalon ilmoitustaulua.
Päätös on tehty ja turhaahan siitä on kiistellä.
Tuosta netistä lukemisesta tai kunnantalolla käymisestä sen verran, että kovin moni vanhempaan ikäluokkaan kuuluva ei käytä nettiä taikka vaivaudu kunnantalolle astio.
Minä en vain ymmärrä miksei valinta kohdistu ilmaisjakelulehteen?
Et ymmärrä, kun et kerrn niitä lehtiä lue. Minä taas luen ja ymmärrän vallan hyvin. Vekkari on yleensä muutenkin täynnä ilmoituksia. Miksi pitäisi vielä kaupunginkin asiat tuupata samaan silppukoppaan. Minusta Vekkari on ylivoimaisesti viikon huonoin lehti, usein lähes pelkkää mainosta kannesta kanteen. Ihan oikea on valinta. Jos on niin köyhä, ettei pysty paikallislehteä tilaamaan, niin sitten on paras vain tyytyä kohtaloonsa.
Kenellekkään ei Jämsän Seutu lehti ole liian kallis. Kyllä se raha menee monella turhempaankin.
Hyvä lehti.
Mäyräkoiria nakellaan kassan hihnalle kuin halakoja, mutta oman paikkakunnan lehteen ei rahat riitä. Semmosta se on juu.
Kaikilla on rahaa paikallislehteen, jos vain on halua. Tämä on tosi.
Turha vinkua et on kallis, se on turha selitys.
näillä kahdella lehdellä on ihan eri foorumit
toinen on oikea paikallislehti ja toinen on mainostajien ilmaisjakelu.
saatte ihan itse päättää kumpi on kumpi
Eihän koillis-hämettä Kuorevedellä kukaan lue eikä tilaa, siinähän kehutaan pelkästää seppolaa.
Vekkari sentää tulee ilmaiseksi, vaikka siinäkin on liikaa jämpsän kehuja.
Kuorevedeltähän sinänsä ei puutu mitään muuta kuin kurjuutta mutta sitähän ei voi rahalla ostaa.
"Kuorevedeltähän sinänsä ei puutu mitään muuta kuin kurjuutta mutta sitähän ei voi rahalla ostaa."
Kovasti sitä on meidän jämsäläisten taholta yritetty lievittää, kun on kymmenet miljoonat siihen kaupunginkulmaan hakattu.
Onkohan ne jämpsäläisten milijuunat männy Asunmaan Kultaiseen kädenpuristukseen ja muuhunkin jämpsän Hallin turhuuteen, ei niitä rahoja ainakaan täällä Kuorevedellä ole näkynyt, päinvastoin kaikki, vanhan Kuoreveden, omaisuus on myyty ja tuhlattu pitkin Himoksen lettoja ja Seppolan raittia.
Mitäs ryssitte kuntanne.
Laitappa huomenna karvalakki päähän ja tumput käteen. Sen jälkeen lähdet kotiseutukierrokselle. Se Jämsän komein teollisuushalli löytyy siitä lentokentän laidalta ja on siinä kai joku toinenkin. Se on hieno halli se Patrian halli. Siitä vähän eteenpäin löytyy se uusi koulu ja kirjasto. Tien toisella puolen seisoo uusi komea päiväkoti ja vanhusten palvelutalo on juuri valmistumassa. Sitten on osallistuttu vesijohdon ja viemärin vetoon pitkin Pohjois-Kuorevettä. Putkea on muistaakseni 150 kilometriä. Nämä nyt ainakin tuli mieleen. Taitaa olla Suomen ennätys entiseen pieneen kuntaan tehdyistä investoinneista.
Täytyy vaan ihmetellä, että joku vieläkin kehtaa kirjoitella tuommoista soopaa.
Kuorevesi ei olisi yksinään "jättiomaisuudellaan" pystynyt tekemään ainuttakaan noista investoinneista mitä viime vuosina on tehty. Tämä on totuus.
Pelkästään siihen vesiputkien vetämiseen on käytetty yli miljoona euroa jämsäläisten veronmaksajien rahaa! Siis yli 1.000.000€ !
Sen lisäksi valtio on antanut ropojaan ja onhan liittyjätkin osallistuneet pikkusummilla.
Siellä varuskunnan tien varressa on uusi kaukolämpölaitos! Unohdit sen! Jämsäläisten Valorahoilla rakennettu sekin lienee.
Oot varmana hallilainen, jämpsäläisten persuuksien nuoleskelija.
Ettäkö hallilaiset ja kuorevesiläiset on ihan eri porukkaa? Missäs se "oikea" Kuorevesi sitten on ja mitäs sinne olisi pitänyt rakentaa? Sielläkö ne menetetyt aarteet ja omaisuudet on sijainneet?
Onkohan tuo miljoona euroa ensinkään totta?!
Eipä tietenkään noin esitettynä, mutta tämähän on sitä jämpsäläisten isuu-uhuuta missä ei ole päätä eikä häntää.
Tietyyköhän nää jämpsäläiset että tällainen vesijohtohanke koskee myös koko muutakin jämpsän haja-asutusaluetta vuoteen 2014 mennessä, laki määrää.
Tarkoitatko Pohjois-Kuoreveden vesiosuuskuntaa?
Tämä jämsän sijoitushan siihen oli pitkästä aikaa, jämsän hallinnossa, järkevä ja tuottoisa rahansijoitus paikka. Kaikki nämä, tällähetkellä n 550 osakasta maksaa kiinteistö ym veronsa jämsän verokarhulle vastoin kun mm n 400 kaupungin palkollista ja vertailuna, ei se Patajokihankekkaan tuo koskaan verotuloja vaikka siihenkin sijoitetaan miljoonaluokan rahat.
"ei se Patajokihankekkaan tuo koskaan verotuloja vaikka siihenkin sijoitetaan miljoonaluokan rahat."
Kyllä se tuo samalla tavalla kuin muukin Himoksen infra. Vetovoimaisen matkailukeskuksen täytyy myös näyttää viihtyisältä. Patajoen kanavan rakentamista voi hyvin verrata jämsänjoen rantojen pusikoiden puistoiksi rakentamiseen. Kaupunkirakentamiseen kuuluu myös viihtyisyystekijöiden huomioiminen.
Pitää myös huomioida se, että tämäntyyppisessä rakentamisessa takaisinmaksuaika on satoja vuosia.
"Tietyyköhän nää jämpsäläiset että tällainen vesijohtohanke koskee myös koko muutakin jämpsän haja-asutusaluetta vuoteen 2014 mennessä, laki määrää."
Eihän se niin mene. Ei mitään vesijohdon ja viemärin vetovelvollisuutta ole olemassa, vaikka se varmasti usein hyvä ratkaisu onkin. Vaihtoehtoisesti voidaan edelleen käyttää omia kaivoja. Jätevesien käsittely voidaan hoitaa myös kiinteistökohtaisilla ratkaisuilla.
Kuoreveden asukkaat pääsivät tästä pinteestä todella halvalla, eikä minullakaan ole hankkeen suhteen mitään huomauttamista. Luulisi vaan ihmisten siellä olevan saamaansa palveluun tyytyväisiä, eikä jatkavan netissä kaikki tosiasiat hylkäävää paskan jauhamista.
Olet hieman oikeassa, ei jätevesiä sinänsä, laki vaadi, tarvi varsinaisiin puhdistamoihin lähettää jos ne likavedet käsitellään kiinteistökohtaisilla laitteilla ja valvonnalla. Tässä vesiosuuskunnassa ne likavedet kootaan keskitetysti ja johdetaan lopuksi Mäntän jätevedenpuhdistamolle. Tulevissa rakennushankkeissa/rakennusluvissa ei jämpsäkään pysty vetoamaan/vaikeuttamaan enää kielteisesti tältäosin luvansaantiin.
Osuuskuntahan ei ole mikään kaupungin organisaatio vaan Kuorevesiläisten, ei hallilaisten, ihan oma hanke.
Tämäkin hanke osoittaa kuinka järkeviä ja edistyksellisiä Kuorevesiläiset ovat verrattuna jämpsäläisiin.
Tämäkin hanke näyttää kuin
Mitä edistystä se sellainen on jossa kahmitaan kaikki investoinnit omalle maaperälle ja maksatetaan ne naapurilla? Niinhän tässä Asunmaan aikana kävi. Ei tietookaan tasapuolisesta ja oikeudenmukaisesta alueiden välisestä kohtelusta. Jonkun mielestä se voi olla jee jee.
Älähän nyt viitsi kerskailla muiden kustantamalla hankkeella. On niitä vesiosuuskuntia muuallakin Jämsän kylissä. On ollut jo paljon ennen kuoreveden hanketta.
En pkeele maksaisi mokomasta. Hyytisen hoopo lehti.
Älä pilaa tuota kaunista ja arvokasta KUOREVESI sanaa jämpsä sanalla, tuollainen nimiraiskaus alkaa ihan oksettamaan.
Taitaa vaan tämä jämpsä juttu olla väärän otsikon alla.
Alkuperäinen asiahan oli, kuinka huono lehti koillis-häme onkaan, KUOREVESILÄISILLE, se on huono ja se tosiaan ilmestyy vain seppolalaisia varten, heidän ylimielistä jämpsä-egoaan varten.
Kuorevesi = pahalle haiseva pikkukala järvessä.
Mitähän arvokasta tuossa sanassa on?
Kuorevesi = Sisäänpäin lämpiävä pikkukylä jossa ihmiset elävät omissa oloissaan naapureita verhonraosta vahtien. Kauniiden ja rohkeiden alkamisen jälkeen ei ulkona näy edes lapsia.
Säälittäviä tapauksia nämä paljasjalkaiset Vetiset. Kun sinne on synnytty ei uskalleta tai osata poiskaan lähteä. Rasti raaputetaan tuvan seinään jos joku uskaltaa Jämpsässä kerran käydä.
Mänttään matkustavat kerran tai kaksi vuodessa liikennevaloja katsomaan. Tampere on teille maaiman napa jonne uskaltautuneet ovat kuin tutkimusmatkailijoita joiden tarinoita keräännytään joukolla kuulemaan.
Hyvää ruokista teille, mutta älkää vain menkö Janneen syömään, ettei luulla juopoksi.
http://www.ravintolahallinjanne.fi/
Taitaa jämsäläinen kateus vain kuultaa läpi kirjoituksestasi.
KUOREVESI the best.
jämpsä the paska.
Kiitän kaikkien Jämsäläisten puolesta.
Kiitos!
Kiitos sinulle jämpsäläinen, sentää yksi seppolalainen jolla on sivistystä.
Kaupungin johtohan tulkitsi että jämpsässä asuu niin raaka ja sivistymätön kansa ettei sille voi antaa edes mielipiteenilmaisua, kansanäänestystä, kuntaliitosasioissa, jämpsän kopla tietää ja osaa kaiken, mukamas.
Tuota Kuorevesiläisten ja hallilaisten eroa ei ole paljoakaan, mutta se vanha kansanviisaus että oikeitten ihmisten ja jämsäläisten eroa on paljon, pitänee paikkansa.
Vaihdoit sitten nimimerkkiä jeejee... Virkistäähän se pienikin vaihtelu vaikka tuo sinun "asiasi" yhtä ja samaa joutavaa jäkätystä onkin.
Kun tulet Kuhmosiin, tulet ihmisiin.
Ootko oluusi nyt jotenkin tyytyväinen, harmi vaan kun tuo vastauksesi sisältö ei sinne kymppiin osunutkaan.
Jos ja kun Kuorevesiläiset kerran on herran valittua kansaa niin kyllähän se näyttää jämsäläisiä juntturoita harmittavan.
KUOREVESI voitti tämänkin pelin puhtaasti 1-0.
Mistäs jatkettais.
noita kaikkia tyhjäpäisten jorinoita. Mutta ilmoitus lehden vaihto tapahtui syystä että, lehden ja kaupungin yhteinen sopimus (hyväveli) takaa jämsänseudulle lisää tilaajia ja kasvua. Muutenhan tuo painettu p....paperi loppuis kokonaan paikkakunnalta maksajien puutteessa.
"Mutta ilmoitus lehden vaihto tapahtui syystä että,"
Kannattaisko kuitenkin lukea edes jotain, ennen kuin tulee tänne itsensä nolaamaan. Eihän mitään ilmoituslehteä ole vaihdettu. Samahan se on nyt kuin aina ennenkin.
Näihin ilmoituksiin viitaavat jutut. Henkilökohtaisuutta on selkeästi näkyvilä kirjoituksissa. En todella ymmärrä, miksi ilmoituksen vain koilarissa? tai ymmärrän; sisäpiirin jutut ja salaseurat kun ne supattelee.
"tai ymmärrän; sisäpiirin jutut ja salaseurat kun ne supattelee."
Mitä salaseuroja sinä tässä muka näet. Kumpikin lehti on saman yhtiön lehtiä. Vekkari yksi viikon lehtien joukossa. Mitä salaperäistä siihen voisi muka sisältyä?
"Salaseura on seura, joka edellyttää jäsentensä pitävän salassa tietyt järjestön toiminnot, kuten initiointiriitit ja muut seremoniat. Järjestön jäsenten voidaan vaatia kieltämään tai pitämään salassa jäsenyytensä, ja salaisuuksien pitämisestä saatetaan vaatia vala. Jo alkukantaisissa yhteisöissä oli salaseuroja. Vanhat salaseurat ovat sukulaisuuteen tai syntyperään perustuvia, yleensä miesten seuroja, joilla on omat arvojärjestyksensä, omat rituaalinsa, salaiset tunnuksensa ja jäseniä sitovat normit. Salaseurat voivat olla joko uskonnollisia tai puhtaasti maallisia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaseura
viisaampi?
Tietysti juuri tuommoisia seuroja on varmasti perustettu useampiakin päättämään kaupungin ilmoituslehdestä. Siellä huppupäiset miehet kokoontuvat juonittelemaan kaupungintalon kellariin.
omalla duunipaikallaan vaan ja luulevat, että kaupunkilaiset eivät tiedä niistä keskinäisistä sopimuksista. Taitavat olla tyhmiäkin kun luulevat kaikkien kaupunkilaistenkin olevan tyhmiä!
Luulitko olevasi vitsikäs? Vo apua, että olet B x2
Mitä hemmetin salasopimuksia tuommoinen asia voi muka sisältää? Saman hinnan tai luultavasti enemmänkin se lehtiyhtiö niistä ilmoituksista Vekkarissa saisi. Ei ole vaan järkevää tunkea kunnallisia ilmoituksia kaiken sen kaupallisen silpun sekaan. On ihan oikein, että meitä lehtien tilaajia tässä asiassa huomioidaan ja jätetään köyhät ruikuttajat itkemään surkeuttaan ilmaisjakelunsa ääreen.
nythäs sekin sitten selvisi miksi siinä aviisissa on niin helvetin vähän juttuja.
Salaseura pitää jututkin salassa, ei kerrota kelleen.
"Salaseura pitää jututkin salassa, ei kerrota kelleen."
On niitä juttuja lehdessä paljon enemmän kuin luuletkaan. Ne salajutut pitää vaan osata hakea esiin. Käännä lehti ylösalaisin ja hoe kovalla äänellä: jutut esiin, jutut esiin, niin eiköhän ne ala ilmestyä. Kannattaa ainakin kokeilla.
tämä Paikkakuntalainen. Siinähän se vasta olisi joka käteen sopiva kaupungin ilmoituslehti.
viärä osasto.
kuuluu tänne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000006