Joidenkin viestit koostuvat pelkästään linkeistä. Olisi mielenkiintoista tietää, miten moni täällä napsauttelee niitä.
Henkilökohtaisesti sivuutan 99 linkkiä sadasta. Syy tähän on yleensä se, että minusta on mielenkiintoista tietää, mitä täällä kirjoittavat tykkäävät asioista. Se taas mitä jotkut muut tykkäävät jossain muualla, ei ole minusta niin mielenkiintoista, enkä kaipaa niihin linkkejä, koska löydän ne tarpeen vaatiessa itsekin.
Mitens muut?
Henkilökohtaisesti sivuutan 99 linkkiä sadasta. Syy tähän on yleensä se, että minusta on mielenkiintoista tietää, mitä täällä kirjoittavat tykkäävät asioista. Se taas mitä jotkut muut tykkäävät jossain muualla, ei ole minusta niin mielenkiintoista, enkä kaipaa niihin linkkejä, koska löydän ne tarpeen vaatiessa itsekin.
Mitens muut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
joskus olla hyötyä mutta kun täällä esitetään kaikenaikaa Wkipedian tietoja ja luullaan että sieltä saa sen viimeisen vastauksen !
Se amatöörien tekemä,ei tiedettä !
Netti on täynä pskaaa!
asia sivuilla eikä pelkästään porno sivuilla
Wikipediaann kirjoittaa moni professori ja tutkija ja kaikki lähdetiedot ovat käytettävissä.
juuri avoimuus pitää wikipedian ajan tasalla. sieltä löytyy käteväti tietoa, jota ei osaa etsiä muualta ja lähdetiedoista voi tarkistaa asian tai hankkia lisätietoa.
kuten eräs tutkija totesi hesarin vieraskynässä: "Wikipedia on parasta tieteelle nitä internet voi tarjota."
Wikipedian ansioksi voi lukea myös huuhaa-tiedon, kuten esimerkiksi svennomaanien keksimien satujen kuolemisen. Kun jokainen voi varmistaa, miten asiat ovat oikeasti, niin ei jää paljoa tilaa harhaluuloille.
eri juttu sitten on, jos totuus ei miellytä, mutta silloin syytä täytyy etsiä omasta päästä.
kannattaa muistaa että wikipedia on keskeneräinen hanke,siinä on vakaviakin puutteita. äskeinen kommentti lainattu suoraan wikipedian pitäjien lausunnosta.
käy lukemassa kuukauden takainen hesari. siellä se lukee.
On aivan loistava tietolähde ja siellä on paljon materiaalia tiedonjanoiselle. Mutta jokaisen tulee itse pystyä päättämään, milloin se tieto on sellaista, että sen nimeen voidaan lähteä vannnomaan, kun on omista keskusteluista kysymys. Kannattaa siis iskeä asia hakuun muuallakin, kuin vain Wikipediassa.
Pointtini ei ollut tosin tämä Wikipedia, vaan nämä kaikki linkit, esim. keltaisen lehdistön juttuihin, joita ei ole monesti pohjustettu yhtään. Vaikuttaa siltä, että esim. joku Iltalehti on monelle paljon suurempi raamattu, kuin esim. Wikipedia.
Huolestuttavaa kehitystä.
Tietosanakirjojen jättiläinen Encyclopedia Britannica on muuttamassa tietosanakirjansa verkkoversiota Wikipedian kaltaiseksi.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Encyclopedia Britannica muuttumassa Wikipedian kaltaiseksi/1135243064465