Monet ovat yrittäneet täällä palstalla jo provosoida ja tuomita Satanismin parhaampansa mukaan, mutta ovat saaneet vain häpeää ja häviötä. Yksinkertainen totuus on se, että emme ole lainkaan sitä mitä uskotte, tai ehkä mitä haluatte meidän olevan. Perättömiltä valheilta putoaa siivet heti kättelyssä, kun tulette haastamaan meitä riitaan omalla reviirillämme.
Monet ovat yrittäneet, mutta eivät onnistu voittamaan sanaharkassa todistamaan Satanismia "oikeasti" pahaksi ja hengenvaaralliseksi uskonnoksi.
-Tässä kohtaa teidän kuuluu ajatella, miksi niin on?
Mutta jos haluatte haukkua ja asettaa väittämiä Satanismin pahuudesta ja idiotismista, otan niitä mielelläni vastaan.
Haaste on heitetty.
Monet ovat yrittäneet, mutta eivät onnistu voittamaan sanaharkassa todistamaan Satanismia "oikeasti" pahaksi ja hengenvaaralliseksi uskonnoksi.
-Tässä kohtaa teidän kuuluu ajatella, miksi niin on?
Mutta jos haluatte haukkua ja asettaa väittämiä Satanismin pahuudesta ja idiotismista, otan niitä mielelläni vastaan.
Haaste on heitetty.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Satanismi on kristillinen lahko. Vaikka varmaan sitä on hankala käsittää, ei satanismia olisi ilman kristinuskoa. Satanistit tietysti uskovat että pahuus vallitsee maan päällä, mutta eroaako tämä nyt niin paljon kristityiden uskomuksista?
Tutkimusten mukaan satanistit ovat keskimäärin nuoria. Satanisteilla saattaa tietysti olla joku vanhempi "johtaja", joka on heidät alunperin hommaan johdattanut. Nyt kun muistamme, että satanismi on kristillinen lahko, ei tarvitse vastaavuutta etsiä kaukaa.
Satanismi vastaa melkeinpä yksi yhteen partiolaisuutta.
Partiolaisuuteen liittyy homokammoa, rotusyrjintää ja pedofiliaa. Siksi se on yksi kuvottavimmista joukkoliikkeistä, joita maa päällään kantaa.
Satanismi=partiolaisuus=kuvottava lahko
kysyttävää?
Eikun odotas, et olekaan, vaan jokainen kohta on jollain käsittämättömällä logiikalla joko sekoitettu saatananpalvontaan, tai muuten parsittu kasaan varsin tökerösti. Anna kun selvennän:
Andronikos:
"Satanismi on kristillinen lahko."
Hyvä lähtökohta. Teen vastaväitteen: Satanismi ei ole kristillinen lahko. Tätä perustelen sillä, että ollakseen kristillinen lahko, pitä lahkon opetuksiin kuulua olennaisena osana Raamattu, Jeesus Kristuksena ja vapahtajana, usko Jahveen kaikkeuden Jumalana ja muuta sellaista. Itse kyllä uskon Raamattuun - olen jopa nähnyt sen kerran! Sen sijaan sen sisältöön (mytologiapuoleen) en usko; Jeesus ehkä saattoi olla olemassaoleva juutalainen "neitsyestä" (tarkoittaen naista, jota _oma_ mies ei siittänyt) syntynyt henkilö, enkä väitä, etteikö hän voinut olla vakuuttunut olevansa juutalaisten Jumalan poika (olen kuullut hullumpiakin väitteitä); Jumalaan tai jumaliin taas uskoo suurin osa maapallon väestöstä (vain erilaisiin sellaisiin), ja vaikken itse heihin kuulu, en kiistä, etteikö esim. Jahve olisi olemassa samanlaisena "kollektiivisen tajunnan" luomana objektina, kuin esim. Joulupukki, jonka olemassaolon lähes jokainen alle kouluikäinen tietää totena, ja jota käytetään symbolina ja toimijana milloin minkäkinlaisissa asioissa. Satanismiin Raamattu, Jumala (isolla, koska suomessa kristinuskon ainoa jumala jostain syystä kirjoitetaan erisnimenä) tai Jeesus eivät sen sijaan kuulu, eikä kuulu kovin moni muukaan kristillisyyden osa. Tästä syystä en voi nähdä satanismia kristillisyydestä riippuvaisena, saatikka sen lahkona.
"Satanistit tietysti uskovat että pahuus vallitsee maan päällä, mutta eroaako tämä nyt niin paljon kristityiden uskomuksista?"
Tuo ei eroa, mutta monien satanistien näkemys, johon ei liity pahuuden vallitsemista maan päällä, eroaa. Keiden satanistien mielestä tuo "pahuus", mitä ikinä sillä tarkoitatkaan, maan päällä vallitsisi? Kuulostaa keksityltä väitteeltä,
"Tutkimusten mukaan satanistit ovat keskimäärin nuoria."
:) Miten sattuikin niin, että jokaikinen tutkimus minkä olen aiheesta lukenut, sanoo juuri päinvastoin -- satanistit ovat keskimäärin vanhempia; sekoittanet taaskin saatananpalvojiin, joita samat tutkimukset väittävät nuoremmiksi.
"Satanisteilla saattaa tietysti olla joku vanhempi "johtaja", joka on heidät alunperin hommaan johdattanut."
Jokainen satanisti, jonka kanssa olen asiasta keskustellut, on kertonut satanismin löytämisestään samanlaisen kuvauksen: jossain vaiheessa elämäänsä törmäsivät satanismiin (kuka netin kautta, kuka kirjakaupassa löytäessään Satanic Biblen, kuka mitäkin kautta) ja huomasivat sen olevan hyvin yhdenmukainen omien ajatustensa kautta. Jokainen heistä käytti myös termiä "oli muitakin jotka ajattelivat samalla tavalla, omalle ajattelutavalleni oli jopa nimi, satanismi". Ketään, yhtäkään, heistä ei ollut "johdattanut satanismiin" joku vanhempi. Hyvin harva näistä edes tunsi yhtään satanistia ennen kuin alkoi muita itsensä kaltaisia etsiä. Johtajat ylipäänsä eivät kuulu satanismin ideologiaan, jossa ihminen kokee itsensä yksilönä.
"Nyt kun muistamme, että satanismi on kristillinen lahko, ei tarvitse vastaavuutta etsiä kaukaa. "
Tai "nyt kun edelleen pitäydymme keksimässäni kuvitelmassa, jonka mukaan satanismi olisi kristillinen lahko, emmekä uskalla muuttaa mielipidettämme vaikka mikä olisi, vaan takerrumme siihen kynsin ja hampain".
"Satanismi vastaa melkeinpä yksi yhteen partiolaisuutta."
Olen ollut satanisti ja olen ollut partiolainen. Jonkin verran nuo menivät päällekkäinkin, joten luulen osaavani verrata noita jotenkuten: partiolaisuudessa opetellaan hyödyllisiä retkeilytaitoja, viihdytään yhteisessä harrastuksessa ja (partioliikkeen perustajan Baden-Powellin alkuperäisen ajatuksen mukaisesti) opetellaan toimimaan ja selviytymään tiiminä erilaisissa tilanteissa (B-P kehitti aatettaan mm. taistellessaan buurisodassa, jossa huomasi nuorten poikien hyödyllisyyden mm. viestinviejinä). Tämä kaikki tehdään vanhemman johtajan opastuksella.
Satanismi sen sijaan on länsimaisen yhteiskunnan arvoja kriittisesti tarkasteleva filosofis-uskonnollinen suuntaus, jossa kaikki vastuu on yksilöllä; tähän ei liity telttailu, solmujen tekeminen, viestinvienti tai muukaan, mikä ei yksilöä itseään kiinnosta. Partiopoikaliikkeeseen satanismia ei voine rinnastaa, koska siinä missä partio pyrkii yhdenmukaistamaan ihmiset (jo alunperin partiopuvun piti toimia sosiaalisen statuksen piilottavana uniformuna, jotta mukaan pääsisivät niin rikkaiden perheiden lapset kuin köyhätkin, eikä heitä ainakaan vaatetuksen perusteella voisi erotella), kun taas satanismi kehottaa jokaista kehittymään omalla tahollaan ja parhaaksi katsomaansa suuntaan. Päinvastoin kuin partiossa, siis.
"Partiolaisuuteen liittyy homokammoa, rotusyrjintää ja pedofiliaa. Siksi se on yksi kuvottavimmista joukkoliikkeistä, joita maa päällään kantaa. "
Kerron tässä teille miksi omenat ovat pahoja: omenat kasvavat puussa, ja niin kasvavat kookospähkinätkin. Jos kookospähkinä putoaa monen metrin korkeudesta ihmisen päähän, voi tämä kuolla! Siksi kaikki kookospähkinöihin liittyvä on hyvin vaarallista ja paikoin jopa moraalitonta (kookoksen tapaan puussa kasvava banaanihan näyttää aivan miehen sukupuolielimeltä!) ja siksi kookoksista pitäisi päästä eroon! Nyt ymmärrätte, miksi suhtaunut vastenmielisesti omenoihin.
Tahtoo sanoa: älä puhu partioliikkeen ongelmista, jos haluat keskustella satanismista.
"kysyttävää?"
Oletko tosissasi vai löytyykö kaltaisiasi todella vielä jostain päin maailmaa?
J.Virtanen
Ei voi sanoa paljoa, kun Virtanen ehti ensin (yllätys jälleen :) ).
Mutta nyt meni kyllä ainakin sekaisin satanismi ja saatananpalvonta.
Sen Virtanen tarkensikin, mutta myös minä itse olen "löytänyt" satanismin aivan yksin ja kukaan tai mikään ei ole sanonut, että katos satanismi on hyvä juttu liity meihin tai liity tähän yms. Eli kukaan ei todellakaan ole mikään "johtajahahmo", joka on "yllyttänyt" minut "harhaan ja syntiin".
Ja myös tuo, että:
"Tutkimusten mukaan satanistit ovat keskimäärin nuoria."
Meniköhän taas sekaisin tämä, että yleensä tutkimusten mukaan _saatananpalvojat_ ovat nuoria, kun taas satanistit "edustavat" yleensä vanhempaa sukupolvea. Näin olen minäkin näistä tutkimuksista huomannut ja todennut. :)
Pakko todeta Virtanen, että tuo omena ja kookospähkinä juttu sai nauramaan. :D Että en sekaannu tähän, enkä partiolaisuuteen. :)
Ja sitten vielä..
"kysyttävää?"
Tunnetko yhtään Satanismin ja Saatananpalvonnan eroja?
Ensin täytyy kiittää sinua asiallisesta aloitteesta, sillä en uskonut niitä ensin tulevan.
Kysymyksiä.
"Satanismi on kristillinen lahko."
-Tarkenna. Anna kaikki yksityiskohdat väitteestäsi.
"ei satanismia olisi ilman kristinuskoa"
-Satanismia on ollut ja aina tulee olemaan, mutta se sai nimen Laveyn mukaan vasta vuonna 1966, kun Church of Satan perustettiin. Se ei sodi kristinuskoa vastaan, eikä edes kristinuskon Saatanaa liitetä Satanismiin. Latinaksi 'Satan' tarkoittaa vastakohtaa/päinvastaista ja juuri sitä Anton Lavey halusi omalta elämäntavaltaan. Itsenäisyyttä, omien mielipiteiden kunnioitusta. Siitä nimi "Satanismi" ja ehkä ainoa linkki huolimattomille liittää Satanismi kristinuskoon.
Saatananpalvonta on kristinuskon suunta, mutta senhän jo tiesit. Ethän mennyt sekoittamaan kahta väriä keskenään?
"Nyt kun muistamme, että satanismi on kristillinen lahko, ei tarvitse vastaavuutta etsiä kaukaa."
-Voitko minun muistiani virkistää? Tuntuu, että jätät vastaavuudet lukijan pohdittavaksi, koska itse et sitä tiedä.
"Satanismi vastaa melkeinpä yksi yhteen partiolaisuutta. Partiolaisuuteen liittyy homokammoa, rotusyrjintää ja pedofiliaa. Siksi se on yksi kuvottavimmista joukkoliikkeistä, joita maa päällään kantaa."
-Satanismiin ei liity pedofiiliaa, homokammoa, eikä rotusyrjintää. Voinen taas ottaa tarkemmat tiedot Satanismin kantaisän opuksesta jossa on selvät ehdot mitä Satanismi puoltaa, mutta tämä riittänee toistaiseksi.
Jatka.
Turha oli minunkin mennä viestiin vastaamaan, Virtanen pisti väitteet pakettiin ja Siperiaan. :D
J. Virtaselle täysi kymppi!
ONA on yksi traditionaalista satanismia harjoittava lahko/seura, ne kannattavat arjalaisuutta, ja mietin tässä että päteekö se myös rotuun?
Satanisti on ensinnäkin ihminen. Se voi olla pedofiili tai ei, vihata mustia tai muun värisiä ihmisiä ( satanismissa sitä ei kielletä) tai sitten olla vaikka niitä kannattamassa, eihän kristitytkään ole täysin puhtoisia..anteeksi vertaus kristinuskoon, koska sehän ei liity satanismiin yhtään..;)
Agios o athanatos!
Eikös ONA ole itsekin sitä mieltä, että ei ole (enää) satanismia? Kaikki tapaamani satanistit kyllä tuon taitavat allekirjoittaa, enkä itsekään kiellä etteikö heillä olisi tiettyä satanistisuutta, mutta kuitenkin sijoittaisin ONA:n jonnekin saatananpalvonnan filosofisemman puolen (jos sellaista on olemassa...) ja new-agen väliin :) Jälkimmäinen siksi, että ONAlla kuitenkin on muistaakseni lausuntoja, jotka eivät ole enää kaukana "korkeampien värähtelytasojen", "Valaistuneemman ihmisrodun" ja sensemmoisen julistamisesta.
Itse näen LaVeyn-suunnan olevan satanismia, ja sen suunnan ulkopuolella olevan myös satanismin ulkopuolella (toiset tekevät erilaiset jaot, ja se on heidän oikeutensa, mutta kun itse puhun satanismista, puhun LaVey-CoS-suunnan satanismista, mihin eivät kuulu esim. ONA, ToS, FCoS tai muut "johdannaiset".
Oman näkemykseni mukaan rotuun perustuva syrjintä on juuri päinvastaista kuin sosiaalidarwinistinen "ihmisen arvo määrätyy hänen itsensä ja tekojensa, ei esim. isän ammatin tai ihon pigmenttipitoisuuden perusteella"; sen vuoksi siis mielestäni jopa pienoinen mahdottomuus satanismissa siten kuin minä sen näen.
J.Virtanen
Heti mainitsen, että new-age huuhaata se ei tosiaan ole..:)
Seremoniallista satanismia he harjoittavat.
En kuitenkaan ole varma, mitä ne itsestään sanovat, mutta tekstien aiheet ovat satanistisia.
"korkeampien värähtelytasojen", "Valaistuneemman ihmisrodun"
tolla ne tarkoittivat, että he haluavat tuhota nyky-yhteiskunnan ja luoda paremman, älykkäämmän.
LaVey avasi ovet satanismille, josta uskon tuon ONA:nkin syntyneen..
Rotusyrjintä taitaa olla out nykyaikana..?
Nastry:
"Heti mainitsen, että new-age huuhaata se ei tosiaan ole..:) "
Joo siksi siinä olikin hymäri :) Ei meno ole ihan tarpeeksi piis&laav, että newagereista menisivät :)
"LaVey avasi ovet satanismille, josta uskon tuon ONA:nkin syntyneen.. "
Totta, joskin toinen tapa nähdä/sanoa on, että LaVey määritteli satanismin antamalla kyseisen nimen omalle suunnalleen. Sittemmin joka toinen "bläkkäri" on kutsunut omaa näkemystään satanismiksi sen perusteella, mitä on Iltalehdestä lukenut, ja satanistisia "kirkkoja" syntyy kuin sieniä sateella. Ja jos tuntuu, että monipuolisuus on vain rikkaus, sopii tutustua vaikkapa High Black Pope Supremum Ipsissimus Mega Giga Ultra Priest Blackwoodin parikymmentä erilaista seurakuntaa (eka taisi olla jo joskus 1996-97 "perustettu" World Wide Order Of Satanists (ensimmäisissä versioissa satanists oli yksikössä kirjoitusvirheen vuoksi, vaikka kuvasikin hepun tekelettä hyvin -- siitä asti huvittanut satanisteja ympäri maailman :) ).
Satanismille on käydä kuin wiccalle, jossa jokainen on wiccasta lukenut kutsuu itseään ja elämäntapaansa wiccaksi, ja siten aiheuttaa sen, että kukaan ei tunnu enää tietävän mitä wicca on, eikä sana/nimi tunnu tarkoittavan mitään muuta kuin jotain äärimmäisen epämääräistä.
No mutta joo, en ala tästä paasaamaan, koska sille ei sitten tulisi loppua koskaan :)
J.Virtanen
Btw, et sattuisi olemaan nyt armeijan palveluksessa?
Satanismi on nyt muodikasta, koska se on radikaalia ja massasta erottuvaa, jos haluaa erottua.. ja koska se kuulosta "hianolta" ja jos maksaa CoS:lle 100$ ni on truu-seitan ja ihmiset tykkää ja kumartaa..:D yeah yeah...
ONA ei tod. ole piis&laav, koska ne harjoittavat ihmisuhrausta..:)
hiihaa
Nastry:
"Btw, et sattuisi olemaan nyt armeijan palveluksessa?"
En enää viiteen vuoteen :)
"Satanismi on nyt muodikasta, koska se on radikaalia ja massasta erottuvaa, jos haluaa erottua.. ja koska se kuulosta "hianolta" ja jos maksaa CoS:lle 100$ ni on truu-seitan ja ihmiset tykkää ja kumartaa..:D yeah yeah... "
No jåå, joskin tuota samaa se on ollut vuodesta 1966... Teiniwicca ja teinisatamismi (teini ei tässä viittaa ikään) ovat kyllä trendeinä joitain, joista ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta tuskin noista koskaan eroon pääsee, eikä ongelma ole vain näiden edellämainittujen -- teinikristityt vasta piina ovatkin :) Rippikoulussa hurahtanut 15-vuotias Landola-kitaristi kertomassa miten Jeesus rakastaa sinuakin, ja miten se kun tuntee Jeesuksen rakkauden on viedä järjen päästä, mikä ilmeisesti onkin varsin tarkka kuvaus kyseiselle prosessille :)
Ja mitä massasta erottumiseen tulee, niin miten tosissaan voi ottaa teinisatanistin/gootin/wiccan/minkätahansa, joka kertoo olevansa Yksilö ja Individuaali ja halveksivansa "tuota massaa", ja vaatetukseltaan, hiuksiltaan, koruiltaan ja kaikelta olemukseltaan on kuin täysin klooni kenestä tahansa muusta kaltaisestaan samaa sanovasta :) Tarkoituksena ei nyt ole sanoa, että esim. teini-ikäiset satanistit tekisivät noin (koska itsekin nuorempana aloitin), tai että "satanistin näköiset" ovat jotenkin "vain toista laumaa", vaan että kovin usein, kun tyydytään vain trendikkyyteen esim. satanismin kautta, tyydytään kopioimaan olemus joltain metallimuusikolta, opettelemaan pari lausetta SB:sta ja julistamaan satanistisuuttaan ja synkkyyttään ja kertomaan, miten yksilö onkaan ja miten kaukana lauman yläpuolella elääkään, sen sijaan, että todella toteuttaisi itseään todella yksilönä (ja taas se disklaimeri, että satanisti-look ei estä yksilöllisyyttä tai itsensä toteuttamista, koska monille juuri se on tapa ilmaista itseään, mutta joskus ja joillekin siitä tulee vain itse-tarkoitus).
Ja taas meni paasaamiseksi :)
"ONA ei tod. ole piis&laav, koska ne harjoittavat ihmisuhrausta..:) "
Joo, ainakin sanovat niin :) Tosin väittivät tuota jo joskus 1990-luvun puolivälissä, ja on vaikea uskoa, että mikäli todella uhrailevat väkeä hengenotto-mielessä ja kertovat siitä netissä, niin olisi ne hommat loppuneet jo kauan sitten erinäisten viranomaisten toimesta :)
J.Virtanen
ONA ei ole jäänyt kiinni (lukuunottamatta niitä harvoja jotka uhrasivat ja jäivät kiinni :)), koska heidät ei poliisi kovinkaan hyvin tunne eikä heillä ole yhtenäistä pääpaikkaa, niin kuin esim. LaVeyn kirkko tai wiccoilla Lehto tms.
Itsekin riparin olen käynyt, se vaan lisäsi jostain syystä vihaa Jumalaa kohtaan..:)
Satanismissa saa seksuaaliselta suuntautumiseltaan olla mitä tahansa, kunhan ei vahingoita ketään vasten heidän tahtoaan.
Mitä tulee ONA:an, siis mielestäsi jokainen, joka uskoo edes yhteen samaan asiaan kuin Satanismissa, tekee se hänestä sellaisen?
Eikös se mene hiukan niin, että ne jotka "mainostavat" tyylillä lappu kaulassa "olen satanisti, kumarra minua" eivät ole kauhean "vakavasti" otettavia tapauksia..?
Mitä taas tulee pukeutumiseen yms. näen itse asian niin, että jokainen pukeutuu miten tykkää, mutta silti pelkästään olemus ei kerro ihmisestä kuitenkaan paljoa (ainakaan "uskollisesssa mielessä"). Ottaen tässä huomioon, että monet olettavat jo mustista hiuksista ja vaatteista sinun olevan saatananpalvoja tai satanisti (riippuu kumpi tulee ekana mieleen sille ihmiselle :) ).
Eli periaatteessa, jos pukeutuu mustiin ja on satanisti niin en laskisi tuonne "teinipuolelle", jos ei olla mainostamassa tätä "suuntaustaan" jonka luultavasti on valinnut juuri syystä, että haluaa olla jotain "muodikasta/hienoa/järkyttävää" tai miten nyt kukakin haluaa ilmaista asian.
Lähinnä kuitenkin pointti taisi olla, että jos joku tulee hokemaan nenäni alle olevansa satanisti niin en voi ottaa kauhean vakavasti kyseistä ihmistä. :) Oli sitten maksanut paljon tahansa ja minne tahansa. :)
Ja eri satanisti"lahkoista" puhetta olleena itse "allekirjoitan oikeaksi" CoS ja LaVeyn, vaikka muitakin olen katsonut. :)
No *mitä* te sitten oikein olette?
Ihmisillä on paljon ennakkoluuloja satanismia vastaan...Itsellänikin oli ennen kuin otin asioista selvää..en siis itse ole satanisti...Käsittääkseni satanismi ja saatananpalvonta ovat kaksi eri asiaa jotka sotketaan toisiinsa...saatananpalvonta on kristinuskon ja yhteiskunnan vastaista kulttuuria,jossa pahalta saadaan voimaa ja rikkautta,saatanan palvontaan liittyvä myös musta messu ja eläin uhrit...Satanismi taas on filosofinen muoto..jossa ilmenee esim. ihmisen kovuus,itsekkyys,kapina vallitsevaa kulttuuria vastaan jne..satanismi on siis elämänfilosofia siinä missä muutkin..se ei edellytä mustia messuja tai muuta tällaista...
en tuomitse satanismia vaan saatananpalvonnan..
mutta kaikki saavat olla sellaisia kuin haluavat.
ja tätä viestiä ei SAA sitte lukea vittuiluksi mutta...Onko totta että aitoon "alkuperäiseen" satanismiin kuuluu eläinten ja ihmisten rituaalimurhia..?onko hautakivien kaatamisella jokin mulle valkeamaton merkitys..?
kuinka pitkälle "seurakunta" sallii itsetuhoisuuden menevän vai onko itsemurha/rituaalimurha kunniakas tapa kuolla?
missä kulkee raja satamismin ja esim. wiccalaisuuden välillä..ja kuuluuko satanismiin usko että saatana pelastaa...?
tässäpä muutama kysymys...itse kristittynä (en uskovana) haluaisin tietää näistä..että jos olis aikaa vastata...
Minun on vaikea ymmärtää mitä tarkoitat "alkuperäisellä" Satanismilla. Satanismia ei ollut ennen vuotta 1966, jolloin se sai nimensä ja merkityksensä. Satanismiin ei kuulu minkäänlaisia rituaalimurhia, toisin kuin esimerkiksi wiccalaisuuteen. Satanismissa pyritään tuomaan ihmisen oma luontainen eläimellisyys esille ja kunnioittamaan sitä. Siispä eläimet ovat lapsien lisäksi (lapset ovat yhteiskunnan ainoa korruptoimaton osa) ainoita Satanismissa olevia käsitteitä, joita kuuluu kunnioittaa. Yksi Satanismin käskyistä kieltää lasten vahingoittamisen, toinen sen, että eläimiä ei saa vahingoittaa, elleivät ne ole hyökänneet sinua kohti.
Hautakivien kaatelu ei kuulu Satanismiin alkuunkaan. Kuolleella ihmisellä on oma kunniansa, jota kuuluu kunnioittaa, joten kaikenlainen kuolleen häpäisy on typerää ja halveksittua Satanistien piireissä. Kuulun itse Satanic communityn nimiseen järjestöön, johon yrittää vähänväliä liittyä 15-kesäisiä teinejä, jotka todistelevat Satanismiaan sillä, että ovat kaataneet niin ja niin monta hautakiveä. Arvatenkin, he eivät pääse järjestöön lähellekään.
Rituaalimurha on mielestäni vieroksuttava aihe Satanismissa. Miksi kukaan Satanisti tappaisi itseään rituaalissa, kun Satanismi pyrkii juuri yksilön ymmärtämään, että hän on ainutlaatuinen muihin ihmisiin verrattuna, siksi korvaamattoman arvokas elämän kiertokulussa.
Se mitä tiedän Wiccalaisuudesta, se pelaa hyvin paljon rituaalien saralla. Wiccalaisuudessa rituaaliuhraukset ovat totta, tosin rituaaleissa käytetään tietääkseni "vähempiarvoisia" eläimiä, kuten hiiriä tai pikkulintuja. Uhrieläinten veri symboloi elämää, joten se edesauttaa loitsun onnistumisessa. Satanismi taas on vastaan eläinten uhrauksissa, joten wiccalaisuus ja Satanismi ovat itseasiassa toisiaan vastaan. Satanismi on elämäntapa, jossa pyritään ymmärtämään suurempaa tietoisuutta itsestään. Wiccalaisuus on taas tiedostamista näkymättömästä maailmasta yksilön ympärillä ja sen hyötymisestä rituaalein ja loitsuin.
Tarkista wiccalaisten palstalta tarkemmin mitä heidän uskontoonsa kuuluu, itse he parhaimmin vastaavat, mutta toivottavasti itse vastasin kysymykseesi tarpeeksi hyvin.
tietoni satanismista ovat ilmeisesti vääristyneitä ja heikkoja..tai ainakin asiat on annettu ymmärtää mm. lehdissä erilailla, koska rituaalimurhien yhteydessä on puhuttu satanismista
ja saatananpalvonnasta(eri asiaa???)
vai onko teitä eri lahkolaisia, joilla on erilaiset toimintatavat..?
joihin kuuluu nuo mainitsemani
tuomittavat asiat?
entä uskonne Jumalaan? siis kuinka suurena osana Jumala ja Jeesus ovat uskonne perustuksia..
ovatko he samalla tapaa Saatanan vihollisia,
kuin Saatana, on kristityille Jumalan vihollinen?
onko teidän Saatananne sama kuin raamatun, siis langennut enkeli...?vai onko Saatana itsellinen olento, jolla ei ole yhteyksiä kristinuskon käsityksiin..
tuosta wiccalaisuudesta olen hieman erimieltä, koska lähipiirissäni sitä esiintyy ja tietojeni mukaan siihen ei kuulu väkivaltaa, tai uhreja...
mutta kuten jo sanoin, tietoni ovat rajalliset ja kysymyksiä paljon...joten jos haluat päästä ns. helpommalla, niin anna joku tyhjentävä nettiosoite jossa, voin täydentää tietojani uskonnostasi..koska itselläsi lienee tärkeämpääkin tekemistä, kuin kysymyksiini vastaaminen...mutta kiitos jo antamistasi tiedoista..(:
Satanisteilla ei ole lahkoja, joiden tapoihin kuuluisi rituaalimurhia. Tällaista voisi tapahtua ainoastaan nuorten aikuisten keskuudessa, jotka ovat ymmärtäneet satanismin täysin väärin ja yrittävät pönkittää omaa tulehtunutta heikkoa egoaan esittämällä itselleen kovaa murhaamalla rituaaleissa.
Lehdet maalaavat täysin epätodellista kuvaa meistä, enkä tiedä tarkkaa syytä. Epäilen, että he haluavat lehdensä levikin myydyksi ja siksi liioittelevat, tai yksinkertaisesti heidän lähteensä on ihmisiltä, jotka eivät tiedä meistä mitään tai heillä on vain vahvoja ennakkoluuloja.
Satanistit ovat ateisteja, eivätkä siis usko mihinkään yliluonnolliseen. Toisaalta, Satanisti uskoo itse olevansa oman elämänsä jumala ja niin se onkin. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää elämästäsi ja jokainen on oman onnensa seppä. Ne, jotka yrittävät kahlita toisten elämiä ja määrätä niitä omien sääntöjensä mukaan, ovat yksilöä vastaan ja hävitettävä. Jokaisella pitää olla oikeus päättää elämästään.
Kristinusko on duateistinen uskonto, mutta me emme ole se toinen puoli. Satanismissa jumala ja Jeesus eivät ole minkäänlaisessa osassa. Emme ole kristinuskoa vastaan, mutta jotkin Satanistit eivät voi hyväksyä sen tapaa pakkoliittää ihmistä heti tämän syntymän jälkeen kristinuskoon ja opettaa häntä kristityn tavoille.
Satanismin Saatana ei ole raamatun kansista revitty sarvipää, vaan sillä on aivan oma symbolisminsa Satanismissa. 'Satan' on latinaa ja tarkoittaa "vastapuolta/päinvastaista". Satanistit pyrkivät tallaamaan omat polkunsa, ajattelemaan omilla ajatuksillaan, vähät välittäen masssamielipiteiden virroista kertakäyttöyhteiskunnissa. Satanistit tietävät olevansa yksilöjä, ajattelevia kokonaisuuksia ja kunnioittavat sitä. Satanistit uskaltavat olla erilaisia, ja ehkä siksi heitä pelätään. Sillä ainahan ihminen on pelännyt sitä, mikä on erilaista.
Mutta ei, Satanismin Saatana ei ole kristinuskon vastaava, eikä edes olento. Saatana on luonnon tasapainoittavaa voimaa, jollainen löytyy jokaiselta, mutta vain harvat uskaltavat sitä käyttää. Ymmärrätkö pointtini?
Wiccalaiset pyrkivät pitämään kaikki tietonsa sisäpiirissä, vuodattamatta mitään niille, jotka eivät ole jäseniä. -Mutta hae netistä vaikka wiccalaisuuden perusteoksia ja pänttää mistä on kysymys.
Että virkavallat ovat tehneet tutkimuksia siitä, kuuluuko todella Satanismiin rituaalimurhia ja kumonneet päättömät väitteet samantien.
Ote Peter H. Gilmoren kirjoitelmasta "Satanism, the feared religon", Church of Satanin sivuilta: www.churchofsatan.com
----------------------------------------------
...En tule haaskaamaan aikaani sellaisen naurettavan väitteen kumoamiseen, että olisi olemassa kansainvälinen satanistien sukukunnan salaliitto, jonka tarkoituksena olisi orjuuttaa maailma käyttämällä huumeita ja uhraamalla lapsia, joita tähän tarkoitukseen kasvattavat henkisesti epätasapainoiset naiset. Tämän myytin ovat perinpohjaisesti murtaneet muut lähteet (FBI:n kansallinen väkivaltarikosten analysointikeskus: Investigator's Guide to Allegations of Ritual Child Abuse, Tammikuu 1992; Uskontojen tieteellisen tutkimuksen komitean raportti Satanism in America, Lokakuu 1989; Britannian lääkintöhallituksen raportti: The Extent and Nature of Organised and Ritual Abuse, HMSO, 1994 )...
---------------------------------------------
Luulisi antavan jo aika paljon oikaisua päättömille huhuille, että olisimme tappajia?
Kiitos, että kysyt ennen kuin tuomitset meidät. Sellaisia on harvassa ja saat ainakin minun täyden arvostukseni. :)
ja satanistit ovat pirun partakarvoja, jotka poltetaan aikanaan helvetin liekeissä.
Pirun perskarvoja.