Tuli uudet isommat kennot 30-45mm eli Kinokokoa isommat ammattikameroihin, ja 45 megapikseliä, kohta taatelin tallaajatkin saavat semmoisen, siis filmi ei tule koskaan pärjäämään laadullisesti tälle kameralle. Tämähän on vasta alkua kilpailu takaa sen, tästä olen minä aikoinaan höpottänyt täällä, ja olen saanut melkein hullun maineen. PS: TM. Kirjoitti uusimmassa numerossa näin, jos muistini ei petä, minä sain tällaisen kuvan aiheesta, siinä kun testattiin kahta täyskennosta, että nyt digikamera ei ole enään vajaa kennon osalta. Vaikka tästä on juttua alla, niin voimme taas alkaa uuden väittelyn.
Uutta putkeen
Meinän isillä on isompi
15607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeilla ammattilaisilla
Phase One
Hasselblad
Minolta
Kyllähä asia on vain niin, että ovat vasta tulossa yleitymään, muistaakseen luin tuon saman jutun saksalaisesta kameralehdestä, ja esiteltiihän noita kansanvälisillä foto messuillakin.
Joopa joo poijjaat, on se vaan hionoa kun katselen työhuoneen ikkunasta ulos, niin lunta satanut jo pääkaupuki seudulla 35sm, mutta ei haittaa menoa, itselläni ei ole enään vajaa vetosta autoa. Oli se mahtavaa ajella tänään nelivetoisella, ja katsella kun vajaa vetoiset sutivat edessäni.
On se niin hienoa kattella kun liikenne on täynnä nelivetosia, joilla ei osata ajaa. On ostettu, kun kuuluu ostaa.
Moni taitava kuski päästelee mennä nopeammin mettäpätkätkin vanhalla takatuuppari-corollalla, kesärenkain, kuin nousukkaat nelivedoillaan...
:-D
Vaimokin tykkää sun saa täysmittaista sisään. Kaverien vaimot joutuu tyytymään vajaamittaisiin, ellei pyydä minua hätiin.
Viisi Prosenttia on vasta nelivetoisia, audin ja mersun omistajia suurinosa, NELIVETO ON YLIVETO.
Oliskohan jollakin vartijalla ollut tylsää töissä yöllä?
Ja jokaisella taatelintallaajalla on tietysti pukata perstaskustaan 10-20000 euroa noihin isokennoisiin ammattilaiskameroihin.
Filmikamera ei ole koskaan vajaakennoinen.
..vaan siitä että useimmilla palstalle kirjoittelevilla se vajaus on yläpäässä..
Näitä yhteiskuntamme vajaakennoisia on vaan ymmärrettävä ja säälien tuettava
Siis tämän palstan voidaan lopettaa, kerro hyvä töysikopallinen, mitä aiheita täällä voisi snun mielestä keskustella. Onko mulla hyvä Putki, ostanko olun tai canon, Älä osta suomesta kameraa, ym ym.
Olet oikeassa. Vielä jonain päivänä digitaalikamerasta tulee myös kuvanlaadultaan kilpailukykyinen filmille. Siihen menee vielä joitakin vuosia. Kenties 10 - 20 vuoden päästä digitaali voittaa filmin laadultaan.
Siihen asti harrastaja voi valita kuvaustavan vapasati. Molemmilla, sekä filmillä että digillä, on omat vahvuutensa.
Kyllä filmillä on paljon hyviä puolia.
kertaisitko kuitenkin missä mielessä filmi olisi parempi kuin parhaat digikennot nykyisin? Esimerkiksi Leica S2
Ai niin, hinta... onko muuta?
Onhan tämäkin jo testattu arvostetussa valokuva lehdessä, digi oli parempi kaikin puolin. Miksi ammattikuvaajat käyttävät 100% huonolaatuista kameraa, jos pystyt vastaamaan lähden tältä paikalta antiikki kauppaan.
Tämäkin on suurempi:
http://www.gizmodo.com.au/2008/07/hasselblad_h3dii50http://www.phaseone.com/upload/p_45_us.pdf
Digi ei voita filmiä koskaan, sillä se venyy.
Tämä on jo yli 100 vuotta wanha ja suurempiakin on tehty:
http://www.fotoart.gr/photography/history/historyphotos/onephotoonestory/thelargestcamera.htm
Kateus vie kalatkin merestä.