Kuonokoppa

tuossa pitäisi joku kuri tulla, vähän myöhäistä miettiä tapakoulutusta koiralle kun on omaa piittaamattomuuttaan päästänyt sen nitistämään toisen koiran.

Tapakoulutusta omistajille ja paljon.

Miksi rotikan emäntä korostaa aina rotikkansa ylivoimaisuutta ?
Hankittu puolustamaan ,mutta myös uhkaamaan.Tuo jätöksien jättäminen liittyy siihen uhkaamiseen.Eli omistaja halunnut haistattaa paskat välillä muillakin (kuin vain itsellään elämässään-uskoisin tällaiseen psykologiaan yhden havainnon perusteella)Pitää myös paikkansa muittenkin rotujen kohdalla.
Toisaalta voi ajatella ,että kyllä tähän maailmaan sontaa mahtuu ja sontahan on hyvää tavaraa luonnolle ja kuuluu luonnon luonnolliseen kiertoon ,enemmän kuin nykyiset melamiinimaitosonnat.Näköhavainto ulosteesta on tietysti haitta jo evoluutiossa oppimamme välttämisen vuoksi.Koirakaan ei polje ulosteeseensa vaan varo sitä tarkasti poistuessaan kakkapaikalta,jopa hyppimällä kolmella jalalla.Valitettavasti rotujen jalostuksessa ei ole kiinnitetty huomiota tuohon ,että koira peittäisi ulosteensa.

Olisikohan useinkin kyse perimmältään jo väärästä rotuvalinnasta?
Osui silmiin hyvin kuvaava keskustelu

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001650&posting=22000000040962985

Omistaja ei pysty pitelemään koiraansa, tarjoaa silti 13-vuotiaalle, vieraalle esitettäväksi.
Kirjoituksensa mukaan omistaja ulkoiluttaa koiraansa ´päästämällä sen vapaaksi´.

EDESVASTUUTONTA, sanon minä - seuraukset saadaan lukea lehdistä.

ovat usein sellaisen näköisiä, ettei päässä paljon asiallista tavaraa ole (joskus ei edes tukkaa). Pilottitakki ja maihinnousukengät. Tällaisille ei pitäisi antaa mitään eläintä.
Totta on, että omistajat tarvitsevat koulutusta enemmän kuin koiransa, mutta kaikille se ei kuitenkaan tehoa.