Hei,
Huomenna ufotutkijat Tapani Koivulan haastattelu Ylex-kanavalla klo. 15.15:
http://ylex.yle.fi/kuvat/olliylex/ylex-viikonlopun-haastattelussa-ufotutkija-tapani-koivula
Huomenna ufotutkijat Tapani Koivulan haastattelu Ylex-kanavalla klo. 15.15:
http://ylex.yle.fi/kuvat/olliylex/ylex-viikonlopun-haastattelussa-ufotutkija-tapani-koivula
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olipas siinä huohhaata kerrakseen. Shitcaken kuorrutti jonkun hörhön haastattelu, jossa sanomana oli vain, että uskokee poinaat ufoihin, dotta ovat.
Koivula puhuu asiaa. Onneksi hänellä on sentään munaa esittää noita ajatuksia eikä vain hymistellä niikuin useat ufotutkijat, jotka eivät leimautumisen pelosta koko elämänsä aikana saa muuta aikaan kuin tyhjänpäiväisiä raportteja raportin perään.
Uforaportit ovat mitä ovat, yleensä tyhjänpäiväisiä.
Ultra-lehdessä olevaan Usko Ahosen Lautsian ufopäivillä pitämään esitelmään. Koivula kirjoitti jutun Ahosen abduktiokokemuksesta. Mielenkiintoinen tarina.
http://www.kotjpaekka.net/SUT/sutforum/viewtopic.php?f=1&t=1633
Kaverukset eivät sitten itse ymmärtäneet olleensa mukana tekemässä radiokevennystä.
onneksi muualla maailmassa ei asenne ole tuollainen.
ongelmaa ja ristiriitaa tuli Koivulan puheissa esiin.
Jos joku haluaa kuunnella tuon lähetyksen, niin sen pääsee kuuntelemaan sivustolta
http://areena.yle.fi/toista ja laittamalla hakukenttään hakusanaksi "ylex ufo" ohjelma on kaksiosainen, ensimmäinen noin 3 minuuttia ja toinen noin 11 minuuttia.
Jälkimmäisessä osassa Koivula puhuu että Maapallo olisi jonkinlainen kokeiluplaneetta ja että täällä kokeiltaisiin sitä mitä vapaatahto älyllisellä elämänmuodolla saa kehityksessä aikaiseksi.
Tuo ihmetyttää minua siksi että se kieltää vapaan tahdon muilta siviilisaatioilta.
Siitä johtuu sitten se että se sotii sitä viestiä vastaan mitä kanavoijat ja ufoihin uskovat väittävät, että ufot tulisivat meidät jotenkin vapauttamaan. Näinhän ei ole, vaan humanoidien täytyy olla erittäin alistettuja ja täydellisen valvonnan alla.
Se sotii myös sitä vastaan että humanoidit olisivat täydellisen valvonnan alla, yhtenä yksikkönä vailla "omaa mieltä". Tuollainen yksikkö ei voi luoda vapaata tahtoa tutkittavaksi, ellei sillä itsellä ole vapaa tahto mikä taas vesittää koko tutkimuksen jos tutkimuksen päämääränä on tutkia sitä mihin yhteiskunta kehityksessään päätyy.
Toinen asia mikä pisti ihmetyttämään on hänen väittämänsä ufokielto, jolla estetään ihmistä lähettämästä säteilyä avaruuteen. Aurinkokunta on niin täynnä säteilyä Auringon ja Jupiterin vuoksi ettei siinä paljon ihmisen lähettämät säteilylähteet mitään merkitse.
Ja jos ajatellaan tätä asiaa laajemmin, koko maailmankaikkeuden laajudella, tai pysytään nyt vielä koko Linnunradan laajuudella, niin maapallon kokoinen säteilyhiukkanen levitettynä avaruuteen ei paljoa Linnunrataa säikäytä.
Jotenkin minusta tuntuu että Koivulalla, tai muilla ufotutkijoilla ei ole oikeasti mitään käsitystä siitä mittakaavasta missä me oikein elämme ja että he toistavat noita "uhkakuvia" pelkästään siltä pohjalta mitä jotkut satusedät ovat keksineet "kanavoijien" kertoa.
Vaikka meidän ihmisten mielestä Maapallo on iso ja täällä tapahtuu paljon, ja Aurinkokunta vielä isompi paikka, niin sillä ei ole mitään merkitystä siinä kuinka helvetin suuri on Linnurata, eli meidän galaksimme! Mitä helvettiä esimerkiksi Andromedalaiset, toisen galaksin asukkaat ovat ajatelleet kun he ovat lentäneet tänne ensiksi oman miljardin tähden galaksin koluttuaan jättimäisen tyhjyyden yli ja alkaneet sitten käydä läpi Linnunradan miljardia tähtiä yksi toisensa jälkeen elämää etsiessään ja kun sitten ovat löytäneet tämän pallon, ovat ottaneet yhteyttä johonkin saatanan Collieriin ja alkaneet kertoa jotain Illuminaatista varsinkin jos kyse on tosiaan jostain kokeiluplaneetasta.
Ei saatana, mittakaava kusee heidän hommissa!
"Toinen asia mikä pisti ihmetyttämään on hänen väittämänsä ufokielto, jolla estetään ihmistä lähettämästä säteilyä avaruuteen."
Tämä säteilyväitehän ei pidä paikkaansa, sillä ihmisen lähettämissä satelliiteissa ja ulkoavaruuteen suunnatuissa luotaimissahan on lähes poikkeuksetta pää- tai varavoimanlähteenä ydinreaktori, ja vieläpä ilman säteilysuojaa juuri siksi että avaruudessa asialla ei ole merkitystä.
tuollaista hevonkukkua kehtaa väittää suomalaisen ufologian suurin tietäjä ja pääjohtaja!
Jos perustiedot eivät ole kunnossa, niin sopii todellakin kysyä että miksi ufologit valittavat siitä ettei heillä ole uskottavuutta. Pitäisi jo omienkin riveistä alkaa kysymyksiä ja ihmettelyä löytymään.
Ilmeisesti tuo alun juttu vapaasta tahdosta meni monilta täysin yli hilseen kun ei kommenttia ole tullut, vaikka se on eräs ufologian tärkeimpiä asioita, huomattavasti tärkeämpi kuin tuo säteilyjuttu?
Ainakin itsellä, sama muilla?
korvissasi säristä.
Miksi et kommentoi ukon juttuja tai tämän ketjun kommentteja kun olet muuten aina äänessä näissä asioissa?
ohjelman ääni rätisi.
Johtuu siitä että ääni tulee multidimentionaalisten suotimien läpi.