Sain käräjäoikeuden haasteen autopaikan vuokrasaatavaa koskien. Olen irtisanonut autopaikan ja luovuttanut sen avaimet jo neljä vuotta sitten muutettuani alueelta pois. Autopaikan vuokraaja on tunnettu suomalainen vuokrayhtiö. Nyt minulta peritään paitsi autopaikan vuokria korkoineen, myös kantajan oikeuskuluja. Koskaan en ole maksukehoituksia kotiini saanut, mutta haaste löysi kyllä tiensä minulle. Uskomatonta touhua! Mitä minun kannattaisi vastineessani esittää? Ja onko kantaja rikkonut jotain lakia käyttäessään neljän vuoden takaisia tietojani vuonna 2008? Väliajalta ei maksuja käsittääkseni ole syntynyt, eikä peritä. Todennäköisesti paikka on ollut vuokrattuna jollekulle toiselle välivuosina ja nyt on taas laitettu omituisesti minun nimiini?!
Väärä haaste autopaikkasaatavasta
Ärtynyt
7670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän sinun kannattaisi nyt heti ottaa yhteyttä siihen vuokraajaan. Me kun emme tällä palstalla voi mitenkään tietää koko jutun yksityiskohtia.
Vaikuttaa siltä, että asiassa on käynyt jonkinlainen virhe heidän puolelta. Mutta jos et ole tällaista autopaikkaa 4 vuoteen pitänyt et tietenkään ole velvollinen sitä maksamaan.
Ole yhteydessä tahoon joka sinut on haastanut oikeuteen ja selvitä asia. Mikäli haluat lisäneuvoja laita viestiä niin voin antaa ohjeita.
En tarvitse omaa nimeäsi enkä arkaluontoisia tietoja vaan ainostaan pääpiirteet asiasta.
Viestiä voit laittaa:
[email protected]
[email protected]
Tervehdys!
Virheitä voi sattua kenelle tahansa, eikä niistä kannata liiemmälti hermostua. Ymmärrän kyllä, että asia voi suututtaa. Tarvittaessa voitte esim. sopia pienestä hyvityksestä, koska asiasta aiheutuu sinulle turhaa työtä.
Ota yhteyttä kantajaan (se autopaikan vuokraaja), pyydä heitä peruuttamaan perusteeton kanteensa ja pyydä heiltä kirjallinen ilmoitus siitä, että he peruuttavat kanteensa.
Kun kirjallinen ilmoitus on saatu, voit - toki tuomioistuimen antaman määräajan puitteissa - kirjallisesti ilmoittaa käräjäoikeudelle, että kanne on perusteeton sekä että kantaja on ilmoittanut peruuttavansa kanteen.
Ellei asia suju näin helposti, suosittelen yhteyden ottamista johonkin asiantuntijaan.
-Antti
Jos kerran väliajalta ei ole saatavia peritty
eikä kyseisestä saatavasta myöskään huomautettu, niin nähdäkseni saatava on myös jo vanhentunut. Tämä siis, jos eräpäivästä on kulunut jo neljä vuotta, kuten kerroit.
Ei kai kantaja mitään lakia ole rikkonut sinun tietoja käyttäessään. En oikein edes ymmärtänyt, mitä tällä tarkoitit.
Ota yhteyttä, mikäli tarvitset apua.
saatava vanhenee kolmessa vuodessa. Kertoo paljon käräjäoikeuden ammatillisesta tasosta kun edes tuollaisen vanhentuneen jutun ottavat käsittelyyn. Suomalainen oikeuslaitos on täysin perseestä.
Jos olisi vanhentunut, niin tuskin käräjäoikeus olisi juttua ottanut.
Minusta tuntuu siltä, että aloittaja on jättänyt jotain kertomatta.
itse menin varaamaan toista autopaikkaa, kun taloyhtiössämme oli vapaita paikkoja. heidän kirjanpitonsa mukaan ei ollut, vaikka tiesin, että on. sanoivat, että yhdellä asunnolla on vuokrattuna kolme autopaikkaa, vaikka ei heillä ollut autoakaan. Asiaa siinä tiskillä ihmeteltiin, ja selvisi, että ne aikaisemmilla asukkailla oli ollut varattuna kaksi paikkaa, mutta muuttaneet jo aikaa sitten pois. Poistivat ne aiheettomat varaukset, ja sain vuokrattua sitten niistä toisen itselleni. Uusille oli se yksi paikka varattuna. Poistivat varaukset, ja ilmeisesti niistä ei kukaan koskaan vuokraa kuitenkaan maksanut. Soitin edellisille asukkaille, eikä heille ollut tullut mitään maksuja niistä. Ellet sinä nyt sitten satu olemaan kyseinen henkilö ;)
Soita nyt sinne vuokratalo-yhtiöön, kyllä asia varmaan selviää. Meillä ei edes autopaikkojen sopimusta erikseen purettu, koska ne päättyivät samalla irtisanomisella kuin se kämpänkin vuokraus.