kampanjan juliste kiinnitti huomioni asemalaiturilla junaa odotellessani. Siinä oli sellainen symppis, perinteisen näköinen säästöpossu pitsiliinaisen piirongin päällä. Possun kulmahampaat oli näkyvissä, verta tippuvat raateluhampaat, pitsiliinallakin muutama veritippa.
Aika vaikuttava, meinasin niiltä sijoiltani pyörtää takaisin kauppakeskukseen tuhlaamaan, mutten enää työpäivän ja pienen ale-kierrokseni jälkeen jaksanut.
Täytyy kai huomenna lähteä kiltisti lamaa nitistelemään, vaikka menis viimeisetkin siemenperunat!
Miten muut, oletteko vähentäneet kulutusta, jättäneet lomamatkoja tekemättä tms.?
Aika vaikuttava, meinasin niiltä sijoiltani pyörtää takaisin kauppakeskukseen tuhlaamaan, mutten enää työpäivän ja pienen ale-kierrokseni jälkeen jaksanut.
Täytyy kai huomenna lähteä kiltisti lamaa nitistelemään, vaikka menis viimeisetkin siemenperunat!
Miten muut, oletteko vähentäneet kulutusta, jättäneet lomamatkoja tekemättä tms.?
Vastaukset 29
Vanhimmat
vähän kuluttava yleensäkin. En usko, että pidemmän päälle kulutus auttaa. Meidän pitää laskea elintasoa pitkällä tähtäimellä. Ei aina voi olla ylämäkeä. Yksi ympäristötietoisen kuluttajan ohjeista on välttää TURHAA kulutusta.
kiva nuukailla, se on minulle vähän kuin elämäntapa, ja juuri ympäristösyistä.
Pientä lipsumista tapahtuu vaatekaupoissa. Kotimaistakin yritän suosia, vaikka se hiukan hankalaa onkin.
Tietysti pitäisi - kuten painotit - välttää turhaa kulutusta.
Taisin jostain lukea, että laman torjumiseen riittäisi 80-luvun kulutustaso.
Aion kyllä vähän lisätä kulutustani, lisäämällä kotimaassa matkailua.
muutettu elämisessä mitään. Kahden työssäkäyvän ihmisen talous ei juurikaan lamaa tunne. Vaimo jää eläkkeelle ensi vuoden alussa, minä ehkäpä sairaseläkkeelle syksyllä. Mutta siinä mielessä ollaan huonoja kansalaisia että ei hirveästi shoppailla ja eletään muutenkin aika hiljaisesti. Autoa olen ajatellut vaihtaa. Jospa se vähän auttaisi laman torjunnassa. Tai sitten: entäpä jos me olemme ymmärtäneet ihan väärin. Kyseessä onkin: Älä ruoki laamaa.
riittävä panos, ettei ainakaan tarpeettomasti vähennä sellaista järkevää kuluttamista.
Olet luultavasti oikeassa siinä, ettei laamaa saa ruokkia. Kameleita en ainakaan Korkeasaaressa saa ruokkia, eikä hirviäkään. Luulisi, että sama laaman kanssa.
Vaatimattomasta kulutustasosta on turha tinkiä.
Elämme täsmälleen kuten ennenkin.
Menomme suunnittelemme 1/2 - 1 vuosi eteenpäin.
Tähän "lamaelämiseen" olemme totutelleet jo pitkään.
Ensin pätkätöiden ja työttömyyden kautta.
Sitten 5-vuotta työttömyyseläkkeellä.
Nyt alun toista kuukautta vanhuuseläkkeelää.
Vaimo täyttää maaliskuussa 61v.
Hänkin on oleillut kokoaikaisena rattonani kohta 8-vuotta.
Hankintoja ei ole näköpiirissä.
Loma-asunnon kylppäriremontti huhtikuussa.
Kustannusarvaus 585E.
Nekään killingit eivät jää tänne laman torjuntaan.
Yritämme pärjäillä.
Ikävä kyllä,en ole kuluttanut, käytän mitättömän pieniä tulojani hyvin tarkasti,oikeastaan vain ruokaan,kaikesta muusta tingin parhaan mukaan.
on omituista, että käsketään kiihdyttämään kulutusta, ihan tuosta vain.
Vielä varsinkin, kun suurella osalla kansasta tuskin on rahaa tarpeeksi perustarpeisiinsa.
Meillä ainakin on kaapit täynnä vuosien, vuosikymmenien aikana ostettua tavaraa, on vaatetta, kuppia, purnukkaa, pienkonetta, isompaakin, joita on ehkä kerran kokeiltu.
Vieläkö tämän turhan krääsän päälle pitäisi lisää ostaa, ihan kansantalouden kohentamiseksi?
No thanks, sanon ma, keksikööt herrat suuressa viisaudessan muut kommervenkit!
ole tuota tavaraa kovin paljon kerännyt. Onneksi siksi, että nyt on ollut jonkun aikaa kova tarve hävittää melkein kaikki vähätkin. Astiavillitys oli jo 60-70 luvulla, ne olen saanut sysättyä sinne tänne.
Noita rättejä pitäisi vähentää.
Tärkeintä kai olisi, ettei kovasti vähentäisi kuluttamista, ellei pakko ole.
Onhan siinä työpaikoistakin kysymys, eikä vain joidenkin osingoista.
niin, kun kaksi ainokaista, oravaa, kaiken lisäksi, on yhdessä, ei voida laittaa pois paljon mitään, ei varsinkaan, kun ei ole ollut jälkipolvia, joille jokin olisi ehkä kelvannut.
Omille kummilapsille nyt ei kehtaa mitään ehdottaakaan, kaikki kun pitää olla niin viimmeisen päälle uutta, ja muodikasta. Ja niinhän se on, aika aikaa kutakin.
Museon kai voisi sisustaa, astioilla ainakin ;)
Mutta löytyykö jostain viisasta, joka vinkkaisi kuka vesipää sen on möläyttänyt, että lama lähtee kuluttamalla. Ei lähde.
Ne 50 v mitä muistan, homma on ollut ihan toisinpäin opetuksella "suu säkkiä myöten". Eli turha kulutus on turhaa.
Sitä ostetaan tai tehdään, mitä tarvitaan. Nyt vain jotkut keinottelijat ovat onnistuneet kuppaamaaan koko maailman taloudenkin sotkuun. Saivat 1980-90 taitteessa kait hyvät vinkit, kun täkäläiset onnistuivat keinottelemaan Suomen kansantalouden surkeaksi. Mutta mitä nyt muutama miljardi ehdittiin kähmiä joidenkin omiin taskuihin.
ei mahdu se, että olivatpa yhteiskunnalliset asiat niin tai näin, niin meitä tavallisia kansalaisia syytetään, milloin liian pienestä, milloin liian suuresta kulutuksesta.
Eiköhän ne perimmäiset syyt löydy jostain muualta, kuin meidän kaupan muovikasseistamme?
pikaisesti tännekin!!!
Viisas tapa säästää, mikä???
Edellinen lama oli pitkälti kotikutoinen.
NYT EI PASSAA LAMAANTUA SANOO ROOPE RAKENTAJA.
mutta onko rakentaminen jo edullisempaa?
ostin perjantaina puukiukaan, joka maksoi näköjään loppukesästä 2004. Netistä löysin hinnan, jossa tuo kiuas oli hinnoiteltu silloin 88 €, nyt sama kiuas tingittynä 132 €. Et ei ainakaan tuo tuote ole vielä mihinkään muuttunut, kun maksaa 44€ enemmän kuin reilu neljä vuotta sitten.
En sitten tiedä miten tuossa pääsi viisas säästään?
on hiukan liian vanha, en tiedä. Aika epäluuloinen olen kyllä noiden hintojen suhteen.
Alennusmyynneissäkin sen hyvin huomaa, alkuperäinen hinta on aivan tolkuton, siitä sitten on helppo antaa "alennusta".
Juuri eilen katselin lastenvaateliikkeen ulkopuolella olevaa tarjousrekkiä, alennus 70%.
Pienten lasten gollegehousujen lähtöhinta 29.90!
Tarjoushinta oli 9.90, se minusta olisi sopiva normaalihinta, laskutoimitustakin hiukan ihmettelin. Ei oikein vakuuta.
Minun pitäisi nyt vertailla parkettien ja liukuovikomeroiden hintoja, jotenkin tuntuu vaikealta. Vaikuttaa siltä, että edulliseen hintaan löytyy vain jotain erikoisempaa poistoerää.
Tekijöiden palkoista en halua, eikä oikeastaan ole kanttiakaan neuvotella.
matkusteltu kun vähän yli viiskymmppisenä heitetiin pihalle ja kitkuteltu työttömänä, kunnes vihdoin pääsin työttömyseläkkeelle vuoden 2007 alusta, hiukan asiat parani, mutta ei tässä eikä näillä rahoilla ja vielä yksin paljon matkustella, eikä shoppailla. Mutta on oma koti ja peti eikä velkaa penninpyörylää, että semmosta.
Usealla meistä, sotavuosina tai sodan jälkeen syntyneillä, on ollut köyhä lapsuus, meidät on opetettu säästämään ja tekemään työtä. Siksi tämä uusi oppi "älä ruoki lamaa", ei oikein mene perille.
Kun on kymmeniä vuosia elänyt vain toisten takia, on jo aikaa vähän ajatella itseään. Nyt fyrkat laitamme säästöpossuun, emmekä tuhlaa toisten hyväksi.
Toisaalta olen ajatellut, että jos joku haluaa rahansa meille antaa, niin täytyyhän ne ottaa vastaan.
Itselläni alkoi putki heti loppiaisen jälkeen ja jatkunee kevääseen saakka. Aamuseitsemältä baanalla ja aikaisintaan iltaseitsemältä kotona. Kun eläke on pieni ja ansiotulut monenkertaiset riittää motivaatio, mutta ennen kaikkea tuntuu hyvältä että vielä jaksaa painaa.
Älä sinäkään mene lamaa nitistelemään, vaan jätä ne työlläsi hankitut varat itsellesi!
pitkää päivää! Ja asenne kohdillaan!
Minäkin menen huomenna töihin, mutta töiden jälkeen ajattelin kyllä mennä pikkuriikkisen tuhlaamaan. Minun on ihan pakko löytää vähän vajaamittaiset housut, kun ostin alennusmyynnistä aivan ihastuttavat, hupsut saapikkaat - rusettikin kantapään päällä!
Eihän ne näy pitkien housujen alta.
Mutta pääsyy tietysti on laman nitistely.:)
remontit. Lama on purrut jo rakennusalalla ja ammattitaitoista työvoimaa on saatavilla. Hinnoistakin voi neuvotella eri tavalla kuin korkeasuhdanteen aikana.
Myös tarvikkeet alkanevat halveta, koska menekin aletessa kaupoilla on tarve saada tavaraa ulos.
vähän epämääräisesti kaavaillut, että pitäisikö aikaistaa joitakin suunnitelmia.
Asun 2004 valmistuneessa kerrostaloasunnossa, joten varsinaista remonttitarvetta ei ole.
Makuuhuoneessa on muovimatto, muualla parketti. Muovimaton olin aikonut laitattaa parketiksi n. 2 vuoden kuluttua, ja samalla vaihtaa kaapistot liukuovikaapistoiksi. Huoneetkin on normaalia korkeammat, joten kaapistojen (makuuhuone ja eteinen) yläpuolella olevan n. 30 senttiä korkean hukkatilankin ajattelin laitattaa säilytystilaksi, eli korkeammat kaapit jos sellaisia on.(Tuttava, joka joskus on ollut keittiökalustefirmassa töissä sanoi, että rungot on vakiomittaisia).
Kävin jo n. vuosi sitten, kun ostin tämän, vähän hintoja kyselemässä, mutta en saanut mistään oikein selvää tarjousta. En nyt siis sitten voi tietää, olisiko hinnat jo edullisemmat. Ehkä ne täällä pääkaupunkiseudulla ei vielä ole laskeneet? Ja laskeeko tällaisissa ollenkaan?
Hyviä ammattitaitoisia tekijöitä luulisi kuitenkin löytyvän.
Kuulin radiosta yhtenä päivänä, että 30000 vuokratyövoimalla täytettyä työpaikkaa on hävinnyt, eli aika paljon ilmeisesti myös rakennusalalta.
.... sitä mukaan kun eläke on pienentynyt. Nyt 2009 vuonna vähennystä tuli 60€/kk käteen.
Et Matti.Vanhanen voisi kertoa kuinka sitä voisi lisätä jos tulot pienenee?
tiedä, mutta tuohan on ihan järkyttävän iso summa, kuinka eläke voi pienentyä noin paljon?
Tuo on suunnilleen se raha, joka minulta menee viikossa ruokakauppaan, siihen mahtuu jo joku shampoopullo tms. silloin tällöin.
Riippuu tietysti eläkkeen suuruudesta, mutta kyllä tuo varmaan useimmilla vähentää kulutusta.
...16,8 % , elikkä kun saan Ruotsista ja siellä on ollut iso tuo kruunun devalvaatio. Tulihan Suomen eläkkeisiin pieni korotus, mutta lopputulos kuitenkin niin että tuo 60€/kk tulee vähemmän kuin mitä sain ennen devalvaatiota käteen.
Sitä se on kun nuoruuden teki töitä, niin vielä eläkkeelläkin saa kärsii siitä tyhmyydestä.
kertynyt mitään eläkettä niistä töistä, joita nuoruudessani tein Ruotsissa, luulisin.
Suomestakaan ei tule eläkettä esim. Rautatiehallituksesta, jossa olin tsupparina jo 50-luvun lopulla.
En silti tyhmyydestä tiedä, jos jossain kohdassa olisin tehnyt toisin, niin olisiko elämässäni kaikki ne asiat, jotka nyt tuovat onnea ja rakkautta elämääni.
..työsuhteita varmasti meistä yli 60v löytyy mistä ei eläkettä makseta. Itsekin olin jo 15 vuotiaana raksalla töissä muurarinapumies, työtunteja tuli viikossa 48 tuntia, silloinhan tehtiin myös lauantaisin töitä.
Mutta ansiotyöt olen aloittanut paljon aiemmin, eikä silloin kukaan kysellyt, onko työ teetetty lapsityövoimalla.
On siis tehnyt palkkatyötä josta ei vielä kertynyt eläkettä?
Itse kävin myös Tuusulassa Hankkijan koetilalla kitkemässä. Olin niin pieni, että ajoin sinne miesten pyörällä tangon alitse.
Vastauksessani edelliselle pointtini olikin, että sitä ei voi tietää miten elämänpolku olisi mennyt, jos olisi tehnyt toisin jossain kohdassa.
ei ollut oikeasti muita vaihtoehtoja, jos halusi elää. Ruokaa ja asuntoa olen aina tarvinnut.
Ja sen sain vaan omalla työllä, kyllä siinä sivussa tuli autettua muutamia muitakin nuorempia.
Vasta 70-luvulla tuli käytyä Ruotsissa sitten (Ruotsiksi) koulua.
Arkadianmäellä taisi joku puhua nyt höpöjä.
Kuka selittäisi minulle kun en tajua, että kuinka tuollaista "älä ruoki lamaa" voi edes ehdottaa tässä tilanteessa.
Päivittäin uutisissa kerrotaan kuinka taas niin ja niin monta sataa ihmistä joutui työttömäksi, mutta Matti-poika kehottelee vaan ostelemaan enemmän.
Millä, kysyn minä ja olen kauhiasti närkästynyt.
pientä taantumaa pukkaa.....
"Älä ruoki lamaa" on ihan järkevä ehdotus.
Media ensimmäisenä voisi olla sitä ruokkimatta.
Mutta työntekijöitä palkkaava yritys ei ole uutinen, työntekijöille potkut antava on.
Niiden, joiden tulot eivät ole pienenemässä, ei pitäisi nyt missään tapauksessa reagoida mitenkään. Eikä ainakaan missään nimessä ylireagoida. Käydään parturissa ja kampaajalla, tehdään Lapin matkat ja kylpyläreissut, ostetaan tarpeelliset tuotteet edelleenkin. Ja aina kun mahdollista, ostetaan tietysti kotimaista.
Eihän kukaan ole kehottamassa niitä, joilla ei ole rahaa, ostamaan.
Niitä rahattomia voi vaan tulla aika paljon lisää, jos konkursseja rupeaa tulemaan.
Kyllä elinkelpoinenkin yritys nurin menee, jos tulovirta tyrehtyy.
Yksityisellä hammaslääkäriasemalla käynyt ystäväni sanoi vastaanotossa työskennelleen henkilön kertoneen, että peruutusaikoja on vaikka kuinka ja lisää tulee. Flunssan takia peruuttaneet ottivat uuden ajan, suurin osa ei.
Luulisi, että jos tuollakin alalla irtisanomisia tulee, niin ne koskevat pienipalkkaisia naisia, hammashoitajia.
Mielestäni on paniikkinappulaa painettu, jos hammaslääkärin aikojakin peruutellaan, vaikkakin olisi vain esteettistä hoitoa.
Ne, joilla on irtisanomisuhka päällä, tietenkin säästävät jos pystyvät.
Minä itse en aio vähentää ennestäänkin niukkaa (ympäristösyistä) kulutustani, päinvastoin, aioin lisätä palveluiden käyttöä.
Joku viisaampi voi varmaan kertoa miten tämä jatkuvaan kasvuun perustuva talousjärjestelmä toimii. Kyllä minullakin siitä epämääräinen käsitys on, mutta en osaa selittää, en edes hallitse alan termejä. No inflaation nyt muistan, sitähän tämä systeemi ainakin toimiakseen vaatii.
Järjestelmän mielekkyydestä minulla tietenkin on mielipide, mutta se on jo toinen juttu.