alkaa pikkuhiljaa tympimään kun koko ajan kirjoitetaan yleistyksiä rahtareista ja haukutaan, milloin läskeiksi milloin ammattitaidottomiksi. uskon että näitä kirjoittelee ainoastaan yksi tai pari ihmistä. olen usean vuoden ajan seurannut suomi24:n autot&liikenne palstaa ja sen huomaa selvästi milloin joku ottaa asiakseen haukkua jotain tiettyä autoa/asiaa. nyt taitaa jollakin tuttu rahtari tienata paremmin :)
Se nyt vaan on niin että vaikka joku läski rahtari käyttää autoa huoltsikan pihassa tunnin ja roikkuu edellä ajavan perseessä kiinni jne. niin se ei tarkoita sitä että kaikki tekee näin.
Se nyt vaan on niin että vaikka joku läski rahtari käyttää autoa huoltsikan pihassa tunnin ja roikkuu edellä ajavan perseessä kiinni jne. niin se ei tarkoita sitä että kaikki tekee näin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...ei moittimista minulla heistä...meinaan rahtareista....näillä sivuilla on monenmoista kommentin antajaa....kyllä kommentit paljastaa kirjoittajansa älykkyys osamäärän.
Oikein-kirjoittaminenkin kertoo jotain älykkyys-osa-määrästä.
...hyvä että korjasit virheeni!!!...On se vaan hyvä että on todella viisaitakin joukossa!?!
on,että hyvin suuri osa rahtareista on täysiä
sikoja liikenteessä.Tuntuu suorastaan irvokkaalta,
kun joku similä puhuu "teiden ritareista",oikeampi
nimitys olisi tänä päivänä "teiden öykkärit".
Viimeeksi eilen lahden moottoritiellä,kun ohitin
rekka letkaa,niin eikö TAAS viimeisen niistä
pitänyt tulla yllättäen eteen,niin ,että vain
hyvät refleksit estivät perään ajon. Siihen sen
kiireet sitten loppuivatkin,kilometri tolkulla
mateli vasenta kaistaa alinopeutta.
Olen paljon tien päällä ja näitä tilanteita sattuu
nykyään päivittäin.
Ja henkilöautoilijathan ovat täysiä pulmusia liikenteessä.
Viimeksi eilen yksi sika ohitti henkilöautoilla minut ja siihen sitten kiire loppuikin, jäi eteen kuppaamaan alinopeutta kilometritolkulla. ajan 2000-3000 kilometriä viikossa ja pelkästään tätä tilannetta sattuu nykyään 2-3 kertaa päivässä.
mutta eihän tässä olekaan väitetty,että henkilö-
autoilijat on pulmusia vaan,että ammattikuskeissa
on nykyään huolestuttavan paljon sikoja jotka ei
piittaa muusta liikenteestä pätkääkään.
Oletko muuten huomannut,että nykyään lähes päivit-
täin on lehdissä uutinen kun rekka on kaadettu/
ajettu ojaan...mistä tämä voi muusta johtua,kuin
ammattitaidon puutteesta ? kyllä täytyisi kiinnit-
tää enemmän huomiota siihen,onko kuski sopiva
ison auton "puikkoihin" asenne vammaisiahan on
suomen tiet jo muutenkin täynnä.
varmasti on ammattitaidottomien määrä lisääntynyt ammattiliikenteessä. luulisin että kaatumiset johtuu aika pitkälle siitä että ukot nukahtelee rattiin kun kuskeilla ajatetaan tolkuttoman pitkiä työrupeamia.
Ei kerkiä kirjottaan ku pitää lähteä reissuun....saas nähä miten liikenne sujuu lahen moottoritiellä...
Niin, aikanaan varsinkin rekkakuskit olivat ammattilaisia ja useimmiten myös teiden ritareita. Usein he taitavina mekaanikkoina jopa auttoivat muita autoilijoita. Heillä oli vuosien tausta ammattiliikenteestä ennen rekan rattiin pääsyä ja ainakin hieman iän tuomaa tervettä järkeä.
Sitten kuorma-autokortin alkoi saada 18- vuotiaana vain maksamalla hieman enemmän. Se ei vielä muuttanut tilannetta kovin paljon varsinkaan rekkojen osalta.
Mutta sitten joku s**t*n*n k*sip** keksi että tehdäänpä aikuiskoulutuksella, valtion rahoilla, muualle kelpaamattomista juopoista ja idiooteista rekkakuskeja. Siis vaikka näillä ei olisi ennen ollut minkäänlaista ajokorttia.
Kyseisen ihanuuden suoranaisia ja välillisiä seuraamuksia ovat sitten tavat ja taidot joilla enemmistö nykyisistä rahtareista tiellä liikkuu.
Nykyisin kun tiellä kohtaa rahtarin, olettaa hänen toimivan niinkuin useimmat toimivat, siis täysin k*s*päisesti. Niin on pakko tehdä koska muutoin voi olla hengenlähtö lähellä. Satunnaiset joukkoon sattuvat asialliset kuskit saavat sitten kärsiä tästä.
Tilanteen voivat korjata vain rahtarit itse. Kunhan suuri enemmistö rahtareista käyttäytyy tiellä asiallisesti, myös asenteet heitä kohtaan korjaantuvat. Tuohon tilanteeseen tuskin päästään elleivät rahtarit itse rajusti painosta toisiaan muuttamaan käyttäytymistään liikenteessä.
Edelleen varsin rankkaa yleistystä ja väärää tietoa! aikuiskoulutuksen yhdistelmäpuolelle ei pääse ilman C-korttia, ja sinne tarvitaan myös kopio ajokortin valvontatodistuksesta joten tuskin sinne kovin juoppoja pääsee.
Tule sanomaan tuolla ulkona naamat vastakkain juopoksi ja idiootiksi äläkä tänne kirjoittele!
Voi mikä yksinkertaisuus. Onkos ahma jo 25v ?
Taisi nimittäin mennä hieman ohi tuo kirjoitukseni aikajänne. Tuo tyhmistä tyhmin keksintö tehtiin silloin kun kyseiseen koulutukseen käytännössä pakotettiin, ei nyt kun sinne haetaan. Osa noista alkuaikojenkin kuskeista, ja erityisesti heidän henkinen perintönsä, valitettavasti on vielä liikenteessä.
Ja on mennyt jotain muutakin ohi. Et sitten ole huomannut että ovat aikossa harrastaneet ajokorttien ketjukoulutusta ? Vai "unohditko" ihan tahallasi ?
Tietääkös ahma näin opastettuna mikä ero on juopolla ja rattijuopolla ? 1 pisteen vihje: vertaa valvontatodistusta ja työtodistuksia.
Ahma vetäisee nyt juopon ja idiootin viitan päälleen ihan itse kun ei ymmärrä kenestä missäkin kirjoitetaan. Kieltämättä olisin voinut alunperin kirjoittaa sanat muotoihin "juopoistakin" ja "idiooteistakin".
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tuolloin usein fiksummat ja luotettavammat kouluttamattomat työttömät laitettiin koulunpenkille NC-työstökoneen ääreen ja lopuista yritettiin tehdä rekkakuskeja.
Yritäpäs sinäkin ahma ymmärtää että se että toteaa enemmistön jostain ryhmästä olevan jonkinlaisia ei ole yleistämistä eikä ennakkoluuloa, se on faktaa. Jos väittää kaikkien olevan enemmistön tai jopa vähemmistön kaltaisia, SE on yleistämistä.
niin onhan suomi24:ssä monen näköistä "faktankirjoittajaa"
Taidanpa tästä lähteä tien päälle ystävällisten rahtareitten sekaan. (suurin osa) (faktaa).
kun olet noin kova kirjoittelemaan niin kerrohan mitä rikkeitä ne "juopot" ja "idiootit" tuolla tien päällä tekee?
On se hyvä kun yksi mies tietää kaiken.
Taidanpa tästä lähteä tien päälle ystävällisten rahtareitten sekaan. (suurin osa) (faktaa).
mulla henkilökohtaisesti ei ole mitään pahaa sanottavaa rekkakuskeista.lähes aina ne on hyvin käyttäytyneet.ei niillä voi ajaa sen kovempaa.ja ainakin täälä päin suomea kuskit näyttävät vilkulla,kun tulee sopiva ohituspaikka.minusta se on hyvää käytöstä.ja muistakaa,että ilman kuskeja ei suomi toimi ollenkaan.kaupoissa ei ole tavaraa,puu ei kulje paperitehtaalle.jne...
mootorititä ajaessani, aina on joku "rahtari" hanurissa kiinni! pimeässä ja sateessa on 100 km/h on liian suuri nopeus, sanoohan tieliikennelakikin että nopeutta on alennettava, kun keli on huono ! minulla on oikeus noudattaa ko. lakia ja ajaa turvalliseksi kasomaani nopeutta !! rahtareista en tiedä. lehdistä voi lukea, että rekka suistui ojaan tai vastaavaa. opettelisivat ajamaan ja neuvoisivat sitten muita !!!!!!!!!!!!
ajaa sinun perseessä kiinni niin aja vaikka johonki pysäkille ja päästä autot ohi
Yleisesti ottaen jees vastaus. Monilla kuskeilla on tosi kiire, mutta toisaalta mä en ymmärrä sitä, että jos jonossa ajetaan, niin miksi hemmetissä sitä tosiaan pitää roikkua puskurissa kiinni. Se on kyllä mun mielestä ihan kohteliasta henkilöautoilijalta, että jos hän yksin hidastaa jonkun rahtarin matkaa, niin olisi ihan kohteliasta antaa tietä!!! Morkataanhan rekkakuskejakin aina siitä, kuinka ovat tientukkuna, mutta suurin osa heistä on kuitenkin mukavia ja kohteliaita kuskeja, ja näyttävät vilkulla sopivan ohituspaikan tulleen. Joten miksi me henkilöautoilijat emme siis voisi antaa heille tietä, jos huomaamme olevamme tientukkona?
Onhan rekkakuskeissa näitäkin, jotka luulevat olevansa baanalla yksin, mutta on myös näitä ammattitaitoisia kuskeja, jotka todella osaavat ajaa, niin henkisellä kuin taitotasollakin, kiitokset siitä heille, että viitsivät tehdä sitä hommaa, ja tuovat meille tavarat kauppoihin yms. =)