http://www.iltalehti.fi/digi/200901228959674_du.shtml lujaa.Ei tässä hössötyksessä kohta mukana pysy.En ole vielä edes hd valmis,ja lisää tulee tuutin täydeltä.
Vauhdilla
mennään ja
4339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
epäilen 3D kiinostavuutta :
""Hienolla tekniikalla on haittansa, sillä 3D-katselun on todettu aiheuttavan osassa katsojia pahoinvointia.""
Kaikin ei varmaan ole kiinnostuneita tuollaisista televisioista :?
Toisaalta elämä mielenkiintoisempaa livenä kuin 3D:n kautta elettynä .
Ei tuo 3D-telkkari taida vuosikymmeneen lyödä itseään läpi, jos tarvitaan muita laiteinvestointeja kuin lasit. Puna/viher -laseilla saa kolmiulotteisen kuvan välitetyksi vaikka heti. Arvelen tekniikan kumminkin perustuvan samantapaisiin LCD-laseihin, joita käytetään leffateattereissa. Kokemuksen perusteella kyllä 3D-elokuvat perustuu tehosteisiin, eipä ole kunnon juonta sattunut kohdalle.
tee pahoinvoivaksikaan.Lueskelin tietotekniikkalehtiä kirjastossa.Ne on heti kohta ihan todellisuutta,ei mene kauan.
Jos ei laseja tarvita niin sitten tarvitaan jokin suodin kuvaruudun eteen ja istutaan paikallaan kuin kokkare tikunnenässä! Kumpikin silmä tarvitsee oman kuvansa eikä noita 3D-filmeja elokuvissakaan ilman laseja katsella.
Lähitulevaisuuden vaihtoehto on tietenkin se, että heitetään telkkarit sitten silmille eli jonkunlaiset monitorilasit. Sillä tekniikalla saadaan varmasti tajunnan räjäyttäviä efektejä aikaiseksi, kun laitetaan korville vielä nelikanavakuulokkeet ;-)