Vuotoja vuotojen perään

Norad-

12

461

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Löytömies

      Ei ole Tompan leffoista.
      Missä upirakastuneen vaimo on?
      Ei näkynyt videolla
      David leikki 20 vuotiasta ylikireän teepaidan kanssa
      Suomalaisissa hautajaisissakin on notkeampaa porukkaa kuin nuo takana olevat pökkelöt taustatytöt.
      Niiltä ei onnistunut laulu ja liikkuminen samaan aikaan.

    • Äksä...

      enemmän munaa kuin tämän palstan inisijöillä, jotka ovat maailman peräkammarin poikia.

      Mitkä ovat rikoksesi? Se kysymys on kohdistettu erikoisesti omahyväiselle keskiluokalle. Kysymystä kannattaa tarkastella hieman laajemmin kuin pelkän nakkivarkaan näkökulmasta.

      ME OLEMME IHMISKUNTA. Me olimme paikalla. Tämä on se, mitä olemme saaneet aikaan. Me voimme muuttaa ajatuksiamme ja toimintamallejamme. Me voimme tehdä paremman maailman.

      Yes, we can.

      • Huhahhhei

        kannattaa vielä treenata tuota ulkoaopittua mahtipontisuutta propagoidessasi. Nyt ACD on vielä edellä sinua siinä.


      • Äksä...
        Huhahhhei kirjoitti:

        kannattaa vielä treenata tuota ulkoaopittua mahtipontisuutta propagoidessasi. Nyt ACD on vielä edellä sinua siinä.

        Ainahan sitä voi parantaa...


      • mitä ei?

        mitä munaa tarttee siihen, että on olevinaan kovis? se muna kuuluu avuttomille.


      • minä olen
        Äksä... kirjoitti:

        Ainahan sitä voi parantaa...

        ihmetellyt noissa sc-videoissa? Miksi ne jauhaa aina tuota what's your crime?

        http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y

        Onko tässä joku omaan epävarmuuteen liittyvä juttu vai mikä?


      • Durandall
        mitä ei? kirjoitti:

        mitä munaa tarttee siihen, että on olevinaan kovis? se muna kuuluu avuttomille.

        tarvitaan julmetun iso virtuaalikikkeli.

        Dekkarilla on aika suuri, mutta niin on ACD:llakin. Kun nämä kaksi kohtaavat, muodostuu iso e-räjähdys jossa molempien kikkelit muuttuvat itseään toistaviksi inttämisviesteiksi.

        Tai jotain sinnepäin.


      • perustuu
        minä olen kirjoitti:

        ihmetellyt noissa sc-videoissa? Miksi ne jauhaa aina tuota what's your crime?

        http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y

        Onko tässä joku omaan epävarmuuteen liittyvä juttu vai mikä?

        siihen scientologian periaatteeseen että (perusteettoman) kritisoinnin takana ovat kritisoijan omat rikkeet kritiikin kohdetta kohtaan. Toki se myönnetään että kritiikki voi olla perusteltuakin, mutta ei scientologian tapauksessa. Scientologian kritisointi koetaan perusteettomaksi, joten sen kritisoijilla oletetaan olevan omia rikoksia scientologiaa kohtaan.


      • Dekkari.
        Durandall kirjoitti:

        tarvitaan julmetun iso virtuaalikikkeli.

        Dekkarilla on aika suuri, mutta niin on ACD:llakin. Kun nämä kaksi kohtaavat, muodostuu iso e-räjähdys jossa molempien kikkelit muuttuvat itseään toistaviksi inttämisviesteiksi.

        Tai jotain sinnepäin.

        ..ja sinulla tuli heti ensimmäiseksi mieleen kikkeli aiheesta ?

        Jos haluat nähdä aodon "virtuaalikikkelin" livenä oi hienostisanottuna "penisotsainen gerberos",niin kannattaa käydä peiliin vilaisemassa omakuvaa.

        Jos jollain on megalomaaninen "virtuaalikikkeli" niin arvon Durandalilla alias OT;lla,sillä sinähän pidät narsistina itseäsi palstan kaiken tiedon erehtymättömänä jumalana.....

        Tosin olit vielä julmetun tyhmä sellainen,jäädessäsi kiinni toisten nimiemrkkien käytöstä ja toisilla nimerkeillä kikkailuista.....

        D:)


      • Äksä...
        perustuu kirjoitti:

        siihen scientologian periaatteeseen että (perusteettoman) kritisoinnin takana ovat kritisoijan omat rikkeet kritiikin kohdetta kohtaan. Toki se myönnetään että kritiikki voi olla perusteltuakin, mutta ei scientologian tapauksessa. Scientologian kritisointi koetaan perusteettomaksi, joten sen kritisoijilla oletetaan olevan omia rikoksia scientologiaa kohtaan.


      • Huhhahhei
        perustuu kirjoitti:

        siihen scientologian periaatteeseen että (perusteettoman) kritisoinnin takana ovat kritisoijan omat rikkeet kritiikin kohdetta kohtaan. Toki se myönnetään että kritiikki voi olla perusteltuakin, mutta ei scientologian tapauksessa. Scientologian kritisointi koetaan perusteettomaksi, joten sen kritisoijilla oletetaan olevan omia rikoksia scientologiaa kohtaan.

        on eräs sceidojen keskeisimmistä mantroista. Lähtöisin seuraavista:

        "The purpose of the suit is to harass and discourage rather than to win. The law can be used very easily to harass, and enough harassment on somebody who is simply on the thin edge anyway, well knowing that he is not authorized, will generally be sufficient to cause his professional decease. If possible, of course, ruin him utterly."

        - L. Ron Hubbard, A MANUAL ON THE DISSEMINATION OF MATERIAL, 1955

        "Show me any person who is critical of us and I'll show you crimes and intended crimes that would stand a magistrate's hair on end."

        - L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Bulletin, 4 April 1965

        "This is the correct procedure: Spot who is attacking us. Start investigating them promptly for felonies or worse using our own professionals, not outside agencies. Double curve our reply by saying we welcome an investigation of them. Start feeding lurid, blood sex crime actual evidence on the attackers to the press. Don't ever tamely submit to an investigation of us. Make it rough, rough on attackers all the way."

        - L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 25 February 1966

        Ja viimeisenä kaiken A ja O, koko asian ydin:

        "ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."

        - L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967

        [SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]


    • Dekkari.

      ...rouva Cruisea tuolla juhlimassa.Luulisi nyt olevan "umpirakastuneen" rinnalla.

      Pitäähän sitä Jeesusta nyt julkisestikin kosia,että kaikki näkee,että ollaan kamuja....

      Taavetti vaan näytti hassulta vanhalta mieheltä,ylikireissä housuissa sekä t-paidassaan.

      Kuvitteleekohan se olevansa parikymppinen ?

      D:)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14851
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3059
    3. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    4. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3055
    5. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3054
    6. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3050
    7. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3046
    8. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3045
    9. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3044
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3044
    Aihe