Moi. Kumpaa suosittelette? Otan matkalle mukaan, matkan jälkeen kuvaan ihmisiä, eläimiä, luontoa, maisemia jne. Kumpi toimii paremmin hämäräkuvauksessa? Onko käyttökokemuksia?
panasonic fx37 vs. tz5
psoni
7794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/
TZ5 suosittelen.
Eli, tuossa aiemmin kirjoittamani kommentti / tiedustelu:
TZ5 vs. FX37
Kirjoittanut: TZ5 vs. FX37 12.1.2009 klo 13.30
Pelkkää kuvanlaatua ajatellen tulos TZ5:n ja FX 37 välillä lienee melko identtinen (?).
Sama kennokoko ja optiikan laatu vastaavat toisiaan, valovoimassa ja polttovälissä eroa.
Panasonic FX37 taas on kooltaan varsinainen kevyt mini-pokkari, joka on helppo pitää reissussa mukan mahtuen mukavasti vaikkapa povitaskuun.
- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1= 548&p1=3391&ma2=60&mo2=589&p2=3790&ph=2
Kommenttaja. Mitkä tekijät / ominaisuudet mahdollisesti puoltavat TZ5:n hankintaa verrattuna FX37:n, paitsi pidempi poltoväli?
jos verrataan standardikokoon 35mm niin 28mm laajalla saadaan kuvaan mahtumaan n.156% lisää kuva-alaa samalta jalalta
Mutta 25mm laajaan saadaan mahtumaan vert 35mm jo huikeat 196% enemmän kuva-alaa
Lisäksi koossa ja painossa on eroa sen verran et fx37 on mukavampi kannella
Kuvanlaaduissa voi taas olla eroja , itse kuvasin vasta makroja fx37 kameralla ja fz18 kameralla ja kyllä fz18 kompakti teki selkeästi parempaa jälkeä. Kuvaus tapahtui ilman salamaa jalustalta , ilman kuvanvakaajaa ja 2 sekunnin itselaukaisulla
Asian pointtina olikin, että mitkä mahdolliset tekijät puoltaisivat TZ5:n hankintaa FX37:n sijaan, paitsi erilainen polttoväli ja ero valovoimassa.
- TZ5: 10x ( 28-280mm / F3.3-F4.9 / 230g )
- FX37 5x ( 25-125mm / F2.8-F5.9 ) 146g)
Onko ko. pokkereiden kesken merkittävää / oleellista eroa kuvanlaadussa (makrossa mahdollisesti lievää eroa)? Molemmissa sama kennokoko ja objektiivin laatuu vastaa toisiaan, sekä softa.
------
Ps. Vertailussa on TZ5 vs. FX37. Ei ole suositeltavaa sekoittaa keskuteluun laitteita ja speksejä sen ulkopuolelta.
Toki tuo 25mm vs. 35mm on itsessään hyödyllinen poitti, sillä monen pokkarin polttoväli on alkaen 35mm 6 ->
>> Mutta 25mm laajaan saadaan mahtumaan vert 35mm jo huikeat 196% enemmän kuva-alaa
>> Kuvanlaaduissa voi taas olla eroja , itse kuvasin vasta makroja fx37 kameralla ja fz18 kameralla ja kyllä fz18 kompakti teki selkeästi parempaa jälkeä. Kuvaus tapahtui ilman salamaa jalustalta , ilman kuvanvakaajaa ja 2 sekunnin itselaukaisulla
Kallisuin kuitenkin matkakamerassani TZ4:seen (mm. 10 x zoom) vaikka painaa "liikaa". En ole katunut valintaani.
vertailuesim:
http://www.camera-catalog.com/compares/popular/panasonic_lumix_dmc-fx37_vs_panasonic_lumix_dmc-tz4
mulla on perholiiveissä roikkunu fx8 3 vuotta ja ens kesänä roikkuu fx37
Mynthon-askin koko ja reilut 100g painoa markkinoiden parhaalla laajakulmalla kokoonsa nähden (25mm) palkittu optinen kuvanvakaus
Mitäpä sitä muutakaan tarviis ?
Ps ... TZ2 on loistava peli ... kuten myös sit jo hieman eri tarpeeseen fz18
Oon vertailuja tsekkaillu tässä ja näihin oon päätyny - pitäs vaan nyt sit valita, minkä ostan.
Onko kellään heittää mielipiteitä jonkun mallin puolesta/vastaan?