Olen harkinnut Pentax 20:n yllämainittua laajiszoomia,onko kenellä tietoa/kokemusta piirtokyvystä
Hinta ja v-voima olisivat kohtuulliset
Hinta ja v-voima olisivat kohtuulliset
Tamron AF 10-24mm/f 3.5-4.5,laatu?
Penakuvaaja
102473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kokemusta ym objektiivista,muuta päätynyt käsitykseen että Tamron ei aivan yllä Sigman tasolle,omat kokemukset 80-luvun Tamronin macroista.Tokinan laatu Sigman luokkaa.Toisaalta kaikilla lasivalmistajilla,jopa rungon valmistajien merkkiobiskoissa on hyviä ja huonoja.
Ennen muinoin Sigma oli huonoin optisesti ja tamronissa ei sovitteet pelanneet. Tokina toimi mekaanisesti paremmin, mutta laatu vaihteli.
80-luvusta puheenollen.
Eräs tuttu oli ostanut Tokinan 300 millisen ja oli siihen "tyytyväinen". Kerran sitten kauppias antoi hänen testata "huonompaa" Canonin 5,6/100-300 zoomia ja siitä seurasi, että Tokina purettiin varaosiksi kameranruuvilaatikkoon, koska hän ei kehdannut sitä myydä.
Hän ei kuitenkaan hankkinut Canonin zoomia, vaan kiinteän f 4/300 millisen.
10-24 on tullut myntiin 9/08,erityisesti pikkukennoisille digijärjestelmille suunniteltu.
Ei taida olla testattu,ainkaan heti ei haulla lävähtänyt mitään.Täyttää kaiken laajisalueelta.
..hinta 400-500e ei paha,älä nyt kuitenkaan osta ennenkuin obiskasta tulee jotakin dataa...suttuinen piirto ainakin harmittaa...
Vähemmän kuin Sigman vastaavalla, kuitenkin Sigma näyttää päällepäin laadukkaammalta (omasta mielestä) ja 100g painavampi, jos näin voi mitään laadusta päätellä.
Mielenkiinnolla odotellaan....
Lasi on myös kiinnostanut minua. Mitään kunnon testiä ei ole näkynyt, ohessa kaksi linkkiä käyttäjille joista ylimmäinen on oikea ammattilainen. Hän testasi rinnan tätä kahden 2X kalliimman Nikonin obiskan kanssa ja totesi lasin toimivaksi, mutta heikommaksi kun Nikonin – tuon varmaan moni tietää.
Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherica
http://www.ppmag.com/web-exclusives/2009/01/review-tamron-sp-af1024mm-f354-1.html
Tämä jenkki ei sanojaan säästellyt, totesi lasin olevan varsin heikko esitys; kontrastissa, piirrossa ja geometriassa. Miestä kaihersi se, että obiska oli hierottu kasaan Kiinassa. Samaan hengenvetoon Hemmo ylisti Tamronin, joka paikan zoomia 18 – 270mm
Customer Reviews
http://www.amazon.com/review/product/B001G7PIBM/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?_encoding=UTF8&showViewpoints=1
Ehkä hiljaisuus kielii siitä, että valmistaja ei ihan luota tötteröön, eikä tyrkytä sitä testaajille. On myös mahdollista, että sitä on korjattu ja näin varsinainen markkinoille tulo on viivästynyt.
Fred Mirandan sivulla on yleensä jotain asiaa laseista ja käyttäjien kommenteja mutta hiljaista tuntuu olevan.
http://www.fredmiranda.com/reviews/
Testiä ei ole myöskään Bob Atkinsilla
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_10_24.html
Hiljaista on myös photopaiseella, sivu on tosin varattu lasille
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af10_24_35_45_di_ii_ld_aspherical_if
Photozonen über alles testaaja, Klaus Schroiff ei ole myöskään saanut lasia kynsiinsä. Tähän mennessä, croppi-Zuikot pois luettuna, Tokinalla on 1.5/1.6 cropille parhaat laajakulmat.
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
Minulla on Sigma 10-20, mutta se on "vain" superlaajis. Tamron 10-24:ssä houkutti 36 mm kinovastaava telepää parempi valovoima, joiden vuoksi olisin jopa ollut valmis tinkimään hieman täyden aukon/nurkkapiirrosta. Myös vanhemman Tamron 11-18:n perustella oli lupa odottaa kohtuullisen hyvää suoritusta.
Näyttää kuitenkin olevan melkoinen suttu/CA-generaattori tämä 10-24 jopa himmennettynä
http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html
Jos vaan saa Pentaxin sovitteella, hommaa tuo.
Tuo 10-24 on esim Verkkokaupassa tarjolla kaikkiin merkkijärjestelmiin.On selvä totuus että uusi objektiivi,josta ei ole vertaiskokemuksia,tai testejä ei pidä ostaa.Niissä voi olla vikoja,jotka mahdollisesti korjataan myöhemmin tai putki katoaa markkinoilta
Omistan kyseisen Canon version,uudesta asti viallinen automaattitarkennus.
Vein takuukorjaukseen ,väittävät että olen sen pudottanut.Väittivät myös että sillä ei ole saanut kuvia otettua ollenkaan.Manuaalilla tarkennuksella olen kyllä saanut hyviä kuvia.Sain liikkeestä korjauksen ajaksi vastaavan linssin,siinä oireilee myös automaattitarkennus välillä.En olisi ostanu jos olisin tiennyt ongelman.
Mikä C:n runko sinulla on?
Kaverini ongelmat tamronin objektiivejen kanssa alkoivat rungon päivityksen jälkeen 350d->60d. Ongelmat hälläkin ovat nimenomaan terkennuksessa.