Mies joka näki (Usan)

Lukekaa. Suomen valtamedia ei ole kertonut tästä miehestä mitään. Miksi?

http://money.cnn.com/2009/01/20/magazines/fortune/okeefe_schiff.fortune/index.htm
9508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kesken unenomaisen nousukauden ja automaattisen rikastumisen. Ks. "Ei vaikuta Suomeen!".

Äänestä

Kyllä, luit oikein. Schiffin yritys hallinnoi noin miljardin dollarin omaisuutta, Schiff näki jo kauan aikaa sitten kehityksen. Schiff muuten ennustaa USA romahtavan taloudellisesti, jopa hyperinflaation mahdollisuuden.

...ja kaveri asuu vuokralla. Hänen mielestään on aivan typerää asua omassa kodissa: paremmin oma raha tuottaa sijoituksissa kuin kiinni laastissa ja betonissa.

Peter Schiff on varsinainen Super-Tuhnuttaja.

Kaverin kotisivut:

http://www.europac.net/

Äänestä

Lahenmies, Professori., Kari, Tuomari jne, kaikki näkivät saman.

Kun tarpeeksi moni ennustaa, joku osuu joskus oikeaan.

Äänestä
  • Useat ihmiset näkivät mihin tilanne johtaa. Peter Schiff oli niitä harvoja, jotka pääsivät esittämään mediassa näkemyksiään (ja samalla joutui pilkankohteeksi).

    Se, että valtamediassa nämä näkemykset eivät tulleet esille on täysin luonnollista. Keskustelua dominoi, niin meillä kuin muualla, välittäjät ja muut tahot, jotka ovat pikemminkin markkinoijia ja mainostajia kuin neutraaleita asiantuntijoita. Tämän vuoksi suurin osa talousmediasta onkin aina osakkeiden/asuntojen ostopuolella. Näet mikäli jokin talousalan lehti tai mediajulkaisija omaksuisi (Schiffin kaltaisen) totuudellisen negatiivisen kannan talouskehityksestä ENNEN KUIN talouskäänne tapahtuu, menettäisi se yksinkertaisesti mainosrahoja.

    Katsokaapa vain taloussanomia ja kauppalehteä. Yrittävät aina vielä tässäkin vaiheessa vaalia positiivisia juttuja tyyliin "Juuri nyt on paras aika ostaa, käänne on tapahtumassa!".

    Äänestä

  • mediaseuraaja kirjoitti:

    Useat ihmiset näkivät mihin tilanne johtaa. Peter Schiff oli niitä harvoja, jotka pääsivät esittämään mediassa näkemyksiään (ja samalla joutui pilkankohteeksi).

    Se, että valtamediassa nämä näkemykset eivät tulleet esille on täysin luonnollista. Keskustelua dominoi, niin meillä kuin muualla, välittäjät ja muut tahot, jotka ovat pikemminkin markkinoijia ja mainostajia kuin neutraaleita asiantuntijoita. Tämän vuoksi suurin osa talousmediasta onkin aina osakkeiden/asuntojen ostopuolella. Näet mikäli jokin talousalan lehti tai mediajulkaisija omaksuisi (Schiffin kaltaisen) totuudellisen negatiivisen kannan talouskehityksestä ENNEN KUIN talouskäänne tapahtuu, menettäisi se yksinkertaisesti mainosrahoja.

    Katsokaapa vain taloussanomia ja kauppalehteä. Yrittävät aina vielä tässäkin vaiheessa vaalia positiivisia juttuja tyyliin "Juuri nyt on paras aika ostaa, käänne on tapahtumassa!".

    toiseen Fortunen artikkeliin. Siinä muutkin karhumarkkinamiehet (ja naiset) lataavat Muulikinkkua vastapalloon "melko" synkillä ennusteillaan.


    http://money.cnn.com/galleries/2008/fortune/0812/gallery.market_gurus.fortune/index.html


    Jim Rogers, Meredith Whitney, Nouriel Roubini, Robert Schiller. Kaikki tuhnuja, ostaisivat oman =)

    Äänestä

  • mediaseuraaja kirjoitti:

    Useat ihmiset näkivät mihin tilanne johtaa. Peter Schiff oli niitä harvoja, jotka pääsivät esittämään mediassa näkemyksiään (ja samalla joutui pilkankohteeksi).

    Se, että valtamediassa nämä näkemykset eivät tulleet esille on täysin luonnollista. Keskustelua dominoi, niin meillä kuin muualla, välittäjät ja muut tahot, jotka ovat pikemminkin markkinoijia ja mainostajia kuin neutraaleita asiantuntijoita. Tämän vuoksi suurin osa talousmediasta onkin aina osakkeiden/asuntojen ostopuolella. Näet mikäli jokin talousalan lehti tai mediajulkaisija omaksuisi (Schiffin kaltaisen) totuudellisen negatiivisen kannan talouskehityksestä ENNEN KUIN talouskäänne tapahtuu, menettäisi se yksinkertaisesti mainosrahoja.

    Katsokaapa vain taloussanomia ja kauppalehteä. Yrittävät aina vielä tässäkin vaiheessa vaalia positiivisia juttuja tyyliin "Juuri nyt on paras aika ostaa, käänne on tapahtumassa!".

    Ainahan näitä "näkijöitä" ilmaantu jälkikättee. Kun riittävän moni tekee riittävästi ennustuksia, niin aina joku osuu oikeaan.

    Aika harvoin edes nämä oikein ennustavat ovat uskaltaneet itse toimia uskonsa mukaan.

    Äänestä

  • jos näkevät tulevan kirjoitti:

    Ainahan näitä "näkijöitä" ilmaantu jälkikättee. Kun riittävän moni tekee riittävästi ennustuksia, niin aina joku osuu oikeaan.

    Aika harvoin edes nämä oikein ennustavat ovat uskaltaneet itse toimia uskonsa mukaan.

    teki jättivoitot ja muutti vuokralle. Eli teki juuri niin kuin ennustikin.

    Äänestä

  • jos näkevät tulevan kirjoitti:

    Ainahan näitä "näkijöitä" ilmaantu jälkikättee. Kun riittävän moni tekee riittävästi ennustuksia, niin aina joku osuu oikeaan.

    Aika harvoin edes nämä oikein ennustavat ovat uskaltaneet itse toimia uskonsa mukaan.

    teki jättivoitot ja muutti vuokralle. Eli teki juuri niin kuin ennustikin.

    Äänestä

  • jos näkevät tulevan kirjoitti:

    Ainahan näitä "näkijöitä" ilmaantu jälkikättee. Kun riittävän moni tekee riittävästi ennustuksia, niin aina joku osuu oikeaan.

    Aika harvoin edes nämä oikein ennustavat ovat uskaltaneet itse toimia uskonsa mukaan.

    "Aika harvoin edes nämä oikein ennustavat ovat uskaltaneet itse toimia uskonsa mukaan."

    Veikkaan, että kirjoittaja tarkoittaa esim. suomalaisia taloustoimittajia. Ja yleensä näitä ovat ne enemmistö, jotka uskovat ikuiseen nousuun ja kirjoittajat yltiöoptimistisia tarinoita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asuntokriisin tulevan. kirjoitti:

Lukekaa. Suomen valtamedia ei ole kertonut tästä miehestä mitään. Miksi?

http://money.cnn.com/2009/01/20/magazines/fortune/okeefe_schiff.fortune/index.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu