Löysin netistä ohjeet, miten saa helposti tehoja koneestansa lisää!
mä oon huomannu, että täälki vaa väki kysyy samaa kysymystä koko ajan, nii ehkä tästä on helpotusta :)
http://vempaimia.net/tietokoneen-nopeuttaminen/
mä oon huomannu, että täälki vaa väki kysyy samaa kysymystä koko ajan, nii ehkä tästä on helpotusta :)
http://vempaimia.net/tietokoneen-nopeuttaminen/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voi ehkä jotain eroa huomata.
Nopeus nousee ratkaisevasti vasta sitten kun käynnistät oikean käyttöjärjestelmän sen Windowsin sijasta. ;)
Linuksko? Vai peräti macin koneita?
Olisin kyllä ostanut Applen, kyllö niin himoittin sitä, mutt ei hynät riittäny, täytyi vaan tyytyä halvempaan, mutt siitä olen iloinen ettei täss ole Vistaa. Hermot meni kun pöytäkoneessa oli Vista ja vähän muistia.
Maija
ostan lisää muistia, katotaan sitten kuin fungeeraa, nyt ainaskin on ihan hidas, ei tartte sekuntikelloa, voi ihan minuuttikellosta puhua. Mutt kirjoitankin romaania ja sivuja alkaa olla....sekö lie hidastuksen syy?
Maija
Kappas, Googlella löytää mitä ihmeellisimpiä asioita. Joku on näemmä löytänyt blogiimme...
Jos kysyttävää, voi toki artikkelimme (jonka linkki löytyy tämän ketjun ensimmäisestä viestistä) kommentointiin laittaa lisäkysymyksiä.
"Kyllä, turhat tiedostot hidastavat kiintolevyn osoittimen toimintaa, sillä mitä täydempi kiintolevy on, sitä kauemman kestää osoittimella hakea tiedosto tai sen osa."
Ja taas saatiin ainakin pari uutta ihmistä rikkomaan Windowsinsa erilaisilla putsausohjelmilla.
Kyllä itse olen ainakin nopeammaksi tietokonetta saanut tekemällä juuri tuollalailla. Ei se eheyttäminen tietokonetta riko, päin vastoin, helpottaa kiintolevyn työtä ja vähentää osoittimen rasitusta.
Vaikkakin tässä olikin eheyttämisen sijaan kyse "turhista" tiedostoista, eli siitä että levy on täydempi. Ei ne mitään hidasta.
Fragmentoitumisenkaan hidastavasta vaikutuksesta ei juuri löydy mitään konkreettista näyttöä. Täytyyhän sen etenkin pahimmissa tapauksissa vähän vaikuttaa, eri asia on kuitenkin onko se edes huomattavaa.
Kiintolevyissä ei myöskään tietääkseni ole osoitin nimistä osaa.
Tässä esimerkkejä henkilöistä jotka ovat "huomanneet" nopeutumisen:
http://www.dslreports.com/forum/remark,13937675~mode=flat~days=9999
Uhhh ... WOW! I set the registry hack, rebooted, and, on my PC, programs load NOTICABLY faster
A very noticeable performance tweak.
The run times are half or less now on my PC.
Onhan se varmaan ikävä jälkikäteen todeta että kyseinen asetus ei tehnyt oikeasti yhtään mitään.
Kun levy on täynnä ja sekaisin turhasta kamasta, kestää kovalevyllä hakea tiedosto.
"Kiintolevyissä ei myöskään tietääkseni ole osoitin nimistä osaa."
- on siinä. Sellainen tikku, joka lukee levyn pinnalta tiedostoja.
Kyllä näillä ohjeilla saa vanhaa konetta viriiliksi ;)
Osoitinta kutsutaan myös lukupääksi.
Miten levy voi olla SEKAISIN turhasta kamasta? Ihan sama se on onko ne kamat turhia vai tarpeellisia.
Aina näitä iänikuisia "tiedostot hidastavat kiintolevyä" väitteitä.
Ihan kun netissä ei jo olisi tarpeeksi väärää tietoa.
Älkää käyttäkö tällaisia sivuja lähdemateriaalina:
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081220150505AAfmjUo
Turhat tiedostot hidastavat ihan yhtä lailla, kuin hidastavat valokuvat, musiikki ja vido. Omista valokuvista tai lempibiiseistä ei haluta kuitenkaan lupua, mutta turhat tiedostot menköön.
Vielä jotain kysyttävää?
Tietysti on.
Kun kerran asian tunnet niin varmasti on erittäin helppo perustella miksi se levy muuttuu hitaammaksi kun sinne tulee enemmän tiedostoja.
Helpolla pääset kun vaikka löydät jonkun täysjärkisen ihmisen tekemän artikkelin/testin aiheesta.
Myönnän heti olevani väärässä jos kuulen järkeviä ja perusteltuja näkemyksiä.
Hienoa, jos myönnät olevasi väärässä, siis jos perusteluja saadaan, aito suomalaisuus kytee.
Lähteeni tästä on ainakin Kotimikro-tietokonelehti, jota joskus luin. Siellä oli artikkeli tietokoneen nopeuttamiseen, ja sain varmuuden muidenkin nopeutusohjeiden todellisuudesta - tottahan ne.
Vielä mainittakoon, että todellakin sain vanhaa tietokonettani erittäin paljonkin ripeämmäksi eheytyksellä Ccleanerilla, virustarkistuksilla, turhien tiedostojen poistolla...
Kotimikrokin otti aikaa tietokoneen nopeudesta - sekuntikellolla. Vertailuaikana toimi tietokoneen käynnistysaika, joka jokaisen nopeutuskeinon jälkeen lyheni.
Nyt itse asiaan!
Tietokoneen kiintolevy on sellainen, että se tallentaa tiedostot aina jonnekkin, missä sattuu olemaan vapaata tilaa. Esimerkiksi kohtaan, josta on juuri poistettu vaikka valokuva. Kun valokuva on poistettu, ja tallennetaan vaikka suuri video, niin tietokone tallentaa osan tästä videosta kohtaan, josta on juuri se valokuva poistettu. Siinä kohtaa kun sattui olemaan lähin vapaa kohta ;).
Mutta koska se suuri video ei mahdu kokonaan siihen entisen valokuvan paikalle, tallennetaan osa esim. toiselle puolelle kiintolevyä. Jos tietokoneen kiintolevy on hyvin pirstoutunut, näitä pieniä kohtia voi olla satoja. Kun kiintolevyn lukupää joutuu vaeltamaan jatkuvasti paikasta toiseen, hakuaika pitenee, joka tarkoittaa tiedostojen ja ohjelmien avauksen pidentymistä.
Kun turhia tiedostoja on paljon, täytyy kiintolevy turhasta ja pienestä kamasta. Tilaa vapautuu ja kun tämän jälkeen eheytetään vielä, saadaan paras lopputulos.
Ccleaner on toiminut aina, ja sen on osoitettu toimivan. Tutkitusti tehoaks
:)
miten fragmentoituminen tapahtuu, mutta kun jo sen hidastavaa vaikutusta tuntuu olevan vaikeaa toteennäyttää nykylevyillä.
Tietysti jos joltain Diskeeperin valmistajalta kysyy, niin defragmentoinnin nopeuttava vaikutus on kiistaton.
Mutta en nyt näe yhteyttä siihen tiedostojen määrään.
Varsinkaan kun levyä ei edes pysty täyttämään niin että sillä saisi edes Windowsia "tukkoon". Olen ihan tarpeeksi monta levyä täyttänyt vahingossa niin täyteen ettei niille pysty enää tallentamaan mitään.
Tietysti kaikkia huuhaa-artikkeleita on helppo löytää:
http://www.macmousecalls.com/files/84e40c007a19dc0981c568a399cf6ee4-5.html
"If you have less than 5 GB of hard drive space left, there is a great chance that your hard drive will crash."
20-vuotta "opettanut" Mac-käyttäjiä ja silti laskettelee sen tason tuubaa että pelottaa.
Itse en ole ikinä havainnut mitään hyötyä eheytyksestä, rekisterin putsauksesta ym.
Eipä niiden hyödyistä näytä kyllä juuri kiistattomia testituloksiakaan löytyvän.
"Ccleaner on toiminut aina, ja sen on osoitettu toimivan. Tutkitusti tehoaks"
Onko näin? Missäs piilossa se tutkimus sitten on?
Minulla oli ollut vuoden ajan uutena hankittu Hp Dv 6500, jota ei oltu eheytetty koko aikaan. Tietokone oli hidastunut siihen nähden, mitä se oli hankittaessa (tiedän, että myös softapäivitykset hidastavat). Päätin eheyttää, ja tietokoneen käyttö ja käynnistys olivat hurjia taas. Eheyttäminen ripeytti ainakin minun tapauksessani.
Myös sama kone puhdistettiin muutaman kuukauden päästä Ccleanerilla, senkin jälkeen kone oli entistä nopeampi käyttää.
Möläytit, että uudet kiintolevyt eivät kaipaa ehetyksiä, ainakaan niin paljoa. Se on täysin totta! En muista sen "uuden tekniikan" nimeä, mutta sellaiset kiintolveyt ymmärtävät järjestää tiedostot järkevästi.
kiintolevyt käyttävät windowsissa tuota, linuxissa on taas omansa.
Ainakin Windows on mestari täyttämään kiintolevyt roskalla. Linux eri.
http://www.webbis.org/?sivu=xpoptimointi http://www.tietoo.com/Tietokone/windows-xp-virittaminen.html http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2004tk11/TEHO_WINDOWS.HTM
SÄÄTÄMISTÄ? Wintoysissahan ei pitänyt sitä olla...