Mielenkiinnolla olen seurannut kohua jonka rouva Nina Mikkonen herätti taannoisella tyynysota väittelyllään. Olen myös seurannut median kirjoittelua aiheesta ja kaiken tämän tuloksena mieleeni on tullut muutama kysymys johon toivoisin vastausta:
1) Nina Mikkonen on parisuhteessa elävä ihminen ja näin ollen taloudessa on mies joka tukee Ninaa rahallisesti. Mikä on Ninan vinkki yh äideille jotka elävät pelkästään yhteiskunnan tarjoamilla tuilla? ...kun välttämättä tilanne jossa yh äiti joutuu selviytymään ei ole äidin itse valitsema, lapsen isä tai ajateltu kasvattaja voi olla esim sairauden tai kuoleman vuoksi poissa perhe-elämästä jolloin taloudellinen taakka on äidillä. Miten Nina kuvittelee itsensä tähän tilanteeseen ja mitä hän silloin tekisi?
2) Jos Nina kasvattaa lapset kotona suojatussa ympäristössä, äidin hellimänä ja helmoissa, niin miten lapsi tulee pärjämään tulevaisuudessa ikävissä sosiaalisissa tilanteissa yksin, joissa äiti ole apuna? Lapsi joutuu kohtamaan monenlaisia tilanteita esimerkiski koulussa ja loppujen lopuksi myös työelämässä.
3) Millaista esimerkkiä Nina näyttää omalla käytöksellään lapsilleen? YLE:n väittelyssä nähty asiaton päälle puhuminen, agressiivinen ja hillitsemätön käytös ei ole itseään arvostavan ihmisen käytöstä. Jos Nina arvostaa lapsiaan ja koti-äitiyttä niin paljon, että tekee sen puolesta jaloja tekoja, niin missä oli se jalous YLEN:n väittelyssä?
...toivoisin näihin kysymyksiin fiksuja ja perusteltuja vastauksia. Ja jos jollakin tapaa saat välitettyä Ninalle nämä kysymykset niin olisin TODELLA iloinen :)!
1) Nina Mikkonen on parisuhteessa elävä ihminen ja näin ollen taloudessa on mies joka tukee Ninaa rahallisesti. Mikä on Ninan vinkki yh äideille jotka elävät pelkästään yhteiskunnan tarjoamilla tuilla? ...kun välttämättä tilanne jossa yh äiti joutuu selviytymään ei ole äidin itse valitsema, lapsen isä tai ajateltu kasvattaja voi olla esim sairauden tai kuoleman vuoksi poissa perhe-elämästä jolloin taloudellinen taakka on äidillä. Miten Nina kuvittelee itsensä tähän tilanteeseen ja mitä hän silloin tekisi?
2) Jos Nina kasvattaa lapset kotona suojatussa ympäristössä, äidin hellimänä ja helmoissa, niin miten lapsi tulee pärjämään tulevaisuudessa ikävissä sosiaalisissa tilanteissa yksin, joissa äiti ole apuna? Lapsi joutuu kohtamaan monenlaisia tilanteita esimerkiski koulussa ja loppujen lopuksi myös työelämässä.
3) Millaista esimerkkiä Nina näyttää omalla käytöksellään lapsilleen? YLE:n väittelyssä nähty asiaton päälle puhuminen, agressiivinen ja hillitsemätön käytös ei ole itseään arvostavan ihmisen käytöstä. Jos Nina arvostaa lapsiaan ja koti-äitiyttä niin paljon, että tekee sen puolesta jaloja tekoja, niin missä oli se jalous YLEN:n väittelyssä?
...toivoisin näihin kysymyksiin fiksuja ja perusteltuja vastauksia. Ja jos jollakin tapaa saat välitettyä Ninalle nämä kysymykset niin olisin TODELLA iloinen :)!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hyvät pointit!! Jään kanssasi odottamaan mitä Mikkonen tai "puolueensa" jäsen vastaa
usein käyttämät vertaukset natsi-saksaan, asiassa kuin asiassa, on mielestäni aika kuvottavia. Mitähän sen ajan kokeneet ihmiset tollasesta on mieltä. Pitäis pikkasen ajatella ennen kun möläyttää idioottimaisia juttujaan.
Timo T.A.Mikkonenhan taitaa olla aika sotahullu kuten usein sellaiset jotka eivät oikeaa sotaa ole nähneet kuin elokuvissa.Oikean sodan kokeneet veteraanit eivät tollasesta öykkäröinnistä välitä.
No ei se mitään, vastaan silti:
1) Minä ainakin kritisoin sitä, että vauraat ihmiset valitsevat lastensa tappioksi tuon halvimman ja verovaroin ylläpidetyn lastenhoitomuodon eli päiväkodin, kun se juuri olisi hyvä valjastaa nimenomaan tositarpeeseen ja yksinhuoltajille (tosin ei mielestäni niille, jotka tieten tahtoen ovat valinnet yksinhuoltajuudin ja tehneet lapsen jolle ei ole tarkoitustakaan ollut antaa isän turvaa). Mutta just nämä elämän heittelemät yksinhuoltajat ansaitsisivat päiväkotejen kaikki resurssit, ilman että heidän tarvitsee jakaa niitä rikkaiden kanssa.
2) Vastakysymys, että näetkö yhteiskuntamme todella niin vaarallisen kiusaajia- ja pompottajia ihmisiä täynnä olevana paikkana, että lasta pitää jo varhain ryhtyä karaisemaan siitä selviytyäkseen. Ei hyvältä näytä. Minä näen toisin, vaikka suomalaislapset harvoin hymyilevätkin ja aikuiset vielä harvemmin, niin en minä ainakaan alistu ajatukseen, että lapsi pitää karaista vauvasta asti pärjäämään paskiaisten keskellä. Eikö sinua masenna tuo ihmis- ja yhteiskuntakäsitys. Sitäpaitsi, nyt kun ikäluokat pienenevät niin jokaiselle lapselle löytyy ympäristöstä varmaan kolme aikuista puolustamaan, jos häntä kiusataan, mikäli suuret ikäluokat eivät ummista silmiään tästäkin ilmeisestä ongelmasta, johon päiväkotikasvatuksella pyritään varautumaan.
3) Niin no, eipä ollut tohtori Tontti oppinutkaan päiväkodissa pitämään puoliaan. Nyt hän haluaa, että kaikki pannaan päiväkotiin tasapäistymään, jottei kukaan osaisi nostaa päätään tai rähjätä. Hys, hys vaan.
naputellessasi: "Sitäpaitsi, nyt kun ikäluokat pienenevät niin jokaiselle lapselle löytyy ympäristöstä varmaan kolme aikuista puolustamaan, jos häntä kiusataan, mikäli suuret ikäluokat eivät ummista silmiään tästäkin ilmeisestä ongelmasta, johon päiväkotikasvatuksella pyritään varautumaan."
..miten helvetin absurdia ja utopistista tekstiä suollat. Toivottavaahan tuollainen olisi, ikinä se ei tule toteutumaan. Valitettavasti.
Ihmettelen samaa kuin sinäkin eli että miksi varakkaat vanhemmat niin kiihkeästi puolustavat oikeuttaan saada lapsensa verovaroin tuettuun ja heidän tulotasonsa huomioonottaen "ilmaiseen" päiväkotihoitoon. Jos maksut nousevat kymmenenkin euroa, itku ja hammasten kiristys on kova. Samaan aikaan vähävaraisemmat luopuvat kokonaan toisen puolison tuloista taatakseen lapsilleen kotihoidon ja paremman tulevaisuuden.
Muutama vuosi sitten luin lehdestä jutun, joka kertoi joidenkin vanhempien rajamme takana karaisevan pieniä lapsia avantouinnilla tarkoituksena tehdä heistä vahvoja ja vastustuskykyisiä. Aiheellisesti toimittaja varoitti vanhempia ja kehotti keksimään inhimillisempiä tapoja lasten terveydenhoitoon, jääkylmä vesi kun toivotun karaisun sijaan voi tuhota lapsen munuaiset. Lisäksi lapset eivät ole samanlaisia, vaan pikemminkin hyvin erilaisia ja siksi se, mikä saattaisikin vahvistaa toista, voi olla toisen tuho.
En ole koskaan pitänyt tasapäistämisestä. Tässä meidän yhteiskunnassa ei pidetä eriävistä mielipiteistä. Oletetaan, että kaikkien on ahnehdittava yhtä lailla, vaikka rahaa ja tavaraa olisi jo monen elämän tarpeisiin. On hyvä, että kotiäiti Mikkonen tulistuu lasten tähden, uskaltaa puhua päälle ja näyttää koko kansalle, että nyt hän on aivan tosissaan ja että kohteliaisuusleikit tässä lasten huostaanottojen kultamaassa alkavat olla ohitse.
Vastakysymyksestäsi:
Olisi todella masentavaa ajatella että maailma on täynnä "paskoja" ihmisiä, pompottelijoita ja kiusaajia. Ei siis näe asiaa näin.
Alkuperäisellä kysymyksellä oli myös tarkoitus herätellä niitä positiivisia puolia joita päiväkoti tarjoaa lapselle sosiaalisissa tilanteissa.
Minkälaisilla tuloilla on rikas tai varakas? Kuinka paljon tienaava ei saisi viedä lasta kunnalliseen hoitoon?
Tulot vs. menot. No minä määritäisin rikkaan niin, että on varaa käydä vaikka kauneushoitolassa, manikyristillä ja risteilyllä vaikka kerran kolmessa kuukaudessa kun hoidattaa lapsensa pilkkahintaan. Eli valintakysymys ja sitten se, että miten arvostaa lastaan ja kuinka paljon on valmis itsestään antamaan lapselleen, ja jos ei ole valmis itse niin paljonko on valmis maksamaan hoidosta esim. kotiapulaiselle tai au-pairille, jolloin ehkä ei pääsis manikyristille tai pystyis pitämään kuntosalikorttia jne.
Eli katsoisin kyseessä olevan nimenomaan että valitseeko lapselleen halpisratkaisun ja itselleen luxusta vaiko päinvastoin.
vaaditaan että on rikas, niin voi hyvää päivää. Ei kait noi palvelut niin kauheesti maksa. Kait äitikin saa pitää itsestään huolta ilman että se on lapselta jotenkin pois.
Mua kyllä ihmetyttää toi sun ajatusmaailma. Jos sä istut himassa pullaa mussuttaen verkkarit jalassa 24/7, niin suotakoon se sulle. Mutta älä syyllistä esim. kuntosalilla kerran-pari viikossa käyvää äitiä.
Eikös se kuntoilu sitten tapahdu verkkareissa.
Nyt teit väärän johtopäätöksen, tai sanotaan näin, että jos on syntymäkaunis, niin ei ole niin kovasti kauneushoitolan tarpeessa:).
Sitäpaitsi rasittunut uraäiti on tarvitseekin kohennusta, koska stressi näkyy naamasta.
Ei ne läskit siellä kuntosalilla mihinkään pala kun sen jälkeen mennään kuitenkin likkojen kanssa salaatille, sämpylälle ja shampanjalle.
Sen kuitenkin haluaisin tässä täsmentää, että ei ole kuntoilua vastaan, mutta jos pitää valita halpishoito lapselle tai itselle kuntosalikortti, niin niitä syyllistän, jotka valtisee jälkimmäisen.
Näitä kiikun kaakun tapauksia on uskoakseni valtaosa keskituloisista. Ja eihän ne uraäidit sit ehdi iltaisinkaan lastensa kanssa olla, kun he kuntoilee kuntosalilla.
Eli aika aikaa kutakin sanoisin, nyt ei äidiksi tuleet luovu ns. lapsettoman ihmisen elämästä oikeestaan ollenkaan. Sitä syyllistän.
naputtelet vastaukseksi ;)
Arasin että sä olet erittäin kaunis, sulla on täydellinen iho ja kroppa, et halua koskaan hemmotella itseäs, et laittautua vaikkapa miestäs varten (ihan vaan yllättää ilosesti ja piristää arvipäivää). VAIN URANAISET, JOTKA EIVÄT VÄLITÄ LAPSISTAAN PÄTKÄÄKÄÄN KÄYVÄT ESIM. KOSMETOLOGILLA, KUNTOSALILLA YM.
Ja sekös kotiäippää riipii.. heh heh.
täydellinen. Sä teet aina oikeet ratkaisut ja valinnat, sen takia täällä kerrotkin hanakasti kuinka kauheita äitejä suurin osa suomalaisista naisista on. Kiitos siitä.
Maksetaanko tollaselle uraäidille tosiaan palkkaa, joka tarvitsee muutaman esimerkin sijaan konkreettisen luettelon niistä luxuspalveluista ja tuotteista ennenkuin tajuaa mikä on sen filosofian takana mitä kerroin. Eli ei se nyt herranjestas ole se että kaunistaako itseään, mutta jos todella on raha niin vähissä, että ei ole varaa sekä kaunistamiseen tai kuntosalillakäyntiin että lapsenhoitoon, niin tottakai lapsenhoitoon ne rahat pitää pistää eikä omaan itseen.
Jokainen voi itse määritellä kuinka rakastettava sellainen nainen on, joka pitää kynsienhoitoa tärkeempänä kuin lapsenhoitoa.
filosofiaa eikä logiikkaa. Suollat ja suollat tekstiä ihan vaan näpyttelemisen ilosta. Sua voi näköjään provota ihan miten päin vaan ja aina lankeet ansaan.
Onko sun elämäntehtäväs netissä valvoa kuka hoitaa ja miten lapsensa? Ja kertoa miten äitien pitää toimia lastensa kanssa että se olis hyväksyttävää sun mielestä?
tähän aikaan netissä. Ei kai vaan työnantajan laskuun.
sunkin kotona olemisen. Mulla ei henk.kohtasesti ole MITÄÄN kotiäitejä vastaan, päinvastoin, eikä myöskään perhepäivähoitoa, ryhmäperhepäivähoitoa, päiväkotia tai mitään muutakaan hoitomuotoa. Kohtuutonta syyllistämistä sen sijaan en siedä. Enkä kohtuutonta arvostelua sellaista asiaa/päätöstä kohtaan jonka yksityskohtia ei tunneta.
Et koskaan käy missään, ettei vaan lapset saa traumoja kun ovat tunnin pari erossa äipästä?
Enenmmän ne traumoja saa jos äiti ei hetkeksikään hellitä.
Ja selvennä vielä että mikä on halpishoito?
Nyt oli puhe naisista, jotka ovat 8-10 tuntia työssä matkoillaan kuntosalilla risteilyillä manikyyrissä kauneushoitolassa jne. Näiden naisten lapset ovat vaarassa traumatisoitua vai onko heille onni, ettei tuota naista paljon kuvioissa näy. Mikä vika siinä naisessa oikein on, jos ei yhtään kotona kaivata.
Halpishoito, on halvin tarjolla oleva hoitomuoto, eli päiväkoti.
Ei täällä kukaan ole leskiä tai muuten huonon kohtalon kokeneita päiväkotivanhempia syyllistänyt. Nyt on kyse itsekkäistä naisista, jos et ole sellainen, niin ei sua kukaan syyllistä. Ole ihan huoleti vaan.
noi juttus överiks. Tunnet varmaan montakin tollasta naista kun niin asiantuntevasti siinä löpiset.
Ootsä aina himassa?
Joskus se kotihoitokin on halpishoitoa.
mikkosen eukon tehtävä/oikeus syyllistää ketään, lopettakaa jo hyvänen aika ja hankkikaa elämä. Näyttää seinät kaatuvan päälle kun ootte noin fanaattisia.
Käyttäkää tarmonne omien lastenne hoitamiseen, näyttää tota luppoaikaa riittävän...
"Sen kuitenkin haluaisin tässä täsmentää, että ei ole kuntoilua vastaan, mutta jos pitää valita halpishoito lapselle tai itselle kuntosalikortti, niin niitä syyllistän, jotka valtisee jälkimmäisen."
Luepa oma tekstisi uudelleen, tuossa ei ole mitään järkeä. Halpishoito lapselle onkin siis parempi vaihtoehto?
En itsekään veisi lastani päiväkotiin, mutta en myöskään arvosta ihmisiä, jotka tyrkyttävät omia mielipiteitään toisille, varsinkin noin sekavasti perusteltuina.
kato ei kaikki voikaan pysyä mukana junassa. Jälkimmäinen tarkoittaa viimeinen eli se kuntokortti, mutta hei, keskity sä vaan siihen mitä parhaiten ymmärrät, niin hyvin menee.
"Sen kuitenkin haluaisin tässä täsmentää, että ei ole kuntoilua vastaan, mutta jos pitää valita halpishoito lapselle tai itselle kuntosalikortti, niin niitä syyllistän, jotka valtisee jälkimmäisen."
Luepa vielä kerran uudestaan tuo oma kirjoituksesi. Kirjoitat siinä, että jälkimmäinen eli tuo kuntosalikortti on se huonompi vaihtoehto (niin kuin vielä äskenkin korostit). Silloinhan paremmaksi vaihtoehdoksi jää väkisinkin "halpishoito lapselle". Tämä on hyvin yksinkertaista.
Oletan kuitenkin, ettet vieläkään ymmärrä asiaa, mutta ei syytä huoleen. Mielelläni autan sinua ja muotoilen lauseen järkevämmäksi. Voisit esimerkiksi sanoa, että jos pitää valita joko laadukas päivähoito lapselle tai vaihtoehtoisesti kuntosalikortti itselle, niin syyllistät niitä, jotka valitsevat jälkimmäisen. Silloin tuo laadukas päivähoito jäisi toteutumatta ja se sitten tarkoittaisi tuota halpishoitoa. Ymmärsitkö?
Toivottavasti huolehdit hieman paremmin omien lastesi kielellisestä kehityksestä, kuin mitä itse täällä kirjoitat. Moni varmasti saa sinusta kirjoitustesi perusteella melko sivistymättömän kuvan, mikä taas on sääli kotiäitien mainetta ja arvostusta ajatellen.
Syyllistän niitä, ketkä valitsee kuntosalikortin ja lapsi tämän takia on halpishoidossa. Eikö sais syyllistää. Jos ei ole varaa pitää lasta kunnon hoidossa, niin ei pitäis olla varaa kuntosaleissakaan hillua vielä iltaisin kun on ensin päivät erossa lapsestaan. Tajuutko jo.
Syyllistän näitä, jotka asetaa oman ajan ja oman vapaa-ajan lapsen edelle niin päivin kuin illoinkin.
Mutta jos nainen on niin karmee, ettei kotona kaivata edes iltaisin, niin mikäs siinä. Silloin kannattais varmaan kaunistaa ei pärstäänsä vaan sieluaan.
Sitäpaitsi, lapselle se oma äiti on aina kaunis, ilman kosmetologiakin. Lapselle äiti on kaikki kaikessa, silloin kun lapsi on pieni. Ikävää on että nykyäidilleillekin tämä nykyäiti on kaikki kaikessa ei lapsi, kuten toivoisin.
niin miten laadukasta hoitoa sun muksut saa äidiltään kotona kun pöyrit täällä jatkuvasti kirjottelemassa älyttömyyksiä?
niin hehän voivat olla päiväkodissa.
täysin samaa mieltä. Tätä mikkosen haastattelua en ole seurannut, mutta mielestäni siitä poikinee jotain hyvääkin, eli vanhemmat ryhtynevät ajattelemaan mikä olisi heidän lapsilleen se paras paikka varhaislapsuudessa. Moni ei todennäköisesti ihan oikeasti ymmärrä mikä on pienen lapsen alle 3v päivä päiväkodissa. Oppiiko se siellä virikkeitä? Puhuit varakkaista vanhemmista, minä puhuisin toimeentulevista fiksuista vanhemmista. Miksi he eivät halua siirtää sitä fiksuuttan omiin lapsiinsa, vaan antavat lapsensa nuorille, alati vaihtuville hoitajille hoidettavaksi, isoon lapsiryhmään. Luotetaan liikaa muiden kasvatukseen, kuin itse olisivat niitä parhaita kasvattajia. Mikkonen oli provo, mutta ehkä pisti jonkun ehkä ajattelemaankin elämän tärkeysjärjestystä.
siis silloinhan olet liian ns. rikas/varakas pitämään lapsia päivähoidossa jos perheessä jää ylimääreistä rahaa kuussa pakollisten menojen jälkeen sen verran kuin toinen vanhemmista tienaa, jolloin hän voisi jäädä kotiin.
Silloin vain jäisi vähemmälle yhteiset loma reissut ja muu extra mitä sillä rahalla on tehty.. Esim. pieni äitin hemmottelu raskaasta työvuodesta ja lasten- sekä kodinhoidosta äitienpäivänä. :)
Katsoin toisenkin keskustelun, jossa oli the Mikkoset vastaamassa.
Siinä Nina Mikkonen sanoi, että toki ymmärtää, että päiväkoteja tarvitaan. Hän kertoi äitinsäkin jääneen leskeksi, mutta ei ollut päiväkotiin joutunut itse.
Lapsia haastateltiin myös, nämä sanoivat, että on mukavaa olla kotona äidin kanssa. Kun toimittaja kysyi mitä tekevät, vastasivat leikkivät keskenään. Kun kavereista kysyttiin, ei heti tullut mieleen, ennen kuin muistaakseni isä vähän auttoi.
Joko muuten isompi poika on koulussa?
tosi yksilöllisiä... Päät vedetty klaniksi ja samanlaiset vaatteet. Miksi, oi miksi?
tosiaan, kattokaa iltapäivälehden kuvat.
vaatteet päälleen.ei mun mielestä kyllä tarvitse ruveta lapsia kuitenkaan arvostelemaan.
tarvitse arvostella lapsia, äiti ja isihän ne vaatteet on ostanu. Mutta pistihän tuo silmään. Yleensähän kaksosille puetaan jostain syystä samanlaiset vaatteet.
Monesti tuollaisiin perheposeerauksiin toimitus tuo kledjut kekaroillekin.
lapset on puettu.Tuskin kukaan pitää täysin kaikkien muiden pukeutumistyyleistä eli miksi arvostella toisten pukeutumista.Varmaan löytyy joku joka inhoaa sinunkin lapsesi vaatteita.
keskustella ylipäätään yhtään mistään. Miksi näistä palstoja yleensä on? Mitä väliä.
Mutta silti on ala-arvoista ruveta arvostelemaan lasten vaatetusta tai hiuksia vain sen takia että äidin mielipiteet eroavat omista.
rouva mikkosen harrastama äitien jako hyviin ja huonoihin. Täysin ala-arvoista.
Pukekoot lapsensa miten tykkää, otitpa sinä siitä nyt ongelman... Osuko kohilleen??
ollut päiväkodeissa töissä ja omat halunnut hoitaa ehdottomasti itse .
Olen sitä mieltä että jo varhain päivähoitouraputkeen joutuneet lapset väsyvät viimeistään nuorina aikuisina kun taas vaikka vasta esikouluikäisenä päiväkotiin menneet eivät .
MUTTA eihän kaikkilla päivähoidossa olevilla lapsilla ole onneksi täysiä hoitopäiviä .
Ei 4-6 tunnin hoitopäivä rasita lasta niin paljon kun 8-10 tunnin .
Minusta jokaisen kuuluisi järjestää(jos mahdollista ) lapselle lyhyt hoitopäivä .
Ikävän usein joku muu asia ajaa lapsen edun edelle. Esim .pitää olla iso asunto,auto, lomamatkoja ,kalliita harrastuksia jne jne .
Lapset ovat pieniä vain hetken .
Vaikka naiset jaksaisivat lapsen 3 ensimmäistä elinvuotta olla kotona häntä hoitamassa ei Suomi siihen kaatuisi.
Silloin ei päivähoitoon tarvittaisi niin paljon työntekijöitä eikä esim.lasten mielenterveysongelmien vuoksi hoitohenkilökuntaa jne .
hulluja tulee kotona? Kerro prosenttijakauma. Kummassa tulee enemmän?
Haluni hoitaa molemmat lapseni itse on hyvin voimakas. Olen siis pitkälle koulutettu nainen , jolla on mielekäs ja arvostettu työ. Silti omassa arvomaailmassani en epäröinyt hetkeäkään kotiin jääntiä. Minusta on kovin loukkaavaa niputtaa kotiäitejä ja heidän lapsiaan. Näin anonyymisti uskon kyllä äidin tai isän motivaation ja geenien vaikuttavan enemmän siihen miten hyvin tai huonosti lapsi pärjää myöhemmässä elämässään sosiaalisissa suhteissaan tai koulu yms. mittareilla mitaten. Omassa ystäväpiirissäni ei kukaan kotona lapsia hoitava äiti pidä heitä "tynnyrissä". Toisten lasten kanssa ollaan päivittäin , joten tässä mielessä eivät tarhassa tavatut lapset ole sen kummallisempia kontakteja kuin puistossa tai pihallakaan. On monia hienoja tapoja harjoitella vuorovaikutussuhteita vaikka partio tai muu harrastus hieman isompana.
Arvostan myös itseäni sikäli kasvattajana , että katson tarjoavani hyvät puitteet ja riittävästi virikkeitä , leikkiä ja lepoa varsinkin kun useimmissa tarhoissa on 7 lasta per hoitaja olkoon kuin ka mukava tai työhönsä sitoutunut tahansa. Alla vuosikkaan riski sairastua infektiosairauksiin on myös todellinen ongelma. Tätähän voi kysäistä keneltä tahansa lääkäriltä. Surullisen paljon tarhoja kampailee homeongelmien yms. hygienia ongelmien kanssa.
En tietenkään ole tarhakielteinen jos tarve on aito. Esim. yksinhuoltaja , äidin aito paha olo kotona yms.
Itse kuitenkin nautin suunnattomasti siitä , että saan seurata lasteni kehitystä päivittäin kun tuo lapsuus on kuitenkin tosi lyhyt aika.
Juristina minulla on vielä noin 25 vuotta aikaa toimia yhteiseksi hyväksi.
Jos ihan oikeasti lähdetään johonkin tarhapakkoon muutan varmaan perheineni maasta , johonkin sivistysvaltioon , jossa vielä kunnioitetaan yksilön oikeutta ja perheen oikeutta tehdä päätökset.
Mitä sitten tulee tarhapaikkojen kuluihin ja muihin lapsiin liittyviin kuluihin.
Kunnioitan omaa äitiäni yli kaiken. Hänen oli aidosti pakko tehdä töitä yksinhuoltajana kun olin pieni. Meillä asui hoitaja yli 10 vuotta koska isovanhemmat olivat kuolleet. Pienellä naisen palkallaan halusi turvata tärkeät vuodet. Sellainen on äidin sydän:)
koti on paras paikka pienelle lapselle ja oma äiti tai isä paras hoitaja.
Aina kotihoito ei ole mahdollista. Sitä varten on luotu päivähoitojärjestelmä.
Onneksi Suomessa kuitenkin suuri osa alle 3-vuotiaista saa olla ja elää omassa kodissaan.
Olen itse hoitanut kaikki lapseni kotona kouluikään asti, eikä heillä ole ollut ongelmia sosiaalisissa tilanteissa. Muitakaan ongelmia ei ole ollut, vaan he ovat menestyneet elämässä oikein hyvin.
Nina Mikkonen teki hallaa tärkeälle asialle omalla esiintymisellään.
Tarha on vaan hyvästä lapsille. Oppivat siellä tulemaan toimeen ryhmässä ja toistensa kanssa. Ei tarvitse sitten koulussa ruveta näitä taitoja vasta opettelemaan.
Tärkeintä pienelle on lämmin, tasapainoinen ja turvallinen koti. Koti, jossa lapsi kokee itsensä hyväksytyksi ja tärkeäksi vanhemmilleen ja vanhemmat tarjoavat tukea ja turvaa pienen kasvulle. Kun tälläinen koti on aina olemassa ja lapsi voi luottaa siihen ehdoitta, niin tästä tilanteesta on hyvä lähteä tarhaan oppimaan uusia taitoja ja asioita.
Omassa lapsuudessani kiusaaminen tarhassa oli hirveää. Kotipiirissä ja pihapiirissä näin ei ollut. Muistan myös olleeni todella pieni ruokainen. Jo silloin harrastettiin pakkoruokintaa. Ei siihen kukaan puuttunut. Nämä tulee heti mieleen kun katson vanhoja kuvia , joissa olen kuvan toisessa laidassa kiusaajista.
säälittävä natsi vertaus,, mikkonen olet raukka,, hanki itsellesi ammatti ja elämä..lapsillasi tulemaaan olemaan vaikeeta kun isä aivan kääkkä pirrtihirmu.. paska ttam
vaikka kirjoitit asiaa. Enkä jaksa ottaa kantaa asiaan millään tapaa enää, Mikkosellahan on aina sana valmiina. Voin vain todeta että Nina Mikkonen on todella outo ihminen. Hänellä ei mene elämässään hvyin.
Outoa puolustaa lasta. Mikkonen olisi saanut hurraa-huudot, jos lapsen sijaan olisi kiinnostunut hänen äitinsä urakehityksestä. Ei tainnut Mikkonen harkita riittävän pitkälle, sillä keskittymällä lapsen äitiin hänkin olisi nyt toisella intressantilla tavalla kuuluisa mediapersoona. Kyllä äidit tietävät, mikä äideille on parasta ja Mikkonen meni töpeksimään pahan kerran unohtamalla aikuisen naisen.
mikkoska ...huh huh.. kaiken karvasta käytöstä sitä näkee.. no ei voi muuta odottaa....!!!
Ja mikkoska saa ihan rauhassa tuoda näkemyksiään julki..ku järki loppuu ni huuto alkaa??
Jokanen hoitaa lapsensa tavallaan..ja meilläkin maksetaan tarhapaikasta maksimi-summa ni eipä ainakaan ilmatteeks ole likka sielä..
puhu isästä mitään...
olla työtä vieroksuva tyyppi,sen takia se puhuu ,niinkuin puhuu.
Laitokset pidetään pystyssä verovaroin. Kaikki kynnelle kykenevät työssä käyvät osallistuvat talkoisiin, vaikka laitossäilytys ei ideologiaan kuuluisikaan. Pienen nimellisen maksun vanhemmatkin toki vielä maksavat. Pienten lasten vanhemmista saadaan kulutusyhteiskunnalle tarvittavaa pakkotyövoimaa ja pitäähän tällaisessa kulutushysteriassa huomioida ilmastonmuutospaineetkin. Lasten pahoinvointi maksaa enemmän kuin vanhempien pakkotyö, mutta tuon pohtimiseen resurssit eivätkä tutkimusrahat ole riittäneet.
Ei Mikkoska rauhassa ole saanut tuoda näkemyksiään julki. Vuosikaudet häntä on sabotoitu ja nälvitty. Lasten eteen hymistelyt eivät auta, on tehtävä kerralla selväksi, millä asioilla liikutaan. Näin Mikkonen on toiminut.
Tutulta kuulostaa näennäinen suvaitsevaisuus, että mukamas jokainen hoidelkoon muksunsa niin kuin lystää. Tässä yhteiskunnassa ei varmasti hoida. Poliittisilla tulonsiirroilla päätetään, kuinka lapset hoidellaan, ja tyytymättömät nujerretaan röyhkeästi. 60-luvulta alkaen röykeys on saavuttanut uskomattomat mittasuhteet. Tästä kehityksestä kotiäiti Mikkonen on päättänyt ilmaista ajatuksensa ääneen. Syntyneestä metakasta voi päätellä, mitä tässä maassa lasten hoidosta saa ajatella.
mistä alkaen kodin työt ovat listattu ei työksi??
Siitäkö asti, kun vanhemmilta - siis isiltä ja äideiltä kasvatusvastuukin on "siirretty" yheiskunnalle ??
Vapauden nimissä olen huolestunut kehityksestä, joka lopulta vie meitä kohti suurempaa kontrolliyhteiskuntaa.
Vaikka nyt asiat näyttävätkin hyviltä; on vauvauintia, on vauvamuskaria on vauvakuvista on kalliita harrastuksia monta tuntia viikossa koulun lisäksi, niin mihin ollaan menossa?
Kaikki oikea "tieto" tulee muualta kuin kotoa. Koti on vain nopea pyrähdyspaikka. Kaikkien tulee olla pienestä pitäen täynnä tietoa ja taitoa josta sitten kilpailla.
Opiskelu opiskelu ja opiskelu, siinä tulevaisuuden kohteet. Mutta nyt jo nuoriso oireilee, mihin katosi koti ja vanhemmat...
Sitä ei kukaan enää tiedä.
uraäiti se aloittaa kotityöt työpäivän jälkeen ja vielä lähtee kuskaamaan lapsia harrastuksiin sen päälle ..lepo koittaa vasta yhdeksän jälkeen illalla....että kyllä työssäkäyvänkin on ne kotihommat hoidettava ...