Michael Jackson on

Aivan naurettavaa etta ihmiset menevat uskomaan kaiken mita jotkut puolueelliset tahot sanovat. Kyseessa on kylla ihan joku muu kuin oikea rikos, Mike ei ole tehnyt mitaan, kuten ei tehnyt mitaan vuonna -93 myoskaan. Joillain ihmisilla vaan on jo vuosia ollut pakkomielle tuhota MJ. Ennemmin he joutuis linnaan kuin viaton mies.

Miken puolella kirjoitti:

Aivan naurettavaa etta ihmiset menevat uskomaan kaiken mita jotkut puolueelliset tahot sanovat. Kyseessa on kylla ihan joku muu kuin oikea rikos, Mike ei ole tehnyt mitaan, kuten ei tehnyt mitaan vuonna -93 myoskaan. Joillain ihmisilla vaan on jo vuosia ollut pakkomielle tuhota MJ. Ennemmin he joutuis linnaan kuin viaton mies.

Michaelii puolustaa enää uskovaiset, maikel jakson fanaatikot ja pedofiilit. Äijä sähkötuoliin

Miken puolella kirjoitti:

Aivan naurettavaa etta ihmiset menevat uskomaan kaiken mita jotkut puolueelliset tahot sanovat. Kyseessa on kylla ihan joku muu kuin oikea rikos, Mike ei ole tehnyt mitaan, kuten ei tehnyt mitaan vuonna -93 myoskaan. Joillain ihmisilla vaan on jo vuosia ollut pakkomielle tuhota MJ. Ennemmin he joutuis linnaan kuin viaton mies.

Niin juu mikehän on ihan täysin viaton ja normaali ihminen! Hän vain kovasti tykkää pienistä lapsista, erityisesti poikalapsista. Niitä on niin kiva iltaisin peitellä nukkumaan ja hoivata isällisesti...

mankku kirjoitti:

Niin juu mikehän on ihan täysin viaton ja normaali ihminen! Hän vain kovasti tykkää pienistä lapsista, erityisesti poikalapsista. Niitä on niin kiva iltaisin peitellä nukkumaan ja hoivata isällisesti...

Huh..täälläpäs taas ollaan kovia tuomitsemaan ihmisiä...ei mitään väliä tiedetäänkö faktoja ja onko todisteita..pääasia on että päästään jonkun kurkkuun ja mikäs sen mukavampaa kun että henkilö sattuu vielä olemaan megastara! Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja sen todistamiseen tarvitaan vedenpitäviä todisteita, eikä joittenkin vauhkoamisia! Syyttömiä syytetään usein..niin se vain on. Michael on syytön niinkuin viimeksikin.

michaela kirjoitti:

Huh..täälläpäs taas ollaan kovia tuomitsemaan ihmisiä...ei mitään väliä tiedetäänkö faktoja ja onko todisteita..pääasia on että päästään jonkun kurkkuun ja mikäs sen mukavampaa kun että henkilö sattuu vielä olemaan megastara! Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja sen todistamiseen tarvitaan vedenpitäviä todisteita, eikä joittenkin vauhkoamisia! Syyttömiä syytetään usein..niin se vain on. Michael on syytön niinkuin viimeksikin.

Ai, se menee näin. Eli siis Michael ei voi olla syytön koska ei ollu viimekskään? Selvä, selvä.. Eli sehän voi nyt tehdä mitä vaan, koska "eihän se ollu sillon vuonna -93 syytön"..

OnlyMe kirjoitti:

Ai, se menee näin. Eli siis Michael ei voi olla syytön koska ei ollu viimekskään? Selvä, selvä.. Eli sehän voi nyt tehdä mitä vaan, koska "eihän se ollu sillon vuonna -93 syytön"..

Kuka on väittänyt että ei voi olla syytön!!!? Juurihan väitin että hän on syytön! Onkos sinulla mennyt sanat ja aivot solmuun vai kelle oikein vastasit?

michaela kirjoitti:

Kuka on väittänyt että ei voi olla syytön!!!? Juurihan väitin että hän on syytön! Onkos sinulla mennyt sanat ja aivot solmuun vai kelle oikein vastasit?

no miks hitossa sitä sitte taas syytetään???
Eihän ne epäilyksetkään ja pidätykset tyhjästä tuu!
vastatkaas tähän.

pah kirjoitti:

no miks hitossa sitä sitte taas syytetään???
Eihän ne epäilyksetkään ja pidätykset tyhjästä tuu!
vastatkaas tähän.

Sä oot sitten oikein antaumuksella seurannu tätä keskustelua ja koko juttua...! Jos vaikka lukisit mitä tänne koko keskustelu juttuun on kirjoitettu asiasta niin voisit vaikka saada vastauksen kysymykseesi.
Lyhyenä vetona nyt sinullekin: Syytteitä on ennenkin temmattu tuulesta. On kovin epäilyttävä sattuma että syytteet tulivat juuri samana pvä:nä kun MJ:n uusi levy julkaistiin. Häntä on ennenkin samasta asiasta kiristetty! Ja piirisyyttäjä (joka on syyttäjänä tässäkin jutussa) on vainonnut Michaelia jo kymmenen vuotta vain odottaen että saisi jostain revittyä jonkinlaisia syytteitä. Lisää tietoa saat lukemalla jo kirjoitetut jutut ja käyttämällä ihan aivoja..Tai sitten voit toki vielä kysyäkin jos jotain jäi epäselväksi.

Miken puolella kirjoitti:

Aivan naurettavaa etta ihmiset menevat uskomaan kaiken mita jotkut puolueelliset tahot sanovat. Kyseessa on kylla ihan joku muu kuin oikea rikos, Mike ei ole tehnyt mitaan, kuten ei tehnyt mitaan vuonna -93 myoskaan. Joillain ihmisilla vaan on jo vuosia ollut pakkomielle tuhota MJ. Ennemmin he joutuis linnaan kuin viaton mies.

Sä olet siis ollut katsomassa koko ajan Jacksonin perään koska tiedät ettei hän ole hyväksikäyttänyt poikia???

Sitä paitsi, itsehän sä uskot kaiken mitä jotkut puolueelliset tahot sanovat....sä olet itse lapsenuskossasi aika korni =)

michaela kirjoitti:

Huh..täälläpäs taas ollaan kovia tuomitsemaan ihmisiä...ei mitään väliä tiedetäänkö faktoja ja onko todisteita..pääasia on että päästään jonkun kurkkuun ja mikäs sen mukavampaa kun että henkilö sattuu vielä olemaan megastara! Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja sen todistamiseen tarvitaan vedenpitäviä todisteita, eikä joittenkin vauhkoamisia! Syyttömiä syytetään usein..niin se vain on. Michael on syytön niinkuin viimeksikin.

Ethän sä itsekään tiedä asioiden faktoja. Ainoa joka tietää asian todenperäisyyden on MJ ja kyseiset lapset. Joten en minä mutta et myöskään sinä voi totuutta tietää.

Tosin en kyllä usko, että pedofiliasta syytetty tunnustaisi tekojaan vasta kuin viime tipassa, varsinkaan jos on Jacksonin kaltaisessa median valokeilassa. Ja hänellä jos kellään, on oma valtava propaganda-koneistonsa.

Lilli kirjoitti:

Ethän sä itsekään tiedä asioiden faktoja. Ainoa joka tietää asian todenperäisyyden on MJ ja kyseiset lapset. Joten en minä mutta et myöskään sinä voi totuutta tietää.

Tosin en kyllä usko, että pedofiliasta syytetty tunnustaisi tekojaan vasta kuin viime tipassa, varsinkaan jos on Jacksonin kaltaisessa median valokeilassa. Ja hänellä jos kellään, on oma valtava propaganda-koneistonsa.

Osan faktoista (ja taustatiedoista) voi tietää jos vaivautuu vähän ottamaan selvää...EI tietenkään kaikkia mutta enhän ole väittänytkään tietäväni jokaista faktaa. Minä puhuin ihmisten tuomitsemisesta ja mustamaalaamisesta ja olen kertonut oman kantani asiaan.
...

michaela kirjoitti:

Huh..täälläpäs taas ollaan kovia tuomitsemaan ihmisiä...ei mitään väliä tiedetäänkö faktoja ja onko todisteita..pääasia on että päästään jonkun kurkkuun ja mikäs sen mukavampaa kun että henkilö sattuu vielä olemaan megastara! Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja sen todistamiseen tarvitaan vedenpitäviä todisteita, eikä joittenkin vauhkoamisia! Syyttömiä syytetään usein..niin se vain on. Michael on syytön niinkuin viimeksikin.

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

Miken puolella kirjoitti:

Aivan naurettavaa etta ihmiset menevat uskomaan kaiken mita jotkut puolueelliset tahot sanovat. Kyseessa on kylla ihan joku muu kuin oikea rikos, Mike ei ole tehnyt mitaan, kuten ei tehnyt mitaan vuonna -93 myoskaan. Joillain ihmisilla vaan on jo vuosia ollut pakkomielle tuhota MJ. Ennemmin he joutuis linnaan kuin viaton mies.

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

michaela kirjoitti:

Sä oot sitten oikein antaumuksella seurannu tätä keskustelua ja koko juttua...! Jos vaikka lukisit mitä tänne koko keskustelu juttuun on kirjoitettu asiasta niin voisit vaikka saada vastauksen kysymykseesi.
Lyhyenä vetona nyt sinullekin: Syytteitä on ennenkin temmattu tuulesta. On kovin epäilyttävä sattuma että syytteet tulivat juuri samana pvä:nä kun MJ:n uusi levy julkaistiin. Häntä on ennenkin samasta asiasta kiristetty! Ja piirisyyttäjä (joka on syyttäjänä tässäkin jutussa) on vainonnut Michaelia jo kymmenen vuotta vain odottaen että saisi jostain revittyä jonkinlaisia syytteitä. Lisää tietoa saat lukemalla jo kirjoitetut jutut ja käyttämällä ihan aivoja..Tai sitten voit toki vielä kysyäkin jos jotain jäi epäselväksi.

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.


Tällaiset jutut on otettava aina vakavasti ja tutkittava kun on kyse viattomista lapsista. Tosin eihän se sairas kusipää varmaan joudu tästäkään tapauksesta liriin, sillä on rahaa jolla pistää turvat tukkoon. Niin kuin ennenkin. Toivottavasti nyt ei auta edes raha. Linnaan vaan.

Sama kirjoitti:

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

Mitä sillä on väliä mitä ihmiset ajattelee Michael Jacksonista?
Ei hänen omituisuutensa tee hänestä pedofiilia! Joskus olisi sinunkin hyvä käyttää hieman järkeäsi.

noitatohtori kirjoitti:

Mitä sillä on väliä mitä ihmiset ajattelee Michael Jacksonista?
Ei hänen omituisuutensa tee hänestä pedofiilia! Joskus olisi sinunkin hyvä käyttää hieman järkeäsi.

Juuh, ystävä hyvä...sinäkin tajusit asian. Ei omituisuus todellakaan tee ihmisestä pedofiilia.

Taputuksen noitatohtorille, joka on käyttänyt järkeänsä.

Eli mikä sitten tekee hänestä pedofiilin..."Ei hänen omituisuutensa tee hänestä pedofiilia" näin itse kirjoitit...eli mikä sitten tekee hänestä pedofiilin?

Mokomat pedofiilit kirjoitti:

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

onko kenelläkään tullut mieleen, että joku todella haluaisi HYÖTYÄ tästä?saada hirveet rahat ja Michael linnaan?
mut ei, uskotaan vaan kaikki, Iltasanomat on teille joku totuuden torvi....
ja mä oon todella huomannut, että monet ihmiset tuomitsee toiset aivan samantien. ottakaa asioista selvää.

Max kirjoitti:

Juuh, ystävä hyvä...sinäkin tajusit asian. Ei omituisuus todellakaan tee ihmisestä pedofiilia.

Taputuksen noitatohtorille, joka on käyttänyt järkeänsä.

Eli mikä sitten tekee hänestä pedofiilin..."Ei hänen omituisuutensa tee hänestä pedofiilia" näin itse kirjoitit...eli mikä sitten tekee hänestä pedofiilin?

se, jos jotain OIKEASTI on tapahtunut. Se tekee aikuisesta pedofiilin. Mutta ainakaan vielä ei olla näytetty todisteita Mikeyn syyllisyyden puolesta. Syytön, kunnes toisin todistetaan.