Arkkitehtuuri vs rakennustekniikka

Itse olen tässä vähän kahden vaiheilla TTY:n rakennustekniikan sekä arkkitehtuurin koulutusohjelmien välillä. Toisaalta olen aina pitänyt itseäni hieman taiteellisena, enkä välttämättä osaa kuvitella itseäni DI:nä varsinkaan missään tyypillisissä johto- tms. tehtävissä. Toisaalta en kuitenkaan välttämättä ole tarpeeksi luova ja innovatiivinen ja matematiikan ja fysiikan vahva pohja saattaisi turvata paremmin rakennustekniikan opiskelut.
Mitäs ihmiset suosittelette? Onnistuuko tilanne, että opiskelen rakennustekniikan puolella esim. rakennussuunnittelua pääaineena ja arkkitehtuuria sivuaineena? Tai pystynkö ylipäätään valitsemaan joitakin kursseja arkkitehtuurin puolelta jos opiskelen rakennustekniikkaa? Se olisi ehkä päällimmäisenä suunnitelmana tällä hetkellä.
Kiitos vastauksista.
41578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos osaat todella matematiikkaa ja fysiikkaa, niin olisit todella outo lintu arkkitehtiopiskelijoiden parissa. Tuntemani arkkitehdit osaavat vain sen verran matematiikkaa, että osaavat laskun töistään kirjoittaa. Muuten ovat vain niin mahdottoman "daideellisia" ja luovia.

Jälki tosin on väliin sellaista, että rakennesuunnittelijat kiroilevat toteutuksia miettiessään ja rakennusten käyttäjät sitten koko ajan arkkitehtuurista "nauttiessaan". Mutta mitä noista, sillä vain visuaalinen vaikutelma ratkaisee.

Äänestä

jos haluat tulevaisuudessa kunnon palkan, unohda arkkikotkotus !

Äänestä

Onhan arkkitehdeilla varmasti mielenkiintoisemmat hommat, joissa saavat itseään todella toteuttaa (todennäköinen vaihtoehtohan on kuitenkin joutua vanhemman arkkitehdin orjaksi), mutta todellinen rakentamisen ja suunnittelun osaaminen on insinööreillä. Lisäksi työnsaantimahikset ovat moninkertaiset näillä jokapaikanhöylillä.

Äänestä
  • Arkkitehdithan ovat vain taiteilijoita. Haluatko siis taiteilijaksi vai osaajaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kahden vaiheilla kirjoitti:

Itse olen tässä vähän kahden vaiheilla TTY:n rakennustekniikan sekä arkkitehtuurin koulutusohjelmien välillä. Toisaalta olen aina pitänyt itseäni hieman taiteellisena, enkä välttämättä osaa kuvitella itseäni DI:nä varsinkaan missään tyypillisissä johto- tms. tehtävissä. Toisaalta en kuitenkaan välttämättä ole tarpeeksi luova ja innovatiivinen ja matematiikan ja fysiikan vahva pohja saattaisi turvata paremmin rakennustekniikan opiskelut.
Mitäs ihmiset suosittelette? Onnistuuko tilanne, että opiskelen rakennustekniikan puolella esim. rakennussuunnittelua pääaineena ja arkkitehtuuria sivuaineena? Tai pystynkö ylipäätään valitsemaan joitakin kursseja arkkitehtuurin puolelta jos opiskelen rakennustekniikkaa? Se olisi ehkä päällimmäisenä suunnitelmana tällä hetkellä.
Kiitos vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu