Miten sony on pärjännyt arvosteluissa canon 40d ja nikon 300d:lle?
sony a700
arvostelut
131805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaikka googletat a700 test tai vastaavaa.Silloin saat tunnevapaata mielipidettä.
> Huonosti?
...luetun ymmärtämisessä korjattavaa.
> Mutta jos kuitenkin vaikka googletat a700 test tai vastaavaa. Silloin saat tunnevapaata mielipidettä.
Eipä noiden kuvanlaadussa juuri eroja löydy ja kokonaisarvosana on sama.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page29.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page32.asp
Sitten voinkin ostaa canonin niin en ainakaan häviä mitän.Divareissa vaan on tota canonsälää nin paljon.
Jos sorrut canikoniin, niin menetät muutaman jutun, jotka arvosteluissa on kohteliaasti jätetty mainitsematta, koska lähinnä canikonin vehkeisiin tottuneet kuvaajat eivät ole oikein ymmärtäneet niiden päälle / on pitänyt varjella niitä tuttuja merkkejä.
N:o 1 on kuvanvakaaja rungossa = toimii myös sen satasen 50/1,7 lasin tai hyllyn perältä löytyvien käytettyjen kanssa.
N:o 2 DRO. Katso tämän testin lopusta, mistä kana pissii
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Sony -A700.shtml
Toki samaan pääsee kuvaamalla RAWwia ja nysväämällä puoli tuntia maskien ja levelssien kanssa. Ihan siinä missä AF ja sisäänrakennettu valotusmittari ovat kanssa tarpeettomia.
Ja se D-lightning ei sitten ole samaa tasoa, turha yrittääkään sitä tyrkyttää...
Sonyn siässnrakennettu salama osaa ohjata ulkoista (irrallista) salamaa kolmella tavalla. Älykkäästi, jolloin kamera mittaa valotuksen ja lähettää oman salamansa avulla valopulssisarjan ulkoiselle salamalle kertoen kuinka paljon valoa kuva tarvitsee. Toinen vaihtoehto on käyttää kameraa täysin manuaaliasetuksilla, samoinkuin salamaa. Silloin salama ei lähetä esisalamaa ja kaikki orjasalamat toimivat kameran kanssa. Tästä manuaaliasetuksesta voi poikia kolmannen tavan eli säätää kameran salaman tehon hyvin pieneksi niin että se juuri riittää liipaisemaan vaikkapa studiosalaman ilman että kohteeseen juurikaan tulee suoraa valoa kameran salamasta. Tottakai suoran valon voi estää myös suuntaamalla salaman valon vaikkapa kädellä tai käyntikortilla kattoon.
Tarvitse,mulla kun ei kädet tärise:)
DRO tuntuu siltä että kameraan on ympätty photoshop jo valmiiksi heh heh.
Sitä se teettää, kun huomaa maksaneensa merkistä eikä ominaisuuksista.
Ihmetellä suttukuvia.
..olisi näet parempi vertailukohta K20D:lle (dynamiikka, sarjatulinopeus jne.)
Miksiköhän niitä canuunoja on niin paljon liikkeellä käytettynä? ;) Jos kamera on hyvä niin kai sillä kuvataan, eikä pistetä heti kiertoon. Toki itsekin veisin noi suoraan kaupasta divariin tai kierrätykseen.
A700 on selvästi promaisempi, kuin tuo A350. Etsin on järjestelmässä se iso juttu, erityisesti valovoimaisten kanssa saa kirota pientä ja himmeää etsintä.
> Jos kamera on hyvä niin kai sillä kuvataan, eikä pistetä heti kiertoon.
...Sony A700 olisi nyt mainio ostos, kun hintakaan ei enää hirvitä.
http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1023015
Tuo 604,14 € toimituskulut ei enää ole paljon Sonyn parhaasta "croppikennokamerasta".
Puolivuotta olen ollut Sony a700 onnellinen omistaja, kaverin canon 500d oli yhden päivän reissussa mukana, kyl sekin ihan ok laite mut vähän sellasen rimpulan olonen laite.