Sain tälläisen lapun.Siinä mainittiin ,että ásia selviää. kun otan yhteyttä.
Ei mainintaa siitä olenko epäilty tai todistaja.
Ei kyllä yhtään huvittaisi sekaantua mihinkään.
Pitäisikö jäädä odottelemaan kunnollista kutsua kuulusteluihin ,josta asemani selviää.Niihin kyllä tietysti aion mennä.
Ei mainintaa siitä olenko epäilty tai todistaja.
Ei kyllä yhtään huvittaisi sekaantua mihinkään.
Pitäisikö jäädä odottelemaan kunnollista kutsua kuulusteluihin ,josta asemani selviää.Niihin kyllä tietysti aion mennä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
olet? Asia voi olla ihan jotakin muuta kuin tutkintaan liittyvää. Jos olet ollut jossakin sellaisessa paikassa, jossa poliisi on ottanut yhteystietosi, On se todennäköisesti asian selvittämistä. Sinua ei välttämättä kuulustella laisinkaan. Ja täällä toiset ihmettelee miksi tutkinta poliisilla voi kestää niin ja niin kauan. Onko se mikään ihme, jos toisilla on tuollainen kanta asiaan. Ja jos epäilet tehneesi jotain, olet todennäköisesti epäilyn asema. Ja ihan suoraan sanoen, mitä helvetin väliä sillä on missä asemassa sinua kuullaan, kyllä se siellä selvii, vai onko omatunto kuitenkaan puhdas? Ja tiedoksi vielä kummassakin tapauksessa oli sitten todistaja tai epäily voidaan noutaa kuulusteluun. Ja jos aiot odottaa tappiin asti kutsusi tulee todennäköisesti olemaan epäilyn asemassa. Joten hoida asiasi kuin mies äläkä täällä sellaista poraa. Voit myös soittaa ja kysyä mitä asia koskee!
asianoasinen,todistaja tai epäilty.Asianomistajan ja todistajan on puhuttava totta.Epäillyn taas ei tarvitse puhua mitään, muuta kuin ilmoittaa henkilötiedot ja joka kysymykseen kylmän viileesti en kommentoi.
Ainkin epäilyllä on oikeus asianajajaan.
Asema pitäisi ilmoittaa ennen kuulusteluiden alkua ja heti jos se vaihtuu kuulustelun aikana.
Omista oikeuksistaan kannattaa pitää kiinni.
Just sunlaistesi kusipää teinien takia viattomatkin joutuvat kärsimään, kun uskovat että sä jopa tietäsit jostain jotain!!! HUOM!!! ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ EDES MIETTIKÖ TUON IDIOOTTI PASKAPÄÄN JUTTUJA, OLETTE VAIN ENEMMÄN KUSESSA SILLÄ KEINOLLA!!!!! Juuri tuollaiset teinit eivät ikinä tule pärjäämään elämässä, koska eivät tajua, että on myös velvollisuuksia. Etkö sä kusipää edes sen vertaa tajua...tappasit ittes niin maailma pelastuu....Sulla ei kuulu edes alkeellisimmat ihmisoikeudet, joten älä kommentoi oikeuksista kun et niistä mitään tiedä. Jos tarkkoja ollaan, niin meillä rehellisillä ihmisillä pitäisi olla oikeus teurastaa laisesi kusiaivot...
lakeja.Joihin nämä oikeudet ja velvollisuudet
perustuvat.Näillä hakusanoilla pääsee alkuun Poliisilaki ,Pakkokeinolaki ja Esitutkintalaki.
Näissä nimenomaan painotetaan kuulusteltavan asema kerrottava heti ja myös kuulusteltavan aseman muutos kuulustelun aikana kerrottava heti.
Ja jos on pienintäkin syytä epäillä rikoksesta ei saa kuulustellla todistajana.
teinitkö niitä lakeja siellä eduskunnassa säätävät ja niitä EI OTETA HUOMIOON kytän niin sanoessa?
neuvoja
minä tämän viestin kirjoittaja
lähes 50v
Poliisi on nykyään "metsästäjä" joka jahtaa saalistaan. Jänikselläkin on oikeutensa.
Ei todellakaan tarvitse ottaa yhteyttä poliisiin tuollaisen lapun takia. Suositan lämpimästi, että kirjoitat heille kirjeen ja pyydät selvittämään mikä asemasi tässä asiassa on.
Heidän on PAKKO kertoa se.
Kummallista natsipaskameininkiä kytillä kun tuollaisia viitsivät lähettää. Epäilen, että he eivät tiedä missä asemassa sinua tulisi kuulla ja pelaavat ikäänkuin varman päälle.
Kutsukirjeessä (ottaa yhteyttä tai saapua kuultavaksi) ei lain mukaan tarvitse ilmoittaa asiaa, se on täysin jokaisen konstaapelin harkinnassa ilmoittaako asiansa etukäteen vai ei.
Kuulustelun alussa tietysti heti kerrotaan mistä asiasta on kyse, kuulusteltavan asema, oikeudet ja velvollisuudet kuulustelutilaisuudessa.
Se, että alkuperäinen kirjoittaja ei halua vastata poliisin lähettämään yhteydenottokirjeeseen, kertonee jo jotakin siitä, että ei ole puhtaat jauhot pussissa.
"Se, että alkuperäinen kirjoittaja ei halua vastata poliisin lähettämään yhteydenottokirjeeseen, kertonee jo jotakin siitä, että ei ole puhtaat jauhot pussissa."
Jos todellakin rikokset ratkotaan noin yksinkertaisen logiikan avulla niin, voe, voe. Jos sun mielestä kaikki jotka eivät pidä kusipäisistä poliiseista ovat rikollisia, niin onhan sulla aika natzi mieli ja maailmankuvasi aika sairas.
ei ollut mitään mainintaa ,että kyseessä olisi kuulustelu.Eikä mitään määrä aikaa.
Siis konstaapeli onko olemassa vielä ,muita tapoja
miten poliisi voi "jututtaa" kansalaisia.Ja mihin lain kohtaan se perustuu.
Näetkö itse mitään syytä miksi poliisi ei lähetä kutsua kuulusteluun ,jolloin kaikki olisi jotenkin selvempää ja tuntuisi reilummalta ja oikeudenmukaisemmalta .
kysymyskin .Itse en pidä poliisia muuna,kuin tavallisena virkamiehenä ,siis en sen rehellisempänä kuin esim.työkkärin virkailijoita.
Jotka ovat kyllä aika hyvin vääristelleet sanomisiani.Yksi syy miksi lopetin asioimasta viranomaisen kanssa puhelimitse.Mustaa valkoisella on aina mustaa valkoisella.Muutenkin olen sitä mieltä ,että aina pitäisi saada kirjallinen käsittely asioidessaan viranomaisten kanssa.
Tämä on nyt ensikosketus poliisiin ja näyttää vahvasti siltä ,että sama meininki jatkuu.
Todella toivon olevani väärässä
eihän alkuperäinen kirjoittaja itsekään tiedä onko kyseessä kuulustelu, asia voi olla ihan mikä hyvänsä. esim. kaverin puhelinnumeroa ei ole poliisilla olemassa ja oletko mahdollisesti hukannut jotakin, vaikka nyt pudottanut jotakin mistä sinut on tunnistettu. Käsittämätöntä pelleilemistä. Onko niin perkeleen vaikea soittaa kutsun lähettäneelle ja kysyä mitä asia koskee. Ota sen jälkeen asianajaja jos siltä tuntuu, itse sen kuitenkin joka tapauksessa maksat. Valtion piikkiin kun ei saa avustajaa ilkmaiseksi jos kyseessä ei ole rikos jossa lievin rangaistus on neljä vuotta vankeutta, joten se siitä!
kyllä paskempikin vuokko lopulta osaa tehdä asiallisen pyynnön saapua tai ottaa yhteyttä poliisiin. onko niin perkeleen vaikea ilmottaa mitä asia koskee? ei näitten pikkuvirkamiesten kalasteluihin kannata juuri korvaansa lotkauttaa.
olisi soittaa lehtien puhelinmyyjälle jos ei ole lehtiä kaipaamassa. Kyllä se poliisi ottaa yhteyttä, jos sillä oikeasti on asiaa ja kertoo kyllä mistä on kyse. Tarvittaessa noutaa sut maijalla keskustelutuokioon. Ei poliisia kannata palvoa tikun nokkaan, vaikka tällä palstalla niitä palvojiakin on riittämiin. Poliisi on pelkkä pikkunilkki, ei sen enempää.
Tosiaan ei kannata mennä, vaan odotella että laittavat etsintäkuulutuksen perään. Sitten se on kiva lähteä sieltä lomareissulta liikenneratsiasta kuulusteluun, kun ei ole viitsinyt tuollaista pikku asiaa hoitaa. Mutta eihän se ole tyhmyyttä jos on laiska, eihän ?
sitten velvoittaa henkilön ottamaan yhteyttä poliisiin,jos nämä eivät voi ilmoittaa mitä asia koskee?
kertonee sen ettei poliisilla ole ko. tapauksessa puhtaat jauhot pussissa.
etsintäkuulutukselle olla lailliset perusteetkin. joten älä uhoa tyhjää.
Esimerkiksi: "Otettava kiinni ja kuulusteltava" tai "Otettava kiinni ja toimitettava.."
Kumpi vaihtoehdoista on mielestäsi parempi kun etsintäkuulutettu tavataan ? Kummassakin tapauksessa loppuu etsintäkuulutetun vapaus juuri sillä hetkellä, ja matka kohti poliisilaitosta alkaa.
Ei kannata selvittää asioitaan koskaan ennenkuin poliisi laittaa kuulutuksen perään, eikö näin ole ?
perään ,ennen kuin on pyytänyt kuulusteluihin.Ja kertonut kuulusteltavan aseman.Lähettämällä vaikka lkirjeen kotiin.
Jos näin on se kyllä mahdollistaa aikamoisen mielivallan.
jättää noudattamatta kuulustelukutsun, MUTTA kyse onkin ihmeellisestä "kehotus ottaa yhteyttä" ja ei vielä ilmoiteta asiaa. keksi siihen laillinen peruste etsintäkuulutukselle.
Laitetaanhan "maksukehoituksetkin" ulosottoon.
Ei tälläsessä poliisivaltiossa kun suomi,ole mitään poliisin toimintaa rajoittavia tekijöitä,riittää kun poliisista tuntuu siltä että on tarve haastatella,no eihän ne turhanpäiten viitsisikään mitään tehdä.
Tässä tapauksessa kysymys on luultavasti epäily jostain pikkurikkeestä,liikenne tai joku muu vastaava,mistä vois pikku sakon antaa,asianomistajat ja todistajat kyllä yleensä kutsutaan muilla tavoin.
Kehoitan noudattamaan ohjetta ja ottamaan yhteyttä poliisiin muuten todennäköisesti joudut lähteen kun poliisi sinut tapaa.
et mitään sen kummempaa. Eipä ole vielä näkynyt, että "maksukehoituksetkin" olisi ulosottoon menneet. Ulosottoon menee lailliset saatavat. Ei kukaan sulta "maksukehoituksia" ulosmittaa. Niistä voit tehdä vaikka pienen(sun tapauksessa ehkä isonkin?? nuotion johonkin puiston ulkogrilliin.
Muutenkin kaikki kerrotut uhkakuvat on täyttä paskaa. Millään kirjeellä ei ole mitään juridista merkitystä ellet ole kuitannut sitä saaduksi tai muuten todistetusti joutunut ottamaan sitä vastaan. Kaikessa rauhassa voi odotella kunnes virallisesti otetaan yhteyttä. Sakotkin voi maksaa vasta ekan kehotuksen jälkeen ilman sanktioita.
Toki asiallisempaa on ottaa yhteyttä ihan vapaehtoisesti, mutta huono käytös ei ole rikos. Joskus se on jopa suositeltavaa pikkunilkkien koulutusta.
kuulusteluissa sitten asiakas olettaa että poliisin pitää olla hyvä käytöksinen, ettei se pieni paskahousu siinä kuulustelijan edessä kuse housuihin kaikessa jännityksessään.
Siinä se äidin pikku riiviö laukoo änkyttämällä sitä: "En kommentoi" ja samalla kusi valuu sukkaan.
kuulustelija toteaa että komisario määräsi pidätetyksi, eli lompsi koppiin ja jutellaan ylihuomenna uudestaan. Se se vasta inisijää kouluttaa, TIILI PUREE !
olin väärässä
esitutkintaa. Säädökset löytyvät esitutkintalaista 22-39§ ,sekä esitutkinnasta ja pakkokeinoista annetun asetuksen 12-18§:ssä.
Alustava puhuttelu ja kuulustelu eroavat toisistaan monin tavoin.Alustavaa puhuttelua koskee kuitenkin ,mitä esitutkintalain 24§ 1 momentissa on säädetty kuulusteltavan kohtelusta.
Yleensä laajoissa ja isoissa jutuissa pyritään ensin vapaalla kerronnalla ,saamaan mahdollisimmman paljon aineistoa ja sitten tarkentamaan kysymyksillä lisää.
vapaaseen kerrontaan. poliisin pitäisi jo vihdoin opetella noudattamaan esitutkintalakia.
Ja sulla käydä edes peruskoulu loppuun ja ottaa vasta sitten kantaa yhtään mihinkään...
otsikko kuvaa tyhmyyttäsi
ja sulla sitten oli joku muu otsikko???? Eikö järki riittäny parmepaan????
Tänään 6 maissa aamulla ovikello soi ja kaksi poliisia tuli hakemaan kuulusteluihin.Täysin asiallisia poliiseja ilmoitti heti,että syyte on törkeä veropetos ja matka alkoi.
Taustaa vähän ensimmäinen kehoutus soittaa tuli noin 1,5 kk sitten ,Sen jälkeen noin viikko sitten ovella oli käyty ja postiluukusta oli tiputettu uusinta kutsu kuulusteluihin.
Tänään olisivat tulleet sisään huoltomiehen kanssa,jos en olisi avannut.Murtovehkeitä ei näkynyt. Nyt tiedän mistä poliisilukko on saanut nimensä taidan hommata sellaisen.
Kahvia tarjottiin heti kun pyysin.Ja muutenkin oltiin ystävällisiä ja pyydeltiin anteeksi kuin tällä tavalla oli pakko noutaa ,mutta kun ei vastailtu kutsuihin.
Yleisesti juteltiin kaikenlaista muuta,joka ei kyllä liipannut läheltäkään juttua.No mulla nyt ei ollut mihinkään kiire tilanne oli uusi ja mielenkiintoinen tunti siinä meni.Kunnes kuulustelija löi ensimmäisen paperin esiin.Siinä vaiheessa halusin asianajajan paikalle .Ei mitään ongelmaa poliisi heti soitti haluamalleni asianajajalle.Ei ollut paikalla ,kuulustelija ehdotti eikö joku muu kelpaisi,ei kelvannut.
Jatkettiin juttelua "säästä".Välillä kuulustelija kävi varmaan itse myös kahvilla pisti minut putkaan siksi aikaa antoi kyllä evääksi kahvia.
Putkassa puolituntia´.Sen jälkeen uusinta soitto asianajajalle oli tullut paikalle.Kuulustelija selosti asian ja antoi luurin sitten minulle.Kuuntelin ohjeet pääsääntö oli ,että kannattaa valita linja ja sitten pysyä siinä tyhmintä on alkaa veivata edestakaisin.Siis päätin tietysti vastata rehellisesti kaikkin kysymyksiin olenhan syytön.Toinen vaihto ehto olisi ollut olla vastaamatta mihinkään.Melkein joka kysymykseen kyllä vastasi en tiedä.Tarkistus ja allekirjoitus kaikkin 7 paperiin sitten kyyti kotiin koko juttu kesti 6-7 tuntia.Kyllä oli ihan positiivinen kokemus.
syötit kehitelmän: peitetarina.
Ei KOSKAAN ole poliisi kuulustelujen jälkeen rikoksesta epäiltyjä kuljettanut kotiin.
hahahahahaha, olet vedättäjä
jos selviäisi miksi kutsuttiin
Selviäisiköhän oliko se purkki kädessä vai mikä se oli...älä sä ota kantaa...