Olen haeskellut n 17-18mm kiinteä laajakulmaa(ei siis zoomia) Pentaxiin.Ajatuksena saada parempi syväterävyys,vinjetointi ja vääristymät vähäisemmäksi.Yllättäen niitä on hyvin vähän myynnissä,ei edes Canoniin tai Nikoniin löydy isoja valikoimia.Luin jostakin että pienikennoiseen(16x24)digiin laajakulma objektiivi valmistaminen tulee kalliiksi.
Oletteko muut kaipailleet laajakulmaa vai riittääkö teille laajis-zoomi?
Oletteko muut kaipailleet laajakulmaa vai riittääkö teille laajis-zoomi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Zoomi on riittäny mulle hyvin.
Johtuupi ihan omasta laajiskäytöstäni, jossa aukkoa on joka tapauksessa reilusti himmennetty syväterävyyden saamiseksi ja kuvaa ei juuri rajata.
Liki mikä tahansa objektiivi tuottaa terävää kuvaa reilusti himmennettynä. Vääristymiä ei maisemakuvauksessa huomaa ja vinjentoinnit saa hyvin helposti fiksattua kuvankäsittelyssä.
Kuvan rajaus laajishommissa on mulla vain sitä horisontin suoristusta ja pientä viilausta, telekuvauksessa taas polttoväli loppuu liiankin usein kesken, joten croppattua tulee välillä aika reilustikin... Telepuolella kaipaan siis ennemmin kiinteää, laajikseksi riittää zoomilelut erittäin hyvin.
Mutta tarve on tietenkin vähän toista jos kohdekin on jotain muuta kuin mun metsäjärvet :)
Normaalin virkaa hoitaa croppicanonissa 20mm f/2.8. Ei mikään huippu, mutta hakkaa halvat zoomit mennen tullen ja on kohtuuhintainen.
Lasitavara on hankittu ajatuksella, että joskus vielä digikalustokin vaihtuu "täyskennoiseksi". Silloin 20 millinen pääsee oikeuksiinsa.
Nuo idän ihmeet, Peleng ja Zenitar, ovat vaihtoehto, jos saa hyvän yksilön.
20mm on cropilla jo ihan reilusti laajakulman puolella. Ja ei kyllä mielestäni hakkaa halpoja zoomeja mennen tullen. Joillakin osa-alueilla on toki parempi (vääristymät, CA).
Olla saamarin hyvä lasivalikoima ??
http://www.photozone.de/pentax/146-sigma-af-10-20mm-f4-56-ex-dc-pentax-k-review--test-report
http://www.tamron.com/lenses/prod/1024_diII.asp
Tokina on tehnyt Pentaxille laseja ja ilmeisesti Tokinan laajiksista joku tulee Pentaxin nimellä.
Sinuna hankkisi 24 mm ns. kinovastaavan.
Minia on tullut kokeiltua mutta
En ole oikeasti tarvinnut laajakulmaa muuhun kuin arkkitehtuurikuvaukseen, siihen tuo kakkosnelonen istuu kuin nyrkki silmään.
Maisemat tykkään kuvata 50–80 mm:llä ja tehdä "laajakulmat" niistä Stichillä.
Etsi vaikka käytettynä
Pentaxin 15mm f3,5, tai 18mm f3,5.
Laajakulman tekeminen pienelle kennolle on vaikeaa ja siksi Olympus haluaa näyttää juuri siinä osaamistaan. Hintavan ja ison 7-14/f4.0 lisäksi on kalansilma 8/f3.5, 9-18/f4.0-5.6, 11-22/f2.8-3.5 ja miksei yleislaski 12-60/f2.8-4.0. Ensimmäiseksi ja viimeiksimainittu ovat varsinaisia taidonnäytteitä.
Taidonnäytteitä tai ei, mutta ainakin zoomeja, ja siten kysyjän itsensä jo suoraan aloituksessa poiskarsimia.
Taisi hakea suppeasti 15 - 17mm kiinteätä laajakulmaa (miksi mm. uudet 14mm (croppi, tai FF-sopivat) loistavat myös poissaolollaan, kuten kaiken maailman laaja-kulma zoomit).
Korjaus: hakikin 17 - 18mm laajakulmaa.
Aika ''tarkka'' mies/nainen.
Tavoitteli 17-18mm:llä filmiajan hyvää 28mmm:n laajakulmaa.Se tuntui natsaavan hyvin maisemiin,ryhmäkuviin jne
kohtuullisen hyvä vieläpä.