pakastearkkua ei kannata ostaa. Kone toimi vaivaiset 9 vuotta. Huoltomies kävi katsomassa ja sanoi, että ei kannata korjata.
Pakastin piti pysähtyessään mahdottoman kolinan ja paukkeen, että välillä oikein hirvitti.
Loppujen lopuksi pakastin ei pysähtynyt lainkaan, vaan kompurä kävi taukoamatta ja sähköä kului.
Huoltomies totesi että koneisto pitäisi uusia.
Huoltomiehen mielestä edullisin olisi ostaa uusi pakastin.
On se koneiden laatu heikentynyt. Edellin pakastin oli ostettu v-78 ja toimi v- 99 asti. Pakastimen merkki oli Helifrost ja siinä oli muistaakseni Danforssin kompura.
Nykyisin keittiössä hyrisee Bosch - kaappimallinen
pakastin. Ollaan oltu tyytyväisiä valintaan.
Pakastin piti pysähtyessään mahdottoman kolinan ja paukkeen, että välillä oikein hirvitti.
Loppujen lopuksi pakastin ei pysähtynyt lainkaan, vaan kompurä kävi taukoamatta ja sähköä kului.
Huoltomies totesi että koneisto pitäisi uusia.
Huoltomiehen mielestä edullisin olisi ostaa uusi pakastin.
On se koneiden laatu heikentynyt. Edellin pakastin oli ostettu v-78 ja toimi v- 99 asti. Pakastimen merkki oli Helifrost ja siinä oli muistaakseni Danforssin kompura.
Nykyisin keittiössä hyrisee Bosch - kaappimallinen
pakastin. Ollaan oltu tyytyväisiä valintaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. 9 vuotta on nykyään jo hyvä suoritus kylmälaitteelle, ns. merkkivehkeetkin kun tuntuvat paukahtavan keskimäärin 7-vuotiaina.
...ja onhan tuossakin vielä 5 vuotta liikaa. Tavoitteena lienee, että rakkineet kestävät takuuajan, muttei yhtään enempää. Videonauhurien kanssa tämä tavoite saavutettiin jo 90-luvun lopulla ja muissa kodinkoneissa ainakin LG pääsee lähelle.