Tänään on Jämsän kaupungintalolla mediatahtuma vailla vertaa. Tuleeko uusi kokousaikaennätys? Venytetäänkö kokousta kokouspalkkioiden toivossa? Kuka pitää pisimmän puheen, kuka on tuppisuuna? Mitä demokratia todellisuudessa maksaa? Näihin saat vastauksen tulemalla klo 18.00 pelipaikalle.
Mediatapahtuma
kaupungintalolla
191672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
siellä taas pitkittämässä kokousta höpinöillään mustatakkisista miehistä
kaupungintalolla tapahtuu tänään jotain merkittävää.
Kuulemani mukaan siellä taas uuet voimat häiriköivät ja kahmivat muitten paikkoja. Tätäkös ne paasasivat torilla, taisin käsittää jotakuinkin väärin tai se tuo muisti tekee tepposia.
ymmärtänyt täysin väärin. Kuulemani mukaan siellä jaetaan joitain merkkejä:)
Valta sokaisee ja saa kahmimaan luottamustoimia enemmän kuin kunnialla ehtii hoitaa. Toiset näetsen kun ovat pätevämpiä kuin toiset jne....asiantuntemuksella ei niin väliä kumminkaan.
Jos siellä on nämä peetä puhuvat päättäjät eli ne jotka puhuivat kuntaliitoksen alla yhtä ja sen jälkeen toista, niin sinnehän on tultava sanomaan silmästä silmään; "annoin ääneni sinulle, petit luottamuksen ja valehtelit, syy?"
Ja ennenaikaiset uudet kunnallisvaalit ensivuonna!
Ja se yksi paavo-pertteli -poika vaikka Jängälle johtajaksi!
Älkää enää koskaan uskoko YLEn vaalikoneen vastauksiin. anotaan, että äänestäjän muisti on lyhyt, mutta tässä asiassa ei ole. Rehellisyys kunniaan.
Onkohan siellä puheenjohtajalla nuija, vai nuija puheenjohtajana?
Puheenjohtaja on valtuuston kapelimestari ja pitäkööt huolen ja "jöön" salissa, ettei homma jälleen karkaa lapasesta!
Pistäkääs esityslistalle kokouspalkkion muuttaminen kertakorvaukseksi. Hommaan olette hakeutuneet itse ja kun olette valituiksi tulleet ottakaa hommanne vakavasti ja ajatelkaa kunnan etua, ei omaa. Mikäli homma ei kertakorvauksena saatavilla euroilla tyydytä jättäydy pois ja anna paikkasi seuraavalle.
Jopas on katuparlamentin hevosmiehet tänään virkeällä päällä. Täällä sitä taas ruikutetaan, vaikka itsestä ei olisi minkäänlaisten asioiden hoitajaksi.
Uutisten mukaan kokous keskeytettiin kello 23 jälkeen. Eikä paljon mitään saatu aikaiseksi. Muutama lautakunta lyötiin lukkoon ja niistäkin yksi menee uusiksi kun tasa-arvoseikat jäi huomioimatta.
Pienryhmät äänestyttivät, joten kokous venyi taas maratonmittaan. taitaa tulla meille veronmaksajille kalliiksi nämä vaalien alla maasta taivaaseen kehutut "politiikkavapaat" ryhmittymät.
Eiköhän ne vuoden kokouspalkkiot ole nyt lähestulkoon tuhlattu kahteen tyhjänpäiväiseen kokoukseen ja ensi maanantaina kuulemma taas jatketaan.
Niin sitä joudutaan äänestämään, jos aiemmin jo sovituista asioista ei pidetä kiinni.
Mielestäni "miehen sanaan" pitää pystyä luottamaan. Syylliset löytyy isosta puolueesta.
Tämä ei ole MUTU. Tietoa on.
Vihreitten Mari ehti jo kirjoittamaan jotain meidän omalle sivuille eilisestä kokouksesta - täysin oman subjektiivisen kantansa tietysti.
http://www.vihreajamsa.fi
Mielenkiinnolla odottelen muiden kaapista tuloa.
On moraalisesti oikein, että yhden hengen puolueet saavat yhden valtuustopaikan, jotta hekin pääsevät mukaan päätöksien valmistelutyöhön.
Onhan Vihreiden Marikin näköjään liittotunut Kepulaisten kanssa, ja siitä ei tule haloota, miksi?
... ei ole tullut haloota että Mari perusteli päätöksensä heti alkuusan. Eli hän tuntee kaikki ne ihmiset ja tietää, että yhteistyölle on edellytykset. Mahdollisista eroavaisuuksista huolimatta.
SHP:lle : kirjoitit tähän aiheeseen liittyvän juttusi vähän ennen kuin minä avasin omaani. Ja sitä ennen olin ehtinyt tavailla Mari Äikkään blogin. Marin subjektiivinen raportti oli ihan hyvä ja luulenpa, että lehdet ei mitään objektiivista totuutta asiasta tule kertomaan.
Joten näin alkaa legendat elää. Kuka siis teki tepposen isoille puolueille ja miksi. Ja miksi pienet aina jää jalkoihin, ellei ne ole isojen selän takana.Tai sitten liittoudu. Suhteellinen vaalitapa on kai ihan välttämätön kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta. Se, että kuntalaiset ei siitä ja kunnallisen politiikan teon kuvioista paljon tiedä, se on ihan eri juttu.
"Suhteellinen vaalitapa on kai ihan välttämätön kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta."
Mitä hyötyä meille meille veronmaksajille on teidän demokratiatavoitteistanne? Nyt koko vuoden valtuustobudjetti tuhlattiin kahteen jonnin joutavaan kokoukseen. Asioiden hoidon kannalta on ihan yksi lysti ketä siellä lautakunnissa on. Tiedän tämän asian, kun olen itsekin niissä ollut.
Tämänkaltaiset kommentit kertoo melkoisesta turhautuneisuudesta. Jos kokemuksesta puhut.
Sitä miten olet kokenut ei tarvitse kiistää, mutta eipähän tällaisella kyynisyydelläkään
pitkälle päästä. Toistaiseksi mennään kunnallislain ja valtuuston työjärjestyksen mukaan.
"Tämänkaltaiset kommentit kertoo melkoisesta turhautuneisuudesta. Jos kokemuksesta puhut."
Ei siinä mitään turhautuneisuutta ole. Tunnen nämä systeemit. Se on ihan sama kuka niissä lautakunnissa istuu. Ei sen takia kannata veronmaksajien rahoja tuhlata turhaan kokouksia pitkittämällä. Eihän tässä ole kysymys kuin joidenkin henkilökohtaisaesta vallanhimosta. Ja loppujen lopuksi sitä valtaa ei kuitenkaan juuri nimeksikään lautakunnan jäsenellä ole.
Tosi hyvä kommentti.
Ja kiitos. Lippuäänestys on omanlaisensa mittari. Se suoritettiin.
Meillä on voimassa ainakin valtiollisissa yhteyksissä imperatiivisen mandaatin kielto.
Sekin koeteltiin. Ryhmäkuri on ryhmien keksintö, ei laki. Huolimatta sen lainopillisesta luonteesta kannatan jotain sovituista asioista kiinni pitämistä.
Yritän olla herrasmies sukupuolestani huolimatta. Mari