Mikä olisi mukiinmenevä näyttö kuvankäsittelyhommissa? olen tilaamassa pixmaniasta isompaa pakettia ja n.150-200e jäi käyttörahaa, jotka ajattelin sijoittaa näyttöön. En vain tiiä paljoakaa mikä ois nimenomaan tähän käyttötarkoitukseen passeli tuolla rahasummalla.
näyttö kuvankäsittelyyn?
juhani-84
5757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
nykyinen näyttö on siis LG flatron L1715s. alkaa nykyaikaisemmat näytöt olla parempaa laatua luulisin...
Niin minäkin luulin, mutta kuvankäsittelyn kannalta suurin osa tuon hintaluokan näytöistä on aika järkyttäviä.
Noista kuluttajanäytöistä kun yritetään tehdä mahdollisimman kirkkaita ja värikylläisiä, jotta kuva näyttäisi mahdollisimman hyvältä. Kuvankäsittelyssä tärkeää olisi taas, että kuva näyttäisi mahdollisimman luonnolliselta, mikä on lähes vastakohta edellämainitulle.
Laadussa on varmasti eroa paljonkin tämän hetken näytöissä, mutta oma fujitsu siemensin 22" näyttö ei ainakaan ilahduttanut muuten kuin kokonsa puolesta vanhan 17" acerin jälkeen. Näyttöä ei saa edes kalibroitua kohdalleen, koska kontrastit ja kirkkaus on niin yli vedetty. No riittävän lähelle kotikäyttöön kuitenkin, mutta sekä tummassa, että vaaleassa päässä sävyeroja ei näe ollenkaan.
Kannattaa ainakin käydä kaupassa ensin katsomassa näyttöjä ennen kun tilaat. Jos mahdollista niin kokeilla myös näytön "hw"-säätimiä. Ohjelmallisessa kalibroinnissa ei riitä säätövara, jos ei näyttöä saa noilla tarpeeksi lähelle.
Omat kokemukset LG FLATRON L2000CN -näytöstä (nykyistä hintaluokkaa en ole tarkasranut) ovat melkoisen myönteiset. Ruudun 4:3-mittasuhde sopii sekä vaaka- että pystykuviin. Resoluutiota on kohtuullisesti ja näytön voi halutessaan kiertää pystykuva-asentoon, tosin laiskuuttani olen pitänyt sen vaaka-asennossa. Tehdasasetuksilla näyttö on turhan kirkkaaksi säädetty. Sopivasti säätimiä käyttämällä ja Spyder2express-kalibrointilaitteen avulla kuvasta saa etenkin hintaluokkaan nähden vallan hyvän.
Näytön kuva verrattuna Canonin Pro9000-tulostimen kuvaan on siedettävän samanlainen.
Ei niiden laatu ole mitenkään erityisesti parantunut muutamassa vuodessa. Sama 1024 x 1280 pisteen tarkkuus on yleisin edelleen 3:4 kuvasuhteen näytöissä.
Tee niin että hankit toisen 17" näytön ja laitat ne molemmat kiinni koneeseen ja asettelet ne vierekkäin pöydälle. Silloin saat reilusti enemmän työskentelytilaa.
Koneeseen pitää asentaa joku näytönojain nykyisen lisäksi. Hinta on parista kympistä ylöspäin.
Tuolla rahalla saa halpaisen kalibrointi laitteen. Kunollisempia littuja saa tonnista ylöspäin. merkkejä vaikkapa Eizo, Apple, Lacie, Sony tms.
Ja kooksi vähintään 24, pienemmät alkavat olemaan jo antiikkia ja 24.seen mahtuu kaksi A-nelosta, eli vaikkapa esite 1/1 koossa.
Toki voi laittaa kaksi pienempää littua rinnakkainkin, niin oli tapanatehdä kun isot ruudut maksoivat hunajaa. Itse aikoinani haaveilin kahdesta 21- tuumaisesta Sonysta, ei ollut varaa, nyt ne ovat ongelmajätettä samoin kuin vanhat televisiotkin.
Nyt on jo vanha Eizon putki kun ei tietenkään ole varaa uuteen. Näytöt sinällään halpoja kuitenkin, mutta ei noin pienellä budjetilla saa kovin hääviä kampetta.
Koska laskukautta pukkaa, pian alkaa mainostoimistoja menemään konkursiin, hyviä, aika uusia näyttöjä alkaa pian liikkumaan käytttynä. Tätä vaihtoehtoa minä olen mietiskellyt.