Poliisi vei kortin ja syytteeksi tuli törkeä liikenteenvaarantaminen ja muuta. Kiistin törkeän vaarantamisen ja muut kohdat, eli käräjille mennään.
Lakimies kehoitti kiirehtimään käräjöintiä sillä perusteella että tarvitsen ajokorttia töissä ja lasten päiväkotiin kuljettamiseen. Epäselväksi vain jäi mitä kautta moinen menettely tapahtuu? Ja kuinka?
Lakimies kehoitti kiirehtimään käräjöintiä sillä perusteella että tarvitsen ajokorttia töissä ja lasten päiväkotiin kuljettamiseen. Epäselväksi vain jäi mitä kautta moinen menettely tapahtuu? Ja kuinka?
Vastaukset 2
Vanhimmat
-Käsittelyn kiirehtiminen: Tuota, kaikki asiat, joissa on väliaikainen ajokielto päällä, käsitellään kiireellisinä joka asteessa (poliisi, syyttäjä, käräjäoikeus).
Tietysti periaatteessa voit soittaa syyttäjälle (jos asia vielä själlä) tai käräjäoikeuteen (jos syyte jo nostettu) ja pyytää, että pääkäsittelypäivä on mahdollisimman pian. Mutta, miksi juuri sinun asiasi pitäisi käsitellä nopeammin kuin sen toisen, joka myös on väliaikaisessa ajokiellossa?
Törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen minimiajokielto on 3 kk.
- Sitten ehdollisesta ajokiellosta: jos sinun todetaan syyllistyneen rikokseen, josta käräjäoikeus määrää ajokiellon, periaatteessa ajokielto voi olla ehdollinen. Niitä kylläkin tuomitaan TODELLA harvoin, ja silloin ajo-oikeuden on oltava välttämätön työn vuoksi (ammattiautoilija) tai sitten niin, että kyseessä on perheen ainoa kuski ja asutaan huitsinnevadassa jossa ei minkäänlaista julkista liikennettä. Siis pelkästään sen vuoksi, että ajokielto vaikeuttaa tavallista arkea, ei ehdollista ajokieltoa saa (ajokiellon tarkoitushan on nimenomaan haitata elämää, sitten seuraavalla kerralla ehkä muistuu mieleen olla painamatta sitä kaasua niin kovasti).
Ehdollisesta ajokiellosta on säädetty tieliikennelain 79 §:ssä:
"Tuomioistuin voi, jollei yleinen etu muuta vaadi, määrätä ajokiellon ehdollisena, jos ajo-oikeus on ajokieltoon määrättävälle ammatin takia välttämätön tai jos siihen on muu erityisen painava syy, eikä teosta ole aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle."
Tuo "loppukaneetti" on mielenkiintoinen törkyvaarantamisen kanssa. Oikeuskäytännössä on tulkittu niinkin, että jos törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on luettu syyksi pelkän abstraktin vaaran perusteella ("on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle"), ei ole estettä ehdollisen ajokiellon tuomitsemiselle. Mutta jos toiselle on aiheutettu KONKREETTISTA vaaraa, ehdollista ajokieltoa ei voida tuomita. Ja ainakin tuo "jollei yleinen etu muuta vaadi" eli yleisen lainkuuliaisuuden vaatimukset useinkin estää ehdollisen ajokiellon määräämisen.
Ihan mielenkiinnosta, viitsisitkö kertoa, mistä teoista sinua tarkalleen ottaen syytetään? Törkyvaarantaminen ja "muut kohdat"? Törkyvaarantaminen on yleensä ylinopeus, voi olla muitakin tekotapoja.
Törkyvaarantamisesta mennään aina käräjäoikeuteen, koska siitä on sen verran ankara rangaistusmaksimi, ettei poliisi voi sakolla hoitaa.
1: Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
2: liikennneturvallisuuden vaarantaminen; ohittaminen vaaraa aiheuttaen
3: liikennneturvallisuuden vaarantaminen; päälleajon vaaran aiheuttava ajotapa pitämättä riitävää etäisyyttä edelläkulkevaan ajoneuvoon.
Yllämainitut todettu kahden vapaalla olevan poliisin toimesta omalla autollaan.