kontrasti kontrasti

Koska LCD näyttöjen kontrasti on surkea, ovat markkinamiehet keksineet tällaisen jutun kuin "dynaaminen kontrasti"

LCD näyttöä voisi ajatella sälekaihtimena jonka takana palaa kirkas lamppu. Aivan kuten sälekaihdin, ei LCD-paneelikaan pysty pitämään kaikkea valoa takanaan vaan sitä vuotaa läpi.

Oikeasti kontrasti tarkoittaa sitä että mitataan kuvan kirkkaus kun sälekaihdin on täysin auki (eli LCD näytöllä mahdollisimman kirkas valkoinen kuva) ja verrataan kirkkautta siihen että sälekaihdin on täysin kiinni kun takana palaa lamppu samalla kirkkaudella. Suhde voi olla esimerkiksi 1:1000

Dynaaminen kontrasti tarkoittaa sitä että päätellään koska ruudulla on hyvin tumma kuva ja säädetään tässä tilanteessa taustavalon lamppua paljon pienemmälle jotta LCD:n läpi vuotava valo ei haittaisi niin paljoa ja kuva näyttäisi tummemmalta.

Näin saadaan jippoiltua dynaamiseksi kontrastiksi vaikkapa 30000:1 mikäli tummaa verrataan alkuperäiseen tilanteeseen jolloin lamppu paloi täysillä ja sälekaihdin oli kokonaan auki.

Tästä seuraa kuitenkin ongelmia koska tummassa kuvassa pitäisi olla myös kirkkaita yksityiskohtia. Näiden kohdalla sälekaihdinta pitää avata huomattavasti alkuperäistä enemmän jotta niistä erottuu jotain mutta koska taustavalo on säädetty pienemmälle ei samanaikaisesti kuvassa olevan tummien ja kirkkaiden kohtien kontrasti ole tietenkään 30000:1 vaan alkuperäinen 1000:1

Plasmatelkussa jokainen pikseli tuottaa itse oman valonsa joten tumma kohta todella on tummaa. Paneelin kontrasti onkin aivan omaa luokkaansa LCD-näyttöön verrattuna. Plasmassa ongelma onkin toinen. Kirkkaana palava pikseli kuluttaa virtaa ja paljon joten plasman ruudulla ei voi näyttää kuvaa jossa jokainen pikseli palaa täydellä teholla koska proput lentäisivät seinästä.

Niinpä paljon kirkkaita alueita sisältävää kuvaa himmennetään ja täysi kontrasti voidaan käyttää vain jos täysin tummaa pohjaa vasten näkyy pieni kirkas kohta.

Nuo luvut ovat ihan höpöhöpöä eikä niillä ole merkitystä kuin myyjälle!
Oikea kontrastisuhde LCD:llä saattaa olla 1000:1 ja plasmalla tietenkin jonkun verran parempi, koska ns. dynaamista konrastia ei kukaan halua oikeasti käyttää. Plasman edut näkyy pimeässä ja LCD:n kirkkaassa ympäristössä. Kumpikin tuottaa nykyään jo hyvinkin tyydyttävän kuvan. Itselle valinta painua LCD:n puolelle edullisemman hinnan ja yksinkertaisemman, luotettavan tekniikan sekä pienemmän virrankulutuksen johdosta, tosin plasmoja dumpataan nyt halvalla. Toki tiedän haitatkin mutta väistymässä oleva tekniikka ei jaksa innostaa. Pienoiseen liike-epäterävyyteen ja pimeässä aavistuksen harmaaseen pohjaan tottuu kyllä näköjään aika pian.

Liikaa ei kannata telkkaristaan maksaa, harmittaa vaan sitten parin-kolmen vuoden päästä kun tuotantokustannuksiltaan edullinen OLED-tekniikka lyö itsensä läpi!