Mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Osaako joku kertoa? Kiitos tiedoista jo etukäteen.
Viiden kuukauden työssäolovelvoite
Lausunto 0R7
19
3577
Vastaukset
- opastaa >:(
Hakutulokset
0 dokumenttia löytyi hakuehdollasi "Lausunto 0R7 "
Hakutulokset
0 dokumenttia löytyi hakuehdollasi "Viiden kuukauden työssäolovelvoite OR Viiden kuukauden ""työssäolovelvoite""" .
HAISTAKAA PASKA SIELLÄ KELASSA, SAATANAN AJASTA JÄLKEENJÄÄNEET NATSIT- ollenkaan
Eipä vaikuta kelaan sen enämpiä kuin mitä lausunnossa sanotaan.
Asian on päättänyt ja lausunnon antanut työvoimatoimisto ja jos se joskus jollain keinolla kumotaan, tapahtuu sekin työkkärissä eikä kelalla
Kela ainoastaan toteuttaa työkkärin antamia lausuntoja.
Työkkäristä sitten lisätietoa, mitä lausunnosta itsestään jäi epäselväksi.
- ilmeisesti sinun kohdalla
Työmarkkinatuen odotusaikana (5 kuukautta) henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysaikaiseen
työmarkkinatukeen. Odotusaika asetetaan iästä riippumatta ammatillista
koulutusta vailla olevalle henkilölle, joka ei ole suorittanut ammatillista
tutkintoa eikä ole täyttänyt työttömyyspäivärahan työssäoloehtoa. Muun muassa
aiempi työskentely tai työnhakijana olo voi vähentää odotusaikaa.
Jos henkilö osallistuu työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen, esim. työharjoitteluun,
hänelle maksetaan tältä ajalta työmarkkinatukea.- köyhät monttuun
mulle tuli kanssa lappu tökäristä loppu tuli mene töihin ja sit saat vasta korvauksia helppo se se on sanoa että mene töihin kun ei kukaan ota 48.vuotiasta en ole ikinä saanut asumistukea enkä sossusta mitään tukia vaikka meillä on nelihenkinen perhe ja jos jotain on saanut hommattua niin sanottuna hyvinä aikoina niin myy pois niin sit voit saada jotain järjestelmän tarkoitus on hävittää kaikki pitkäaikaistyöttömät ja vajaakuntoiset sellaiset ihmiset jotka ei pärjää oikein millään saralla
- Kannustavuus
Tarkoittaa sitä, että työttömyyskorvaus lakkasi juoksemasta just. Ei tule rahhoo. Vaikka lähetät kuinka monta hakemusta kelalle, ja joka päivän kohdalle kirjoitat että työtön, niin mitään ei makseta.
Päätökseen on laitettu kannustavuustekijä.
Se on nyt sitten susta itsestäsi kiinni, että kuinka kauan työttömyyskorvaukset on poikki sun kohdaltasi.
Jos virtaa riittää lapasissa senverran, että viittit mennä jonnekin työpaikkaan työharjoitteluun 5 kk:ksi tai käydä loppuun jonkun sellaisen työkkärin kurssin, joka kestää vähintään 5kuukautta, niin rahaa tulee ja alkaa tulla niiden jälkeenkin.
Monikaan ei tätä viitti. Jäävät odottelemaan että josko joskus tuo työssäoloehto itsestään häviäis. Ei häviä.
Oma valintasi. Sossusta saa toimeentulotukea, leikattuna. Ensin tuosta eka työssäoloehdosta leikataan miinus 20 % sitä vaivaista tukea ja sitten tarkistellaan lisää sitä, että kiinnostaako mikään vai ei. Jos ei kiinnosta, leikkaavat vielä lisää 40 %. Ja sama uudelleen. Aktiivisesti selvitetään hakijan aktiivisuutta.
Ei se kyllä ole kovin hääviä se takas työmarkkinatukellekaan pyrkiminen. Sitten kun on käynyt jonkun vähintään 5kk kestävän kurssin ja saa takaisn oikeuden työmarkkinatukeen, niin heti seuraavasta kieltäytymisstä voidaan määrätä se työssäoloehto taas uudelleen.
Työttömän ja sossuavustusten hierarkiassa sanoisin, että kaikkein alimamalla asemalla alat olla. Ei enää nirkkosemmaksi voi paljon mennä.
En oikein tiedä siitä kannustavuudesta. Onkohan sitä tutkittu ollenkaan, että kuinka moni 5kk työssäoloehdon saatuaan enää aktivoituu mitään takasin työmarkkinatukea takaisin hankkimaan?
Kurssien ja työharjoittelun ajalta saa normaalin työttömyyskorvauksen ja 8 euron kulukorvauksen. Kun työssäoloehto on kuitattu, jatkuu työmarkkinatuki normaalisti työtömänä ollessa.- tiedoista...
erikoista tässä on se, että olen töissä, josta saan riittävästi palkkaa elämistä ja vuokranmaksua varten. Tuntimäärät ovat vain työvoimatoimiston mukaan "liian vähäisiä", en hakenut minulle osoitettua työpaikkaa, koska tulen toimeen hyvin muutenkin. On ihmeellistä touhua tämä suomen touhu. Potkitaan pihalle koko systeemistä, kuin joku RIKOLLINEN. TODELLAKIN HAISTAKAA VAAN PITKÄ PASKA SIELLÄ TYÖHALLINNOSSA!
- hakemukseen että
tiedoista... kirjoitti:
erikoista tässä on se, että olen töissä, josta saan riittävästi palkkaa elämistä ja vuokranmaksua varten. Tuntimäärät ovat vain työvoimatoimiston mukaan "liian vähäisiä", en hakenut minulle osoitettua työpaikkaa, koska tulen toimeen hyvin muutenkin. On ihmeellistä touhua tämä suomen touhu. Potkitaan pihalle koko systeemistä, kuin joku RIKOLLINEN. TODELLAKIN HAISTAKAA VAAN PITKÄ PASKA SIELLÄ TYÖHALLINNOSSA!
haet koko päivä työtä, niin miksi panit????? niimpä.kannattaa lukea joka ikinen sana mihin nimesi laitat ja miten työhakemukseen laitat,kokopäivä,puoli jne....näillä verukkeilla saadaan sit evättyä vaikka mitä.
- Silo
hakemukseen että kirjoitti:
haet koko päivä työtä, niin miksi panit????? niimpä.kannattaa lukea joka ikinen sana mihin nimesi laitat ja miten työhakemukseen laitat,kokopäivä,puoli jne....näillä verukkeilla saadaan sit evättyä vaikka mitä.
Jo ilmottautuu hakijaksi ja ilmoittaa hakevansa ainoastaan osa-aikatyötä, ei makseta työttömyyskorvausta. Korvaus on kokopäivähakijoille.
Miksi alkuperäinen on ylipäätään työkkärissä hakijana, jos kerran on töissä? Jos työstään saa itselleen sopivasti palkkaa, niin miksi roikkua työkkärissä listoilla?
Ja miksi työkkäri määrää karenssin sellaiselle, joka on jo töissä eikä meinaa muita töitä hakeakaan? - Ota selvää
Silo kirjoitti:
Jo ilmottautuu hakijaksi ja ilmoittaa hakevansa ainoastaan osa-aikatyötä, ei makseta työttömyyskorvausta. Korvaus on kokopäivähakijoille.
Miksi alkuperäinen on ylipäätään työkkärissä hakijana, jos kerran on töissä? Jos työstään saa itselleen sopivasti palkkaa, niin miksi roikkua työkkärissä listoilla?
Ja miksi työkkäri määrää karenssin sellaiselle, joka on jo töissä eikä meinaa muita töitä hakeakaan?Maksetaan jos osapäiväinen siihen oikeuttaa eli soviteltua päivärahaa on oikeus hakea.
Osa-aikainen on osa-aikainen, työkkärin pyrkimys on työllistää koko päiväiseksi. Jos olet ilmoittanut hakevasi kokoaikaista työtä, olet siihen myös velvoitettu, osa-aikaisesta sovitaan erikseen. Karenssia siis voi tulla jos toimii sovittua vastaan. - Been there,done that
tiedoista... kirjoitti:
erikoista tässä on se, että olen töissä, josta saan riittävästi palkkaa elämistä ja vuokranmaksua varten. Tuntimäärät ovat vain työvoimatoimiston mukaan "liian vähäisiä", en hakenut minulle osoitettua työpaikkaa, koska tulen toimeen hyvin muutenkin. On ihmeellistä touhua tämä suomen touhu. Potkitaan pihalle koko systeemistä, kuin joku RIKOLLINEN. TODELLAKIN HAISTAKAA VAAN PITKÄ PASKA SIELLÄ TYÖHALLINNOSSA!
Mulla oli itellä sama tilanne,pätkätöitä ja
täyttelin Kelalle TMT hakemuksia PLUS työkkkäri
halus ilmotan heillekkin tehtyjä työpäiviä,ei kai
ole yhteistyössä Kelan kanssa tässä kohtaa?
Anyway,työkkärin mielestä enempi olisi pitänyt
työpäiviä tulla,vaikka tein kaiken mitä tarjottiin.
OR7 pätkähti,5kk ei TMT tukea,piti mennä 6kk
näihin Reppana tukitöihin joista tienasin vähempi
kuin pätkätöistä TMT työttömiltä päiviltä.purin
hammasta ja pummasin,6kk jälkeen tuo 0R7 poistui
ja nyt homma jatkuu entisellään,kunnes taas joku
keksii alkaa Aktivoinnista... - Kela...
Been there,done that kirjoitti:
Mulla oli itellä sama tilanne,pätkätöitä ja
täyttelin Kelalle TMT hakemuksia PLUS työkkkäri
halus ilmotan heillekkin tehtyjä työpäiviä,ei kai
ole yhteistyössä Kelan kanssa tässä kohtaa?
Anyway,työkkärin mielestä enempi olisi pitänyt
työpäiviä tulla,vaikka tein kaiken mitä tarjottiin.
OR7 pätkähti,5kk ei TMT tukea,piti mennä 6kk
näihin Reppana tukitöihin joista tienasin vähempi
kuin pätkätöistä TMT työttömiltä päiviltä.purin
hammasta ja pummasin,6kk jälkeen tuo 0R7 poistui
ja nyt homma jatkuu entisellään,kunnes taas joku
keksii alkaa Aktivoinnista...Työkkärin, kelan ja työttömyyskassan välillä toimii erittäin hyvä yhteistyö. Tarvittaessa maksaja ja työkkäri informoivat toisiaan.
- Tuo...
Mitä tuo kannustavuustekijä oikein tarkoittaa käytännössä? Milloin ja mistä syystä se pätkähtää? Onko joku uusi kyykytystapa?
- olenko muka ainoa
Kela... kirjoitti:
Työkkärin, kelan ja työttömyyskassan välillä toimii erittäin hyvä yhteistyö. Tarvittaessa maksaja ja työkkäri informoivat toisiaan.
Samat asiat kun ilmoitan tehdyistä työpäivistä
Kelalle haluaa työkkäri omalla kaavakkeellaan,en
tiennyt voisivat suoraan Kelastakin asian tsekata
....ei se toimi Turun liepeillä ainakaan! - Kyykyttää...
olenko muka ainoa kirjoitti:
Samat asiat kun ilmoitan tehdyistä työpäivistä
Kelalle haluaa työkkäri omalla kaavakkeellaan,en
tiennyt voisivat suoraan Kelastakin asian tsekata
....ei se toimi Turun liepeillä ainakaan!Ei työkkäri selvitä mitään viran puolesta, minkä voi panna työttömän tekemään.
Itse olen työskennellyt työttömyysturvan parissa. Pyysin aina viran puolesta sellaiset asiakirjat, mitä tarvitsin jo senkin vuoksi, että viran puolesta pyydettynä sain ne ilmaiseksi, mutta jos työtön olisi joutunut ne hankkimaan, niin monet asiakirjat olisivat maksaneet työttömille. - vaan olisko provo
Ota selvää kirjoitti:
Maksetaan jos osapäiväinen siihen oikeuttaa eli soviteltua päivärahaa on oikeus hakea.
Osa-aikainen on osa-aikainen, työkkärin pyrkimys on työllistää koko päiväiseksi. Jos olet ilmoittanut hakevasi kokoaikaista työtä, olet siihen myös velvoitettu, osa-aikaisesta sovitaan erikseen. Karenssia siis voi tulla jos toimii sovittua vastaan."erikoista tässä on se, että olen töissä, josta saan riittävästi palkkaa elämistä ja vuokranmaksua varten"
Alkuperäinen viestin kirjottaja kertoo itse, että saa työstään riittävästi palkkaa. Eli ei ole hakemassa mitään soviteltua eikä muita korvauksia. Vain palkka riittää.
Miksi ilmottautua työkkäriin hakijaksi, jos käy työssä ja on siihen tyytyväinen?
Miksi joutua työkkärin toimenpiteiden kynsiin, kun ei ole mitään syytä työkkärissä edes asioida? Työkkäri tekee mitä tekee, mutta ei sinne pidä ehdointahdoin mennä itsestään mitää ilmoittelemaan. Oma vika. - brainlesser
vaan olisko provo kirjoitti:
"erikoista tässä on se, että olen töissä, josta saan riittävästi palkkaa elämistä ja vuokranmaksua varten"
Alkuperäinen viestin kirjottaja kertoo itse, että saa työstään riittävästi palkkaa. Eli ei ole hakemassa mitään soviteltua eikä muita korvauksia. Vain palkka riittää.
Miksi ilmottautua työkkäriin hakijaksi, jos käy työssä ja on siihen tyytyväinen?
Miksi joutua työkkärin toimenpiteiden kynsiin, kun ei ole mitään syytä työkkärissä edes asioida? Työkkäri tekee mitä tekee, mutta ei sinne pidä ehdointahdoin mennä itsestään mitää ilmoittelemaan. Oma vika.hienoa jos tienaa niin paljon ettei tarvi käydä
työkkärissä/kelassa 'kyykistelemässä' mutta jos
tekee pätkä töitä on epävarma työn jatkumisesta
eikö ole parempi olla yhteyksissä työkkäriin?
Vaikka myönnetään se on sadomasokistista itsensä
nöyryyttämistä! - fhgdas
"Jos virtaa riittää lapasissa senverran, että viittit mennä jonnekin työpaikkaan työharjoitteluun 5 kk:ksi tai käydä loppuun jonkun sellaisen työkkärin kurssin, joka kestää vähintään 5kuukautta, niin rahaa tulee ja alkaa tulla niiden jälkeenkin.
Monikaan ei tätä viitti.
Oma valintasi. "
vai on vielä ihan oma valina. huhheijaa.
sanon omasta puolestani että ei ole todellakaan ollut oma valinta työttömyys.
töitä en ole saanut enkä päässyt kursseillekaan, mille olen ihan ite hakeutunut.
oma valinta on housuissas.
- Kyse tuollaisesta
Nykyhallituksen mukaan, kun rikasta tahdotaan kannustaa, hänelle annetaan porkkanoita, mikä näkyi selvästi taannoisessa metsäverotusjutussa, jossa myönnettiin metsänmyynnistä verohelpotusta. Toinenkin tie olisi ollut käytettävissä: Olisi lätkäisty lisävero, jos ei myy. No, tuo juttu on nyt jo menneen talven lumia, mutta kuvastaa hyvin päättäjien ajatusmaailmaa.
Sen sijaan kun köyhiä kannustetaan, se tarkoittaa tukien heikentämistä ja lisärangaistusten luomista, minkä työttömät ovat karvaasti saaneet tuta.
Vaan miten tuon kannustamisen laita oikein on. Tästä on väitöskirjakin.
Helsinkiläinen Kirkko ja kaupunki -lehti käsittelee Liisa Björklundin väitöskirjaa Kannustaminen ja moraali. Seuraavassa otteita lehden jutusta:
Kannustavuus syrjäytti oikeudenmukaisuuden Suomen hallituksen arvojärjestyksessä 1990-luvulla.
Kannustamisesta tuli muotisana, vaikka harva tietää,mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan.
(Minun kommenttini: Virkamiehenä opin sen, että kun päättäjät alkavat puhua kannustamisesta, se tarkoittaa oikeasti sitä, että sosiaaliturvaa ja köyhien asemaa heikennetään.)
Björklund esittää väitöskirjassaan, että oikeudenmukaisuuden periaatteet murenevat yhteiskunnassa, jossa taloudellinen etu saa jatkuvasti syrjäyttää ihmisten sosiaaliset oikeudet.
Kannustamisesta on tullut monessa suhteessa paradoksaalinen esimerkki orwellilaisen uuskielen yleistymisestä. Puhutaan kannustamisesta, vaikka tosiasiassa kyse on enemmän lannistamisesta, pakottamisesta tai välinpitämättömyydestä.
Vielä 1990-luvun alun hallitusohjelmissa kansalaisia kannustettiin tasa-arvoon. Vuosikymmennen puolivälissä ei enää kannustettu oikeudenmukaisuuteen vaan tuottavuuteen.
Kun päämääristä jäi pois oikeudenmukaisuus, eriarvoisuus on lisääntynyt enemmän kuin missään toisessa OECD-maassa.
Ketään ei voi kannustaa, ellei palkkiolla ole riittävää yhteyttä henkilön itsensä katsomaan hyvään.
On helppo määkiä, että ensin on leivottava kakku, jotta sitä voi jakaa. Ydinongelma on kuitenkin, että yhteiskunnassa, jossa oikeudenmukaisuus ei ole tärkeä arvo, tätä kakkua ei osata jakaa.
Yhteiskunta, joka ehkäisee syrjäytymistä ja huolehtii heikommistaan, voisi pitkällä aikavälillä osoittautua parhaiten tuottavaksi, mutta samalla oikeudenmukaiseksi ja uudistumiskykyiseksi yhteiskunnaksi.- aktivoidutaan?
"Yhteiskunta, joka ehkäisee syrjäytymistä ja huolehtii heikommistaan, voisi pitkällä aikavälillä osoittautua parhaiten tuottavaksi, mutta samalla oikeudenmukaiseksi ja uudistumiskykyiseksi yhteiskunnaksi."
Kauniisti sanottu ja niin totta. Päättäjät ymmärtävät sen vasta, jos itse joutuvan jonkin kriisin kautta työttömäksi tai työkyvyttömäksi. Silloin on liian myöhäistä heidän auttaa yhteiskuntaa, ja yhteiskunta ei auta heitä, tai ainakin silta vaikuttaa.
Mitä voimme tehdä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911330
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51730Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t252622Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574