Näkeekö ulosotto tilin sisällön?

Kuinka usein ne sen sisällön tarkistaa? Viikottain?

Tilin... kirjoitti:

Kuinka usein ne sen sisällön tarkistaa? Viikottain?

Ei sitä tiliä tarkkaile mikään ihminen silloin tällöin, jos näin luulit. Ulosottovirastolla on käytössään automatisoitu järjestelmä, joka ilmoittaa tilillä olevista varoista ja rekisteröi suoritukset. Itse ulosmittaustoimituksen toki suoritttaa aina ihminen eli käytännössä avustava ulosottomies.

tiliäsi kirjoitti:

Ei sitä tiliä tarkkaile mikään ihminen silloin tällöin, jos näin luulit. Ulosottovirastolla on käytössään automatisoitu järjestelmä, joka ilmoittaa tilillä olevista varoista ja rekisteröi suoritukset. Itse ulosmittaustoimituksen toki suoritttaa aina ihminen eli käytännössä avustava ulosottomies.

Lue lisää

jokaisen panon ja oton tilitäsi. Voi tehdä vaikka päivittäinen, jos niin haluaa. Jos tilillä on 500 euroa rahaa, eikä se ole ns. palkkatili, tyhjentää tilin varmasti.

"500 euroa on juuri alle suojaosuuden."
?

mitä? kirjoitti:

"500 euroa on juuri alle suojaosuuden."
?

olisi alle suojaosuuden, jos ei ole sinun palkkatilisi, vaan joku muu talletus niin ei kuulu suojaosuuden piiriin !!

sama vaikka kirjoitti:

olisi alle suojaosuuden, jos ei ole sinun palkkatilisi, vaan joku muu talletus niin ei kuulu suojaosuuden piiriin !!

Jaa ei mukamas kerkiä hakemaan tililtä rahoja, vaan heti menee ulosottomiehen taskuun. Älkää nyt paskoja puhuko!!!

näkee kirjoitti:

jokaisen panon ja oton tilitäsi. Voi tehdä vaikka päivittäinen, jos niin haluaa. Jos tilillä on 500 euroa rahaa, eikä se ole ns. palkkatili, tyhjentää tilin varmasti.

Ulosotto miehellä EI OLE lupa tutkia tilejäsi.

Väärä luulo kirjoitti:

Ulosotto miehellä EI OLE lupa tutkia tilejäsi.

Kyllähän vouti tarkkailee ULJAS-ohjelmallaan uo-velallisen tiliä koko ajan. Jämpti on näin.

Miten kuvittelet voutin osanneen mennä käymään tilillä, ellei se paskiainen koko ajan tarkkaile tiliä?

Tarkkaile tiliäsi, se saatetaan huomenna tyhjentää.

tiliäsi kirjoitti:

Ei sitä tiliä tarkkaile mikään ihminen silloin tällöin, jos näin luulit. Ulosottovirastolla on käytössään automatisoitu järjestelmä, joka ilmoittaa tilillä olevista varoista ja rekisteröi suoritukset. Itse ulosmittaustoimituksen toki suoritttaa aina ihminen eli käytännössä avustava ulosottomies.

Lue lisää

ole mikään automaattinen seurantaa,olen ollut töissä ulosotossa itse,ne voi joskus tarkistaa ja kyllä siellä pitää olla enemmän rahaa

suu tukkoon kirjoitti:

Kyllähän vouti tarkkailee ULJAS-ohjelmallaan uo-velallisen tiliä koko ajan. Jämpti on näin.

Miten kuvittelet voutin osanneen mennä käymään tilillä, ellei se paskiainen koko ajan tarkkaile tiliä?

Tarkkaile tiliäsi, se saatetaan huomenna tyhjentää.

Lue lisää

olemassakaan

ota niitä kirjoitti:

Jaa ei mukamas kerkiä hakemaan tililtä rahoja, vaan heti menee ulosottomiehen taskuun. Älkää nyt paskoja puhuko!!!

voidaan maksaa tilille usealta kuukaudelta kerrallaan eli vaikkapa vasta sovitun urakan valmistuttua. Näine rahoineen ulosottovelallisenkin pitäisi ehkä selviytyä seuraavan palkkaköntän maksuun asti, mihin saattaa kulua tämäntyyppisesti työskenetelevillä kuukausia. Jos ulosottomies oveline systeemeineen todella pystyy kaavamaisesti perimään tuosta summasta samalla tavoin kuin kuukauden palkasta, niin ... velallinen on pulassa!
Oletan, että ulosottomiehen kanssa yleensä voi neuvotella mutta onko ainoa vaihtoehto ns. toimeentulotukiluukku silloin, jos ulosottoviranomainen ei neuvottele vaan toimii kaavamaisesti?

piruitte kirjoitti:

voidaan maksaa tilille usealta kuukaudelta kerrallaan eli vaikkapa vasta sovitun urakan valmistuttua. Näine rahoineen ulosottovelallisenkin pitäisi ehkä selviytyä seuraavan palkkaköntän maksuun asti, mihin saattaa kulua tämäntyyppisesti työskenetelevillä kuukausia. Jos ulosottomies oveline systeemeineen todella pystyy kaavamaisesti perimään tuosta summasta samalla tavoin kuin kuukauden palkasta, niin ... velallinen on pulassa!
Oletan, että ulosottomiehen kanssa yleensä voi neuvotella mutta onko ainoa vaihtoehto ns. toimeentulotukiluukku silloin, jos ulosottoviranomainen ei neuvottele vaan toimii kaavamaisesti?

Lue lisää

Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden.
Sain välittömästi kävellä työvoimatoimistoon - täyttämään kaavakkeita, joiden perusteella minulta evättiin kaikenlainen työllistämistuki.
Yrityksen lopettaminen kun on tehty jonkinverran vaikeaksi.

Ulosotto pystyy koko ajan näkemään tilien saldot uudella hienolla ULJAS-ohjelmallaan, ja siis myös käymään tililläsi tietämättäsi.
Kun jälkikäteen huomaat tililläsi käydyn, on tunne sama kuin jos kotona olisi käynyt murtovarkaita, eli sinun yksityisyyttäsi on loukattu, ja ihan lain antamalla siunauksella.

Ulosottovelallinen ei ole ihminen, joten tyhjää vaan tilit sukanvarteen ja alat maksamaan laskut pankin tiskiltä, kuten viime vuosisadalla tehtiin.

pulaan joutunut kirjoitti:

Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden.
Sain välittömästi kävellä työvoimatoimistoon - täyttämään kaavakkeita, joiden perusteella minulta evättiin kaikenlainen työllistämistuki.
Yrityksen lopettaminen kun on tehty jonkinverran vaikeaksi.

Ulosotto pystyy koko ajan näkemään tilien saldot uudella hienolla ULJAS-ohjelmallaan, ja siis myös käymään tililläsi tietämättäsi.
Kun jälkikäteen huomaat tililläsi käydyn, on tunne sama kuin jos kotona olisi käynyt murtovarkaita, eli sinun yksityisyyttäsi on loukattu, ja ihan lain antamalla siunauksella.

Ulosottovelallinen ei ole ihminen, joten tyhjää vaan tilit sukanvarteen ja alat maksamaan laskut pankin tiskiltä, kuten viime vuosisadalla tehtiin.

Lue lisää

voi kenties koettaa neuvotella keikkatyönantajan kanssa nettopalkan maksusta suoraan käteen. Saattaa kuitenkin olla niin, että harva työnantaja moiseen suostuu. Todennäköisesti menettely ei edes ole lainvastainen: eihän ulosottoviranomainen ole sopimushetkellä ollut yhteydessä työnantajaan vaatiakseen häneltä kolmasosaa tuon työntekijän tuloista, ja verot ynnä muut maksut peritään palkasta normaaliin tapaan eli kyseessä ei ole pimeä työ.

piruitte kirjoitti:

voi kenties koettaa neuvotella keikkatyönantajan kanssa nettopalkan maksusta suoraan käteen. Saattaa kuitenkin olla niin, että harva työnantaja moiseen suostuu. Todennäköisesti menettely ei edes ole lainvastainen: eihän ulosottoviranomainen ole sopimushetkellä ollut yhteydessä työnantajaan vaatiakseen häneltä kolmasosaa tuon työntekijän tuloista, ja verot ynnä muut maksut peritään palkasta normaaliin tapaan eli kyseessä ei ole pimeä työ.

Lue lisää

lakiahan se ulosotto noudattaa eli jos kerralla saa kolmen kk liksan niin siitä jää itselle kolmen kk suojaosuus kun asian vaan selvittää

pulaan joutunut kirjoitti:

Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden.
Sain välittömästi kävellä työvoimatoimistoon - täyttämään kaavakkeita, joiden perusteella minulta evättiin kaikenlainen työllistämistuki.
Yrityksen lopettaminen kun on tehty jonkinverran vaikeaksi.

Ulosotto pystyy koko ajan näkemään tilien saldot uudella hienolla ULJAS-ohjelmallaan, ja siis myös käymään tililläsi tietämättäsi.
Kun jälkikäteen huomaat tililläsi käydyn, on tunne sama kuin jos kotona olisi käynyt murtovarkaita, eli sinun yksityisyyttäsi on loukattu, ja ihan lain antamalla siunauksella.

Ulosottovelallinen ei ole ihminen, joten tyhjää vaan tilit sukanvarteen ja alat maksamaan laskut pankin tiskiltä, kuten viime vuosisadalla tehtiin.

Lue lisää

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

Eikö yrityksen tili ole eri asia kuin sinun tilisi?
Minkä muotoinen yrityksesi on? Olen ymmärtänyt että esim. osakeyhtiö on aika hyvin suojattu uo-miehen toimilta.

Korjatkaa jos olen väärässä!

... kirjoitti:

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

Eikö yrityksen tili ole eri asia kuin sinun tilisi?
Minkä muotoinen yrityksesi on? Olen ymmärtänyt että esim. osakeyhtiö on aika hyvin suojattu uo-miehen toimilta.

Korjatkaa jos olen väärässä!

Lue lisää

voi tyhjentää kokonaan-ei suojaosuuksia ! OY:t eivät ole mitenkään sen suojatumpia kuin muutkaan velalliset !

tilin kirjoitti:

voi tyhjentää kokonaan-ei suojaosuuksia ! OY:t eivät ole mitenkään sen suojatumpia kuin muutkaan velalliset !

sontaa, että oksat pois!

sellaista kirjoitti:

sontaa, että oksat pois!

Jopa osakeyhtiön toteutunut laskutuskin kelpaa UO-miehelle. Vouti vain lähettää laskun saaneille uuden tilinumeron(voutin tilin:o)!!!

piruitte kirjoitti:

voi kenties koettaa neuvotella keikkatyönantajan kanssa nettopalkan maksusta suoraan käteen. Saattaa kuitenkin olla niin, että harva työnantaja moiseen suostuu. Todennäköisesti menettely ei edes ole lainvastainen: eihän ulosottoviranomainen ole sopimushetkellä ollut yhteydessä työnantajaan vaatiakseen häneltä kolmasosaa tuon työntekijän tuloista, ja verot ynnä muut maksut peritään palkasta normaaliin tapaan eli kyseessä ei ole pimeä työ.

Lue lisää

Sinulle riittää, kun tiedät milloin suoritus on tililläsi.
Silloin makselet tililtäsi heti laskuja ja nostat loput suorituksesta käteen ja piilotat sukanvarteen.

Voutilta menee käytännössä pari päivää, ennenkuin saa hoideltua tilisi rosvoamisen.

Väärä luulo kirjoitti:

Ulosotto miehellä EI OLE lupa tutkia tilejäsi.

noh.. kyl ne multa ainakin oli ottanu 2000€ ominpäin samana aamuna kun piti mennä käymään siellä sovittelussa. pikkasen kilahin sille avustavalle urpolle.

ulk kirjoitti:

olemassakaan

että suojaosuusosuus tilin ulosmittaamiseen on puolitoistakertainen eli yksinäisellä ihmisellä 936,90 euroa jne..- Sitä 500 ei uomies vie jos on kyseessä ns. palkkatili. "Säästötilin" kyllä tyhjentää.

suojaosuus kirjoitti:

että suojaosuusosuus tilin ulosmittaamiseen on puolitoistakertainen eli yksinäisellä ihmisellä 936,90 euroa jne..- Sitä 500 ei uomies vie jos on kyseessä ns. palkkatili. "Säästötilin" kyllä tyhjentää.

Lue lisää

kiitos! Siis tuosta puolitoistakertaisuudesta

suojaosuus kirjoitti:

että suojaosuusosuus tilin ulosmittaamiseen on puolitoistakertainen eli yksinäisellä ihmisellä 936,90 euroa jne..- Sitä 500 ei uomies vie jos on kyseessä ns. palkkatili. "Säästötilin" kyllä tyhjentää.

Lue lisää

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

näkee kirjoitti:

jokaisen panon ja oton tilitäsi. Voi tehdä vaikka päivittäinen, jos niin haluaa. Jos tilillä on 500 euroa rahaa, eikä se ole ns. palkkatili, tyhjentää tilin varmasti.

tilini tyhjennettiin olin tyhmänä säästänyt minimieläkkeestä toiselle tilille eläke 560,00 kuukaudessa sain säästettyä 1500 euroq josta vietiin 980 euroa säästin pari vuotta tyttären ajokorttiin vaan enpä säästä enää

suojaosuus kirjoitti:

että suojaosuusosuus tilin ulosmittaamiseen on puolitoistakertainen eli yksinäisellä ihmisellä 936,90 euroa jne..- Sitä 500 ei uomies vie jos on kyseessä ns. palkkatili. "Säästötilin" kyllä tyhjentää.

Lue lisää

Missä näin lukee? Entä vuonna 2010?

Täyttä skeidaa tuo höpinäsi.

1,5 kertaa suojaosuuden ylittävät rahat vouti voi viedä koska tahansa. Voudeilla on suora yhteys pankkitileihin.

Erikoismies. kirjoitti:

Täyttä skeidaa tuo höpinäsi.

1,5 kertaa suojaosuuden ylittävät rahat vouti voi viedä koska tahansa. Voudeilla on suora yhteys pankkitileihin.

Suora yhteyttä ulosottolla ei pankkeihin ole, mutta toki yksilöidyllä pyynnöllä tiedot saavat muutamasta pankista myös suoraan datana, muualta etana postina ja voivat siten suorittaa ulosmittauksen.

sulla tuskin on mitään ulosotossa :)

noh, kirjoitti:

lakiahan se ulosotto noudattaa eli jos kerralla saa kolmen kk liksan niin siitä jää itselle kolmen kk suojaosuus kun asian vaan selvittää

ei pidä paikkaansa.

mummosnussia kirjoitti:

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

sait varmaan ilmoituksen siitä hyvissäajoin ennekuin se tyhjennettiin , vouti tarvii luvan myös mennä tilejä tyhjentämään . Sinulla oli varmaan tipahtanut firmanpiikkiin postia jossa tämä asia tulu ilmi !

SUOMESSA EI OLE PANKKISALAISUUTTA. TILILLESI PÄÄSEE NELJÄ INSTANSSIA: ULOSOTTOMIES, POLIISI, SOSIAALIVIRASTON JA KE-LAn TUKIA MAKSAVA YKSIKKÖ, ja VEROVIRASTO.

Kaikki muu hölinä on turhaa jauhantaa.

pulaan joutunut kirjoitti:

Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden.
Sain välittömästi kävellä työvoimatoimistoon - täyttämään kaavakkeita, joiden perusteella minulta evättiin kaikenlainen työllistämistuki.
Yrityksen lopettaminen kun on tehty jonkinverran vaikeaksi.

Ulosotto pystyy koko ajan näkemään tilien saldot uudella hienolla ULJAS-ohjelmallaan, ja siis myös käymään tililläsi tietämättäsi.
Kun jälkikäteen huomaat tililläsi käydyn, on tunne sama kuin jos kotona olisi käynyt murtovarkaita, eli sinun yksityisyyttäsi on loukattu, ja ihan lain antamalla siunauksella.

Ulosottovelallinen ei ole ihminen, joten tyhjää vaan tilit sukanvarteen ja alat maksamaan laskut pankin tiskiltä, kuten viime vuosisadalla tehtiin.

Lue lisää

Velat on aina maksettava, ilmaista rahaa ei ole.

sama vaikka kirjoitti:

olisi alle suojaosuuden, jos ei ole sinun palkkatilisi, vaan joku muu talletus niin ei kuulu suojaosuuden piiriin !!

Juurikin näin. Hölmöläisen höpinää 😂

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Hölmöläisen höpinää 😂

Ulosottokaari 4. luku 21. pykälä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P21M1K6 :

Jos velallinen on luonnollinen henkilö, ulosmittauksesta tulee erottaa:

[...]
6) velallisen rahavaroista tai muusta vastaavasta omaisuudesta 48 §:ssä tarkoitetun suojaosuuden määrä puolitoistakertaisena kuukauden ajaksi, jollei velallisella ole muuta vastaavaa tuloa;
[..]

ulk kirjoitti:

ole mikään automaattinen seurantaa,olen ollut töissä ulosotossa itse,ne voi joskus tarkistaa ja kyllä siellä pitää olla enemmän rahaa

kyllä on juuri tuo yllämainittu järjestelmä joka ilmoittaa heti jos tilillä on yli kaksi kertaa suojaosuuden erran varoja.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä on juuri tuo yllämainittu järjestelmä joka ilmoittaa heti jos tilillä on yli kaksi kertaa suojaosuuden erran varoja.

Vastaat 12 vuotta vanhaan viestiin. Siinä ajassa asiat voi muuttua. Siis väitätkö, että pankit ilmoittavat ulosottoon tilin saldosta? Vai pollaavatko niitä päivittäin?

okaro kirjoitti:

Vastaat 12 vuotta vanhaan viestiin. Siinä ajassa asiat voi muuttua. Siis väitätkö, että pankit ilmoittavat ulosottoon tilin saldosta? Vai pollaavatko niitä päivittäin?

Oo hiljaa ja mee kotiis kasvaa

Erikoismies. kirjoitti:

Täyttä skeidaa tuo höpinäsi.

1,5 kertaa suojaosuuden ylittävät rahat vouti voi viedä koska tahansa. Voudeilla on suora yhteys pankkitileihin.

Olet Oikeassa Jos Lyhennät Velkaa Ulos Ottoon Harvoin Ulos Otto Mies Ottaa Tililtä Jos Summa Tilillä Ei Ole Mikään Iso.

piruitte kirjoitti:

voidaan maksaa tilille usealta kuukaudelta kerrallaan eli vaikkapa vasta sovitun urakan valmistuttua. Näine rahoineen ulosottovelallisenkin pitäisi ehkä selviytyä seuraavan palkkaköntän maksuun asti, mihin saattaa kulua tämäntyyppisesti työskenetelevillä kuukausia. Jos ulosottomies oveline systeemeineen todella pystyy kaavamaisesti perimään tuosta summasta samalla tavoin kuin kuukauden palkasta, niin ... velallinen on pulassa!
Oletan, että ulosottomiehen kanssa yleensä voi neuvotella mutta onko ainoa vaihtoehto ns. toimeentulotukiluukku silloin, jos ulosottoviranomainen ei neuvottele vaan toimii kaavamaisesti?

Lue lisää

"vaihtoehto ns. toimeentulotukiluukku silloin, jos ulosottoviranomainen ei neuvottele vaan toimii kaavamaisesti?"

Toimeentulotukea ei taideta maksaa jos on tuloja tai omaisuutta. Eiköhän siellä toinen kaavamainen virkailija katso että palkkaa on maksettu tonneja viimeisen 3kk aikana joten toimentulotukeen ei ole oikeutusta.

Kai yksi vaihtoehto on myös se, että jos könttäpalkka menee suurelta osin velkoihin niin myy itse omaisuuttaan millä sitten elää silloin kun ei ole palkkaa.

Ulosottomiehen kanssa voi kyllä tehdä maksusopimuksen ja asia voidaan kirjallisesti sopia miten paljon maksetaan niin eivät sitten tyhjennä tiliä. Siinä myös on todennäköisesti kaavamaisuus että suostuvat maksujärjestelyihin kunhan ensiksi tekee reippaan lyhennyksen että on luottoa siitä, että velkakasa lyhenee. Määrä on kaiketi kolmasosa ulosotossa olevasta velkakasasta, ja sitten lyhennys sellainen että parissa vuodessa tulee maksettua.

Eli jos kymppitonni ulosotossa niin jos maksaa heti 3400€ ja sopii että maksaa 300€/kk, tämä kirjallisesti ja selvitys miksi niin sitten pitäisi jättää tilin rauhaan. Mekanismi on ymmärrettävä kun ulosoton tarkoitus on että ennen kuin velallinen edes joutuu ulosottoon, velallinen itse pistää omaisuuden rahaksi ja maksaa velat pois. Ja jos se ulosoton uhka ei riitä ja maksu menee sinne niin voi sitten vielä oikaista tilannetta kaivamalla ne rahat siihen lyhennykseen ja tekemällä sopimuksen.

"Jos ulosottomies oveline systeemeineen todella pystyy kaavamaisesti perimään tuosta summasta samalla tavoin kuin kuukauden palkasta, niin ... velallinen on pulassa!"

Ulosotossa pitää käytännössä olla säännöllistä tuloa. Että voi sitten sopia jos projektia vaikka palastellaan niin, että saa kerran kuussa rahaa siitä niin se helpottaa heti.

pulaan joutunut kirjoitti:

Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden.
Sain välittömästi kävellä työvoimatoimistoon - täyttämään kaavakkeita, joiden perusteella minulta evättiin kaikenlainen työllistämistuki.
Yrityksen lopettaminen kun on tehty jonkinverran vaikeaksi.

Ulosotto pystyy koko ajan näkemään tilien saldot uudella hienolla ULJAS-ohjelmallaan, ja siis myös käymään tililläsi tietämättäsi.
Kun jälkikäteen huomaat tililläsi käydyn, on tunne sama kuin jos kotona olisi käynyt murtovarkaita, eli sinun yksityisyyttäsi on loukattu, ja ihan lain antamalla siunauksella.

Ulosottovelallinen ei ole ihminen, joten tyhjää vaan tilit sukanvarteen ja alat maksamaan laskut pankin tiskiltä, kuten viime vuosisadalla tehtiin.

Lue lisää

Osakeyhtiön tili menee nollille, sinne ei jätetä mitään. toiminimellä jos on yrittäjänä niin sitten sinne jää suojaosuus.

Yrittäjällä ei ole oikeus työttömyyskorvauksiin niin kauan kun on yrittäjänä. Eli konkurssi tai yrityksen purkaminen. Toiminimellä jos on niin pitäisi kaikki sopimukset (esim. tavarantoimittajat) ja asiakkuudet sanoa irti että on työmarkkinoiden käytettävissä esteettä niin sitten saa työmarkkinatukea. Paitsi jos vaan lopettaa yrittämisen niin siitä taitaa tulla oletuksena 3kk karenssi ja työttömyyskorvausta maksetaan parin viikon viivellä että voi olla 4kk ilman tuloja ellei pääse töihin.

Karenssiaikana voi kerjätä toimeentulotukea ja siinä katsotaan edellisen 3kk tulot ja omaisuus pitää ensiksi laittaa lihoiksi ja syödä.

... kirjoitti:

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

Eikö yrityksen tili ole eri asia kuin sinun tilisi?
Minkä muotoinen yrityksesi on? Olen ymmärtänyt että esim. osakeyhtiö on aika hyvin suojattu uo-miehen toimilta.

Korjatkaa jos olen väärässä!

Lue lisää

Osakeyhtiön tileihin mennään jos osakeyhtiö on ulosotossa.

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiön tili menee nollille, sinne ei jätetä mitään. toiminimellä jos on yrittäjänä niin sitten sinne jää suojaosuus.

Yrittäjällä ei ole oikeus työttömyyskorvauksiin niin kauan kun on yrittäjänä. Eli konkurssi tai yrityksen purkaminen. Toiminimellä jos on niin pitäisi kaikki sopimukset (esim. tavarantoimittajat) ja asiakkuudet sanoa irti että on työmarkkinoiden käytettävissä esteettä niin sitten saa työmarkkinatukea. Paitsi jos vaan lopettaa yrittämisen niin siitä taitaa tulla oletuksena 3kk karenssi ja työttömyyskorvausta maksetaan parin viikon viivellä että voi olla 4kk ilman tuloja ellei pääse töihin.

Karenssiaikana voi kerjätä toimeentulotukea ja siinä katsotaan edellisen 3kk tulot ja omaisuus pitää ensiksi laittaa lihoiksi ja syödä.

Lue lisää

Näin se menee ja koko homma on aivan järjetön. Omalla alallani ja prekariaattityöläisenä kulttuurityössä (toiminimellä) on ollut pakko kieltäytyä töistäkin koska se raha sotkisi koko systeemin. Ensin teen työn (jopa pari-kolme kuukautta) palkatta ja vasta työn valmistuttua saan laskutetun rahan. Siitä maksan valtion pakolliset kulut ja työn vaatimat laskut (materiaalit, verot, vakuutukset, eläkkeen, sosiaaliturvamaksut, alvit...) ja viivan alle jäänyt napataan ulosottoon. Eli jään palkatta.
Panin toiminimen jäihin ja aloin elää tukien varassa. Valtio menetti taas yhden kivikovan AAA-luokan ammattilaisen.

tiliäsi kirjoitti:

Ei sitä tiliä tarkkaile mikään ihminen silloin tällöin, jos näin luulit. Ulosottovirastolla on käytössään automatisoitu järjestelmä, joka ilmoittaa tilillä olevista varoista ja rekisteröi suoritukset. Itse ulosmittaustoimituksen toki suoritttaa aina ihminen eli käytännössä avustava ulosottomies.

Lue lisää

Eivät tyhjennä tilejä tuloista maksetaan tietty osa ulosottoon voi tarkistaa ulosoton sivuilta velalliselle on jäätävä suojaisuus elämästä a varten. Jos on omaisuutta on se realisoitava ensin siis myytävä rahoilla maksettava velkoja. Ulosoton suuruus riippuu siis tuloista palkka eläke tai työttömyyskorvaus sairauspäiväraha se riippuu mika on kenenkin tilanne. Ei ole mielivaltaista vaan perustuu ihan lakiin. Velallinen voi hakeutua myös velkajärjestelyyn. Jolloin osan veloista saa anteeksi. Velkojen maksu ulosottoon ei ole kovin viisasta lyhenevät todella vähän. Velkajärjestelyyn pääsee kun varaa ajan velkaneuvojalle löytyy joka kaupungista

uo-yrittäjä kirjoitti:

Jopa osakeyhtiön toteutunut laskutuskin kelpaa UO-miehelle. Vouti vain lähettää laskun saaneille uuden tilinumeron(voutin tilin:o)!!!

Ei voi tyhjentää osakeyhtiöiden tilejä yrityksen kirjanpito on hoidettava jos yritys tuottaa voittoa niistä joutuu maksamaan. Ensin on tehtävä tilinpäätös ja veroilmoitus

Näillämennäänsuomessa kirjoitti:

SUOMESSA EI OLE PANKKISALAISUUTTA. TILILLESI PÄÄSEE NELJÄ INSTANSSIA: ULOSOTTOMIES, POLIISI, SOSIAALIVIRASTON JA KE-LAn TUKIA MAKSAVA YKSIKKÖ, ja VEROVIRASTO.

Kaikki muu hölinä on turhaa jauhantaa.

Lue lisää

Ei muuten pääse älä puhu paskaa täällä puhuu 30 vuotta pankissa töissä ollut

suu tukkoon kirjoitti:

Kyllähän vouti tarkkailee ULJAS-ohjelmallaan uo-velallisen tiliä koko ajan. Jämpti on näin.

Miten kuvittelet voutin osanneen mennä käymään tilillä, ellei se paskiainen koko ajan tarkkaile tiliä?

Tarkkaile tiliäsi, se saatetaan huomenna tyhjentää.

Lue lisää

KOKOAJAN KYTÄTÄÄN TILIÄ IHAN KYRPÄ PYSTYSSÄ!

suu tukkoon kirjoitti:

Kyllähän vouti tarkkailee ULJAS-ohjelmallaan uo-velallisen tiliä koko ajan. Jämpti on näin.

Miten kuvittelet voutin osanneen mennä käymään tilillä, ellei se paskiainen koko ajan tarkkaile tiliä?

Tarkkaile tiliäsi, se saatetaan huomenna tyhjentää.

Lue lisää

Tarkkaileeko Ulosotto tilin saldoa ULJAS ohjelmalla jos velallinen on todettu varattomaksi ja asia on palautettu velkojille?

mummosnussia kirjoitti:

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

Suoja osuus kaksin kertaisena sen yli menevä mutta asumis tuki toimeen tulo tuki sen ulko puolella

tiliäsi kirjoitti:

Ei sitä tiliä tarkkaile mikään ihminen silloin tällöin, jos näin luulit. Ulosottovirastolla on käytössään automatisoitu järjestelmä, joka ilmoittaa tilillä olevista varoista ja rekisteröi suoritukset. Itse ulosmittaustoimituksen toki suoritttaa aina ihminen eli käytännössä avustava ulosottomies.

Lue lisää

Kuka ihminen saa tililtäni rahaa tietääkseni ei vouti käy nordeassa tyhjentelemässä tilejä 👿

suu tukkoon kirjoitti:

Kyllähän vouti tarkkailee ULJAS-ohjelmallaan uo-velallisen tiliä koko ajan. Jämpti on näin.

Miten kuvittelet voutin osanneen mennä käymään tilillä, ellei se paskiainen koko ajan tarkkaile tiliä?

Tarkkaile tiliäsi, se saatetaan huomenna tyhjentää.

Lue lisää

" Miten kuvittelet voutin osanneen mennä käymään tilillä, ellei se paskiainen koko ajan tarkkaile tiliä? "
2000-luvulla tietokoneet hoitavat nuo hommat. Vouti saa sähköpostin tai viestin jos ennalta valituille tileille tulee rahaa. Vouti tietää asian ennen tilin omistajaa.

Pari kertaa kymmenen vuoden aikana on UO tyhjentänyt tilin. 400 ja toka kerralla 200..
ainoot rahat mitä UO on minulta saanut.Jostain luin artikkelin Ulosottomiehen haastattelusta, niin silloin oli suora yhteys joihinkin pankkeihin, josta siis käytännössä helpompi nähdä velallisen rahat..Oikeus toki mennä mihin tiliin vain mikä Suomesta löytyy

Tumpax kirjoitti:

Pari kertaa kymmenen vuoden aikana on UO tyhjentänyt tilin. 400 ja toka kerralla 200..
ainoot rahat mitä UO on minulta saanut.Jostain luin artikkelin Ulosottomiehen haastattelusta, niin silloin oli suora yhteys joihinkin pankkeihin, josta siis käytännössä helpompi nähdä velallisen rahat..Oikeus toki mennä mihin tiliin vain mikä Suomesta löytyy

Lue lisää

Eli jos vahtaa tiliä/pankkia ulosottmies ei löydä sinua...?

tommi_79 kirjoitti:

Eli jos vahtaa tiliä/pankkia ulosottmies ei löydä sinua...?

UO ottaa yhteyttä pankkiin ja pyytää henkilötunnuksella tilisi numeron, johon se sitten pääsee ULJAS-ohjelmallaan käsiksi.
Uo ei tietenkään soittele päivittäin kaikkia Suomen pankkeja läpi, mutta tarvittaessa pystyy siis jäljittämään tilisi mistä tahansa Suomalaisesta pankista.

Ulosotto-instanssi on rakennettu palvelemaan isoja vakuutusyhtiöitä, pankkeja sekä perintätoimistoja. Me veronmaksajat maksamme kalliin ulosoton ylläpidon, ettei näiden isojen yritysten vain tarvitse itse maksaa omia perimiskulujaan.
Tavallinen ihminen ei ulosottoa tarvitse, ei edes teoriassa.

UO stinks kirjoitti:

UO ottaa yhteyttä pankkiin ja pyytää henkilötunnuksella tilisi numeron, johon se sitten pääsee ULJAS-ohjelmallaan käsiksi.
Uo ei tietenkään soittele päivittäin kaikkia Suomen pankkeja läpi, mutta tarvittaessa pystyy siis jäljittämään tilisi mistä tahansa Suomalaisesta pankista.

Ulosotto-instanssi on rakennettu palvelemaan isoja vakuutusyhtiöitä, pankkeja sekä perintätoimistoja. Me veronmaksajat maksamme kalliin ulosoton ylläpidon, ettei näiden isojen yritysten vain tarvitse itse maksaa omia perimiskulujaan.
Tavallinen ihminen ei ulosottoa tarvitse, ei edes teoriassa.

Lue lisää

Mitään ihmisten tilejä ei takuulla tyhjennetä ja jos niin tehtäis siitä ilmoitetaan etukäteen.

Velkainen kansalaine kirjoitti:

Mitään ihmisten tilejä ei takuulla tyhjennetä ja jos niin tehtäis siitä ilmoitetaan etukäteen.

tilejä ! Ilmoitus tulee postissa sitten kun ehtii ! Uomiehet ulosmittailevat tuhansilta tileiltä päivittäin varoja, tavallista uomiehen rutiinihommaa.

Velkainen kansalaine kirjoitti:

Mitään ihmisten tilejä ei takuulla tyhjennetä ja jos niin tehtäis siitä ilmoitetaan etukäteen.

Ilmoitus tulee kotiin tosin vasta sitten kun tilillä on jo käyty. Käytäntö on lain kirjaminen vastainen, mutta valittaminen hallinto-oikeuteen on turhaa, sillä käytäntö on maan tapa.

Tille jää vain suojaosuus (yleensä n. 600eur), kaiken muun uo ottaa suuremmin tilannettasi surematta.

UO stinks kirjoitti:

Ilmoitus tulee kotiin tosin vasta sitten kun tilillä on jo käyty. Käytäntö on lain kirjaminen vastainen, mutta valittaminen hallinto-oikeuteen on turhaa, sillä käytäntö on maan tapa.

Tille jää vain suojaosuus (yleensä n. 600eur), kaiken muun uo ottaa suuremmin tilannettasi surematta.

Lue lisää

jos kyseessä ns. palkkatili niin suojaosuus on puolitoistakertainen palkan ulosmittaukseen nähden. Eli yksinäisellä ihmisellä 936.60 kun palkan ulosmittauksessa 624 ja rapiat ! Muu kuin palkkatili tyhjennetään kokonaan !

kertausta kirjoitti:

jos kyseessä ns. palkkatili niin suojaosuus on puolitoistakertainen palkan ulosmittaukseen nähden. Eli yksinäisellä ihmisellä 936.60 kun palkan ulosmittauksessa 624 ja rapiat ! Muu kuin palkkatili tyhjennetään kokonaan !

Lue lisää

nyt viimeinkin tuo väitteesi jollakin tavalla

opoërs kirjoitti:

nyt viimeinkin tuo väitteesi jollakin tavalla

Mistä ihmeestä ihmiset luulevat että vouti vie kaiken muun paitsi suojaosuuden ? Eihän tuo pidä paikkaansa !!
Jos sun nettotulot on enintään 2*suojaosuus, niin vouti vie suojaosuuden YLITTÄVÄSTÄ osuudesta 2/3, eli yksinasuvalta 1000€:n tuloista 250€.
Ja tosiaan muut kuin palkat ( muutamin poikkeuksin ) vouti saa viedä kokonaan, ei niissä ole mitään suojaosuuksia !
Mun tililtä vouti ei vie euroakaan, kun ei riitä valtuudet :)

ttuut kirjoitti:

Mistä ihmeestä ihmiset luulevat että vouti vie kaiken muun paitsi suojaosuuden ? Eihän tuo pidä paikkaansa !!
Jos sun nettotulot on enintään 2*suojaosuus, niin vouti vie suojaosuuden YLITTÄVÄSTÄ osuudesta 2/3, eli yksinasuvalta 1000€:n tuloista 250€.
Ja tosiaan muut kuin palkat ( muutamin poikkeuksin ) vouti saa viedä kokonaan, ei niissä ole mitään suojaosuuksia !
Mun tililtä vouti ei vie euroakaan, kun ei riitä valtuudet :)

Lue lisää

Vouti kun käy tilillä niin koitapa selittää ettei ollut valtuuksia. Yleensä vouti kuitenkin käy vain niiden tileillä joilta ei muuten ole rahaa saanut

kertausta kirjoitti:

jos kyseessä ns. palkkatili niin suojaosuus on puolitoistakertainen palkan ulosmittaukseen nähden. Eli yksinäisellä ihmisellä 936.60 kun palkan ulosmittauksessa 624 ja rapiat ! Muu kuin palkkatili tyhjennetään kokonaan !

Lue lisää

ei lue missään lakisivustolla mitään tuollasesta. kuhan vaan omias täällä pädet. SUOJAOSUUS on 624e koita jo tajuta se

kertausta kirjoitti:

jos kyseessä ns. palkkatili niin suojaosuus on puolitoistakertainen palkan ulosmittaukseen nähden. Eli yksinäisellä ihmisellä 936.60 kun palkan ulosmittauksessa 624 ja rapiat ! Muu kuin palkkatili tyhjennetään kokonaan !

Lue lisää

elä kirjoita tänne tollast paskaa. ihan se on laissakin että tilille jää suojaosuus. sä et vaan tunnu sitä älyävän.

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

kervantalainen kirjoitti:

ei lue missään lakisivustolla mitään tuollasesta. kuhan vaan omias täällä pädet. SUOJAOSUUS on 624e koita jo tajuta se

osuus palkan ulosmittauksessa onkin 624,60 € kk, mutta tililtä ulosmitattaessa 936,90 euora. Eikö mene jakeluun !!!???

hfsdtghjsdt kirjoitti:

elä kirjoita tänne tollast paskaa. ihan se on laissakin että tilille jää suojaosuus. sä et vaan tunnu sitä älyävän.

"Ulosotttomies tyhjäsi yrityksen tilin, jätti vain yhden kuukauden suojaosuuden."

Lue lisää

Niin, palkan tai muun elinkeinotulon ulosmittauksessa on kyllä suojaosuudet, mutta niitä EI ole muuten. Tuohon perustuu esim. se että vouti on vienyt joltain tililtä vaikkapa sen 500€, ottaen tilin tyhjäksi.
Luuletteko että kaikissa asioissa on suojaosuudet ? Jos vouti ulosmittaa sulta esim. auton, niin jättääkö vouti sulle tuosta osan ? EI- koska kyse ei ole palkkatulosta.
Ja vouti jättää sulle aina enemmän kun sen suojaosuuden, koska suojaosuuden YLITTÄVÄSTÄ osuudesta se vie 2/3, tai sitten koko potista 1/3.

thtri kirjoitti:

Vouti kun käy tilillä niin koitapa selittää ettei ollut valtuuksia. Yleensä vouti kuitenkin käy vain niiden tileillä joilta ei muuten ole rahaa saanut

Pidän omat rahani Thaimaalaisen pankin tilillä, johon mulla on elektron kortti sekä pankkitunnukset- joten tuota voin käyttää suomessa aivan normaalisti. Vouti sen sijaan ei tuonne pääse, vai luuletteko että vouti kyselee thaimaasta mun tiliotteita ?

Velkainen kansalaine kirjoitti:

Mitään ihmisten tilejä ei takuulla tyhjennetä ja jos niin tehtäis siitä ilmoitetaan etukäteen.

Minun koko palkkani vei uo juuri pari päivää sitten. Enkä tosiaankaan saanut mitään ilmoitusta. Ja kun soitin ko.uo virkailijalle, niin hän seurasi koko puhelumme ajan tilini tietoja viimeiseltä kahdelta kuukaudelta. Että näin.

Velkainen kansalaine kirjoitti:

Mitään ihmisten tilejä ei takuulla tyhjennetä ja jos niin tehtäis siitä ilmoitetaan etukäteen.

Höpö höpö .KYLLÄ NE TYHJENNETÄÄN JA ILMAN ILMOITUSTA. KOKEMUSTA ON

multa ulosmitattiiin 82e s-tililtä ja pari viikkoa sen jälkeen s-ryhmän jäsenyys eli se jäsenmaksu.. suojaosuutta ei jätetä, jos tili ei ole käyttötili

Mulla kanssa ulosottovelkaa riittävästi ja sitä on otettu palkasta.
Nytkin olin töissä 2 vuotta jolloin 2 viikon tulot olivat 900 euroa..siitä verot,eläkemaksut,liitonosuus,ym sekä ulosottomaksu niin käteenjää 2 viikolta 430 euroa.. KK 860 euroa.. vuokra 500 euroa, olen yksinhuoltaja mut poitsu lukiossa joten ei hänellä tuloja. mun pitää maksaa se koulutus ja sapuskat ja auto et pääsee liikkumaan kulut siitä eli joka KK tulee lisää ulosottoa kun jää joitain laskuja maksamatta.. mitään lehtiä ei tule eikä muutenkaan voi ostaa yhtään mitään ku rahat just joskus piisaa ruokaan.. kyl ei eläminen enään tunnu elämisen arvoiselta pikkusen rupee vituttaan tää touhu,, eli kyl joku kohtuus pitäis olla ulosotossakin täytyy varmaan mennä toimeentulotukea hakeen ja silti käydä töis.. Perseestä .. joskus tuntuu et pitäis vissiin tehdä kunnon koplaus tai jotain ei tässäkään o mitään järkeä.. tai koittaa hakee kaikki avustukset yhteiskunnalta mut saako niitäkään. taitaa mennä maahanmuuttajien taskuun.

Hei!
Minulle kävi siten, että uo-mies vei aineettoman vahingon korvaukseni. Olivat kuulemma palkkatuloa. (sain ne korvauksena ex-työnantajalta.
Kuinka onnistuit saamaan korvauksesi takaisin. Ehkäpä se on sitten eri asia kipu ja särky korvauksien kanssa.

"Mikäli joku varastaisi pankissa olevalta tililtäni edes yhden sentin rahat jotka olen uskonut pankin haltuun ovat,ja pysyvät tililäni ellen niitä itse sieltä nosta.Mikäli pankki antaa ilman lupaani jollekin ulkopuoliselle edes sentin verran rahaa nii pankki on välittömästi rikosilmoituksen kohteena,ja vastaa kaikista aiheutuneista kuluista oikeuden edessä. "

Kroisos saa tehdä vapaasti rikosilmoituksia, ei johda mihinkään, sen voin taata.

191 kirjoitti:

"Mikäli joku varastaisi pankissa olevalta tililtäni edes yhden sentin rahat jotka olen uskonut pankin haltuun ovat,ja pysyvät tililäni ellen niitä itse sieltä nosta.Mikäli pankki antaa ilman lupaani jollekin ulkopuoliselle edes sentin verran rahaa nii pankki on välittömästi rikosilmoituksen kohteena,ja vastaa kaikista aiheutuneista kuluista oikeuden edessä. "

Kroisos saa tehdä vapaasti rikosilmoituksia, ei johda mihinkään, sen voin taata.

Lue lisää

Kroisos ressukka on tosiaan pihalla. UO voi tyhjätä tilin velkojen maksuun (palkasta ja eläkkeestä on toki jätettävä suojaosuus), ja siihen uo:lla on ihan oikeasti lakiin perustuva oikeus. Kroisoksen rikosilmoitukselle nauravat naurismaan aidatkin!

Sunkin pellen hauskuus loppuu siihen kun et saa nyhdettyä pennin pyörylää ihmiseltä joka juuri lähti "pakoon" suunittelemaan uutta elämää UO:n käsien ulkopuolelle. Sori UO, mutta esimerkiksi Thaimaassa teillä ei ole mitään oikeuksia. EU on EU ja sen ulkopuolelle ei kätenne yllä, vaikka olisi miljoona tilillä. Hahahah

Jos ei viitsi hoitaa maksujaan ei kannatakkaan

Miksi pitää rahoja tilillä kaappiin nääs mahtuu tilille vaan ne tulot jotka uo tietää ja mistä maksut sinne menee. Kaikki muut otan eukon tilille. Sieltä nostan seteleinä ja säästelen kaappiin ei huono

Tai sit rahat vaan täytyy ryypätä ja pelata, ostaa seksiä tai ostaa niillä tauluja ja kultaesineitä ja viedä panttiin. En tiedä onnistuuko enää tänä päivänä rahojen vieminen tallelokeroon...

Mä lähdin 15 vuotta sitten asun mualimalla on pankkikortit luottokortit asunto auto ihan kaikki. Eikä oo vouti tullu kyselee sinne ne jäi. Tais olla puoli miljoonaa velkaa ku läksin. Oon 15 vuoden aikana käyny Suomessa 5 kertaa ihan kiva nähdä tuttuja varsinkin kesällä. Omaisuutta on kartuttanut ihan mukavasti. En tuu takas ei kiinnosta paska loska yhtään. Asun nääs meren rannalla ikkunasta auke huikee maisema lämpöäkin on nytkin 25 astetta. Oma talo on ihan mukava omistaa. Eipa tässä ihmeempiä taidanpa lähtee ravinteliin syömään. Koettakaa jaksaa painia velkojen kanssa

Näin on helppoa todistaa esimerkiksi toimeentulotukihakemuksessa, että tilillä olleet rahat on vienyt ulosotto.
Onko pakkoperintä muuten ainut velanmaksun muoto, jonka sosiaalitoimisto hyväksyy menona asiakkaan toimeentulotuen tarvetta harkitessaan? (Joskus muinoin mainittiin toimeentulotuen asiakasohjeessa velanhoitokustannukset erityisistä syistä hyväksyttävinä menoina...)

No voivoi, jos tuosta syystä masentuu ja menettää työkykynsä, täytyy tyypissä olla kyllä pahasti jotain muutakin vialla.

Eduskunta on täynnä itse asiansa sössineitä puolirikollisia opportunisteja. Ihan hirveästi en antaisi arvoa niiden jorinoille.

Eikö ulosottoon joutuvalle tule koko prosessin aluksi ilmoitus siitä, että hänen velkansa ovat päätymässä pakkoperintään? Tuskinpa kukaan nykyäänkään päätyy ulosottoon tietämättään. Siis rahojen katoamisen pankkitililtä ei pitäisi olla yllätys.
Voiko ulosoton automaattisysteemi periä rahat asiakkaan tililtä silloinkin, jos tili katevarauksien yms. jälkeen menee miinukselle? Jos tämä on mahdollista, niin miten pankki reagoi ulosottoviranomaisen aiheuttamaan asiakkaan tilinylitykseen?

tässä vielä tarkempi osoite ylempi kertoi lähinnä verottajasta tässä tulee muitten viranomaisten valtuuksista ja ne on armottomat "pankkisalaisuutta ei tunneta suomessa "
http://yle.fi/uutiset/verottaja_saamassa_oikeudet_tarkistaa_pankkitilit/5618002

Tässä oikea osoite niille ketä vielä kiinostaa onko esim voudilla oikeus urkkia pankkitilejä !
http://yle.fi/uutiset/viranomaisilla_oikeus_tutkia_tileja/5766476
Tulipa töherrettyä ennekuin sain oikea oosoitten asikaiseksi :)

Voiko ulosotto viedä rahat siltäkin tililtä, johon velallisella on nosto-oikeus ja selvittämättä, kenen varat oikeasti ovat? Ei kai jokainen ulosottoa pakoilevakaan velallinen piilota varoja läheisensä tilille...

Niin ja muistakaa että kaikki minne teistä jää sähköinen tieto on viranomaisten mahdollista urkkia...aloitetaan korteista..moni poika on kärynnyt kun plussakorttia on käytelty ja pimeä rahaa on pyöritetty!!!että stasin valvova silmä suomen sosialistisessa neuvostotasavallassa on yhtä vahva kuin DDR tai Pohjois-Korea kun kyse on julkisen sektorin loiseläjien palkoista valtio tekee kaikkensa että julkista sektoria ei pureta!!!!kovat verot!!!

Kiertävä osoite, kiertävä palkanmaksu -peruskauraa. Jos ulosotossa on sen verran, ettei koskaan selviydy maksuista, voi varmaan miettiä laitojen levittämistä? Voihan sitä pientareellakin kulkea?

Skrillin tilille voi siirtää rahat suomalaiselta tililtä, sinne ei vouti pääse kun Skrill ei ole suomalainen firma. Omat rahat ovat olleet siellä turvassa ulosotolta jo monta vuotta.

"Minut irtisanottiin asunnostani ja joudun muuttamaan toiselle puolelle Suomea. Olen vanhuuseläkeläinen, pitkäaikaissairas ja asun yksin."

Onkohan yllä oleva viesti taas jonkun ulosttoa pakoilevan trollailua?

Anonyymi kirjoitti:

"Minut irtisanottiin asunnostani ja joudun muuttamaan toiselle puolelle Suomea. Olen vanhuuseläkeläinen, pitkäaikaissairas ja asun yksin."

Onkohan yllä oleva viesti taas jonkun ulosttoa pakoilevan trollailua?

Lue lisää

Miksi niin luulet?
Et ole vissiin tavannut oikeita köyhiä sairaita eläkeläisiä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niin luulet?
Et ole vissiin tavannut oikeita köyhiä sairaita eläkeläisiä ollenkaan.

"Miksi niin luulet?"

Kun elämä on kroonisesti kaoottisessa tilanteessa, mutta kirjoitustyyli on kuitenkin melko huolellista ja hyvin jäsenneltyä.

Toimeentulotukea voi saada muuttomenoihin vain tietyin edellytyksin. Asunnottomuus on yksi hyvä perustelu, samoin kuin työpaikan saaminen toiselta paikkakunnalta.

Soveltamisohjeissa sanotaan mm., että muuttoavustusta ei voi saada jos muutto johtuu paikkakunnan vaihdosta, joka ei perustu työ- tai opiskelupaikan saamiseen taikka muuhun perusteltuun syyhyn. (Mielestäni vuokranantajan irtisanoma vuokrasopimus on kuitenkin tällainen perusteltu syy. Onkohan tämä seikka käynyt toimeentulotukihakemuksessa selvästi ilmi?).

" En pysty millään säästämään muuttokustannuksia, jokainen eläkeuro menee elämisen kustannuksiin, en saa edes lääkekuluja katettua tässä kuussa. "

"Nyt sain lainaa sukulaiselta muuttoautoon ja kuljettajaan. "

Tässä on ristiriita. Lahjarahaa kutsutaan lainarahaksi.

Mihin eläkeläisen rahat oikein menevät? 800 euron eläkkeen ja asumistuen kyllä tulisi riittää mainiosti.

En oikein usko tuohon viestiin. Jokin mättää. Varmasti trollausta tai ainakin vasemmistopropagandaa.

Voi ottaa mikäli ylittää tilin suojaosuuden joka on noin 1000e, tuon ylimenevä on vaarassa

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi niin luulet?"

Kun elämä on kroonisesti kaoottisessa tilanteessa, mutta kirjoitustyyli on kuitenkin melko huolellista ja hyvin jäsenneltyä.

Toimeentulotukea voi saada muuttomenoihin vain tietyin edellytyksin. Asunnottomuus on yksi hyvä perustelu, samoin kuin työpaikan saaminen toiselta paikkakunnalta.

Soveltamisohjeissa sanotaan mm., että muuttoavustusta ei voi saada jos muutto johtuu paikkakunnan vaihdosta, joka ei perustu työ- tai opiskelupaikan saamiseen taikka muuhun perusteltuun syyhyn. (Mielestäni vuokranantajan irtisanoma vuokrasopimus on kuitenkin tällainen perusteltu syy. Onkohan tämä seikka käynyt toimeentulotukihakemuksessa selvästi ilmi?).

" En pysty millään säästämään muuttokustannuksia, jokainen eläkeuro menee elämisen kustannuksiin, en saa edes lääkekuluja katettua tässä kuussa. "

"Nyt sain lainaa sukulaiselta muuttoautoon ja kuljettajaan. "

Tässä on ristiriita. Lahjarahaa kutsutaan lainarahaksi.

Mihin eläkeläisen rahat oikein menevät? 800 euron eläkkeen ja asumistuen kyllä tulisi riittää mainiosti.

En oikein usko tuohon viestiin. Jokin mättää. Varmasti trollausta tai ainakin vasemmistopropagandaa.

Lue lisää

Olen korkeakoulutettu, siksi osaan kirjoittaa kaoottisesta elämäntilanteestani huolimatta. Oletpas sinä neropatti. Kirjoitusvirheitä tulee, koska olen nyt kuumeessa.

Mistä lahjarahasta sinä puhut? Laina on laina, ei lahja. Niin kilttejä sukulaisia ei ole, että antaisivat vanhalle tädille rahaa. 800 euroa on köyhyysrajan alla elämistä vuodesta toiseen. Asumistuki ei korvaa kuin puolet jos sitäkään. Toimenntulotukea en ole saanut, kelalaiset katsovat kuten sinäkin "eläkkeen pitää riittää". Vaan ei riitä, auto täällä maalla vie ison osan, sen kulut ja vakuutukset, korjaukset ym. Sähköjä ja kotivakuutusta ei Kela korvaa, koska en saa toimeentulotukea. Netti ja puhelinkin pitää olla, ei yksinasuva pääse enää palvelujen ääreen ilman niitä. Haja-asutusalue on ihan toista kuin kaupunki.

Kysymykseni oli, että voiko ulosotto ottaa tililtäni lainarahan, joka on korvamerkitty muuttokustannuksiin? Kun normaalisti tililläni on vuokran ja laskujen jälkeen noin 250 euroa ja nyt 800, siksi kyselen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen korkeakoulutettu, siksi osaan kirjoittaa kaoottisesta elämäntilanteestani huolimatta. Oletpas sinä neropatti. Kirjoitusvirheitä tulee, koska olen nyt kuumeessa.

Mistä lahjarahasta sinä puhut? Laina on laina, ei lahja. Niin kilttejä sukulaisia ei ole, että antaisivat vanhalle tädille rahaa. 800 euroa on köyhyysrajan alla elämistä vuodesta toiseen. Asumistuki ei korvaa kuin puolet jos sitäkään. Toimenntulotukea en ole saanut, kelalaiset katsovat kuten sinäkin "eläkkeen pitää riittää". Vaan ei riitä, auto täällä maalla vie ison osan, sen kulut ja vakuutukset, korjaukset ym. Sähköjä ja kotivakuutusta ei Kela korvaa, koska en saa toimeentulotukea. Netti ja puhelinkin pitää olla, ei yksinasuva pääse enää palvelujen ääreen ilman niitä. Haja-asutusalue on ihan toista kuin kaupunki.

Kysymykseni oli, että voiko ulosotto ottaa tililtäni lainarahan, joka on korvamerkitty muuttokustannuksiin? Kun normaalisti tililläni on vuokran ja laskujen jälkeen noin 250 euroa ja nyt 800, siksi kyselen.

Lue lisää

No siksi se on tavallaan lainanmyöntäjän kannalta lahjarahaa, koska olet ulosotossa ja omien sanojesi mukaan "En pysty millään säästämään muuttokustannuksia, jokainen eläkeuro menee elämisen kustannuksiin". Ethän tällöin kykene maksamaan lainaakaan takaisin.

Kyllä 800 euroa asumistuki pitäisi riittää. Leivoksia on kyllä nyt syöty oikein urakalla.

Kyllä ulosotto voi ottaa kaiken tililtäsi puolitoistakertaisen suojaosuuden puitteissa. Asumistukikin on korvamerkittyä vain maksukuukauden ajan,.

Ulosottomies on lakisääteisesti velvollinen kertomaan ulosoton tilapäisistä helpotuksista, joita voit saada. Soita hänelle ja pyydä ulosoton helpotusta. Mainitse samalla sukulaisen "lainasta", jotta se tulisi helpotukseen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi se on tavallaan lainanmyöntäjän kannalta lahjarahaa, koska olet ulosotossa ja omien sanojesi mukaan "En pysty millään säästämään muuttokustannuksia, jokainen eläkeuro menee elämisen kustannuksiin". Ethän tällöin kykene maksamaan lainaakaan takaisin.

Kyllä 800 euroa asumistuki pitäisi riittää. Leivoksia on kyllä nyt syöty oikein urakalla.

Kyllä ulosotto voi ottaa kaiken tililtäsi puolitoistakertaisen suojaosuuden puitteissa. Asumistukikin on korvamerkittyä vain maksukuukauden ajan,.

Ulosottomies on lakisääteisesti velvollinen kertomaan ulosoton tilapäisistä helpotuksista, joita voit saada. Soita hänelle ja pyydä ulosoton helpotusta. Mainitse samalla sukulaisen "lainasta", jotta se tulisi helpotukseen mukaan.

Lue lisää

Tuli mieleen lisäksi, että pakolliset ulosottomenot otetaan toimeentulotukihakemuksen laskelmassa huomioon hyväksyttävinä menoina. Kannattaisi ehkä tehdä uusi hakemus ja entistä päättäväisemmin.

"Kun normaalisti tililläni on vuokran ja laskujen jälkeen noin 250 euroa ja nyt 800, siksi kyselen."

Ei voi ottaa 800:aa euroa tililtä. Tilillä olevilla rahavaroilla on puolitoistakertaisen suojaosuuden suuruinen erottamisetu ( eli n. 1000 euroa saa olla tilillä).

Pahoittelen sitä, että luulin sinua vasemmistotrollaajaksi. Täällä on sellaisia paljon (pikkurikollisten ja ääliöiden lisäksi).

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen lisäksi, että pakolliset ulosottomenot otetaan toimeentulotukihakemuksen laskelmassa huomioon hyväksyttävinä menoina. Kannattaisi ehkä tehdä uusi hakemus ja entistä päättäväisemmin.

"Kun normaalisti tililläni on vuokran ja laskujen jälkeen noin 250 euroa ja nyt 800, siksi kyselen."

Ei voi ottaa 800:aa euroa tililtä. Tilillä olevilla rahavaroilla on puolitoistakertaisen suojaosuuden suuruinen erottamisetu ( eli n. 1000 euroa saa olla tilillä).

Pahoittelen sitä, että luulin sinua vasemmistotrollaajaksi. Täällä on sellaisia paljon (pikkurikollisten ja ääliöiden lisäksi).

Lue lisää

Kyllä ne saattaa välillä tyhjentää tilin kokonaan.

KELA TAPPAA IHMISIÄ KÖYHYYTEEN SUOMESSA! NIIN.

Laskut ja velat menettäisivät merkityksen, jos niitä ei oltaisi perimässä tai tarpeen tullen ulosottamassa.

Ei ilmoita

Ehkä ilmoittaa, mutta monella palkka ylittää hetkellisesti tuon puolitoistakertaisen suojaosuuden. Kun siitä vähentää vuokran ja mahdolliset muut kiinteät kulut, viivan alle ei jää paljoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ilmoittaa, mutta monella palkka ylittää hetkellisesti tuon puolitoistakertaisen suojaosuuden. Kun siitä vähentää vuokran ja mahdolliset muut kiinteät kulut, viivan alle ei jää paljoakaan.

Lue lisää

Jos on väärin ulosotettu, ilmoitus uo-miehelle, niin hän tekee itseoikaisun ja palautus tulee tilille. "Puutteellisuus tosiasioiden selvittämisessä ei ole sellaisenaan osoitus ulosottomiehen huolimattomuudesta vaan johtuu usein ulosottoasioiden summaarisesta luonteesta.Itseoikaisun tekeminen on ulosottomiehen velvollisuus, jos oikaisun edellytykset täyttyvät. Oikaisu tulee tehdä viipymättä virheen havaitsemisen jälkeen. " (Tuula Linna: Ulosottokaaren pääkohdat 2019)

Mulkero on näemmä palannut lomilta.

Kusipäistä "viisautta" jakamassa. Tapaturma ja työttömyys siis pitää tietää etukäteen??! Ja ne omat säästöt menivät kiinteiden kulujen lisäksi, sairaalalaskuun sekä lääkkeisiin. Kelakorvaus ei siinä lohduta. Vakuutusyhtiö nikottelee tapaturman korvauksesta maailman loppuun asti, niin eipä onnistunut neuvottelut velkojien kanssa maksujärjestelyistä. Että onneksi olkoon sulle kusipää kermaperse viisasteluistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kusipäistä "viisautta" jakamassa. Tapaturma ja työttömyys siis pitää tietää etukäteen??! Ja ne omat säästöt menivät kiinteiden kulujen lisäksi, sairaalalaskuun sekä lääkkeisiin. Kelakorvaus ei siinä lohduta. Vakuutusyhtiö nikottelee tapaturman korvauksesta maailman loppuun asti, niin eipä onnistunut neuvottelut velkojien kanssa maksujärjestelyistä. Että onneksi olkoon sulle kusipää kermaperse viisasteluistasi.

Lue lisää

Itse jouduin toisten velkojen maksajaksi hyvän luonteeni vuoksi. Nostin kytkintä ja siirryin erakoksi. Pieni eläkkeeni riittää puhelimeen ja suolaan kahviin ja patruunoihin. kulut kk on 200e ja kerään rahaa piiloon ja maksan kaikki kerralla pois. Jos kuolen, niin lapseni hakevat kätköstä rahat ja pitävät omana tietona. Ahhh kyllä elämä on helppoa.

Siis vastaat 2009 aloitettuun viestiin?
Nyt mu*kero on alittanut riman. Mee kouluun kasvattamaan partaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vastaat 2009 aloitettuun viestiin?
Nyt mu*kero on alittanut riman. Mee kouluun kasvattamaan partaa.

Eihän tuo ollut kuin 14 tuntia 35 minuuttia 59 sekuntia vanha viesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo ollut kuin 14 tuntia 35 minuuttia 59 sekuntia vanha viesti.

Eikös täällä aloittajan teksti ole ylimpänä. Tai sitten tuo kirjoittajan sihti ei osaa vastata siihen mihin tähtää. Hähhää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös täällä aloittajan teksti ole ylimpänä. Tai sitten tuo kirjoittajan sihti ei osaa vastata siihen mihin tähtää. Hähhää.

Aloittaja on ties missä, kommenttini oli tarkoitettu sinulle, ja se oli heti oman kommenttisi alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on ties missä, kommenttini oli tarkoitettu sinulle, ja se oli heti oman kommenttisi alapuolella.

En minä ole mitään täne kirjoittanut. Ai sä meinaat hyvää luonnetta... sellainen löytyy kyl.

Näkee saldon, ei tapahtumia. Siksi UO voi viedä myös sellaisia varjoa joita ei saa ulosmitata, niitä pitää sitten pyydellä takaisin tositteiden kera.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee saldon, ei tapahtumia. Siksi UO voi viedä myös sellaisia varjoa joita ei saa ulosmitata, niitä pitää sitten pyydellä takaisin tositteiden kera.

Kyllä minulla uo-henkilö kyllä näki myös tilitapahtumat.
Kun pyysin yhtä ylimääräistä vapaakuukautta niin samalla kun juttelimme niin oli sanomatta minulle mitään avannut tilitietoni ja selaili samalla niitä. Sitten sanoi, että sinulla näkyy tällaisia ja täkllaisia ottoja. Laskipa vielä niitä yhteen mainten summan.
Tuntui tosi nöyryyttävältä. Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa, että katson tilitapahtumiasi tässsä samalla. Olisin osannut varautua.
Joskus ja aika useinkin tuntuu, että ulosotossa olevalla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Myös tietosuoja on näköjään heikompi tai jopa olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minulla uo-henkilö kyllä näki myös tilitapahtumat.
Kun pyysin yhtä ylimääräistä vapaakuukautta niin samalla kun juttelimme niin oli sanomatta minulle mitään avannut tilitietoni ja selaili samalla niitä. Sitten sanoi, että sinulla näkyy tällaisia ja täkllaisia ottoja. Laskipa vielä niitä yhteen mainten summan.
Tuntui tosi nöyryyttävältä. Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa, että katson tilitapahtumiasi tässsä samalla. Olisin osannut varautua.
Joskus ja aika useinkin tuntuu, että ulosotossa olevalla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Myös tietosuoja on näköjään heikompi tai jopa olematon.

Lue lisää

”Tuntui tosi nöyryyttävältä. Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa, että katson tilitapahtumiasi tässä samalla. Olisin osannut varautua.”

Olin kerran oikeudessa todistamassa liikenneonnettomuudessa. Tuomari kysyi minulta kaikkea mahdollista, oliko kadun varrella autoja pysäköitynä jne, ja keksin niihin mielestäni oikeat vastaukset. Kun olin lopettanut selostukseni, tuomari kaivoi paperipinosta onnettomuuden jälkeen otetun valokuvan ja näytti minulle.Se oli ihan eri näköinen kuin minun kuvaukseni.

Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa minulle, että katson paikalta otettua valokuvaa tässä samalla. Olisin osannut varautua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minulla uo-henkilö kyllä näki myös tilitapahtumat.
Kun pyysin yhtä ylimääräistä vapaakuukautta niin samalla kun juttelimme niin oli sanomatta minulle mitään avannut tilitietoni ja selaili samalla niitä. Sitten sanoi, että sinulla näkyy tällaisia ja täkllaisia ottoja. Laskipa vielä niitä yhteen mainten summan.
Tuntui tosi nöyryyttävältä. Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa, että katson tilitapahtumiasi tässsä samalla. Olisin osannut varautua.
Joskus ja aika useinkin tuntuu, että ulosotossa olevalla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Myös tietosuoja on näköjään heikompi tai jopa olematon.

Lue lisää

No ehkä oikeudet nähdä on sitten muuttunut, miksi UO olisi aiemmin ulosmitannut selvästi sellaista tuloa mitä ei saa ulosmitata jos näkee tapahtumat, tälläkin palastalla o llut usein että on vienyt jotkut korvaukset tai asumistuet.

Anonyymi kirjoitti:

”Tuntui tosi nöyryyttävältä. Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa, että katson tilitapahtumiasi tässä samalla. Olisin osannut varautua.”

Olin kerran oikeudessa todistamassa liikenneonnettomuudessa. Tuomari kysyi minulta kaikkea mahdollista, oliko kadun varrella autoja pysäköitynä jne, ja keksin niihin mielestäni oikeat vastaukset. Kun olin lopettanut selostukseni, tuomari kaivoi paperipinosta onnettomuuden jälkeen otetun valokuvan ja näytti minulle.Se oli ihan eri näköinen kuin minun kuvaukseni.

Olisi ollut kohteliasta ensin sanoa minulle, että katson paikalta otettua valokuvaa tässä samalla. Olisin osannut varautua.

Lue lisää

Jos sinä latelit liirumlaarumeita oikeudessa en tarkoittanut sentyyppistä varautumisella.
Vaan ihan henkisesti, ei tuntunut hyvältä kun tajusin, että aikuisen ja ei holhouksen alla olevan ihmisen tilitapahtumia pääsee katsomaan kertomatta asianoimaiselle. Ja vielä kommentoida niitä.
Koska ulosottoon menee se summa mikä kuuluukin niin sinällään ei tilitapahtumat uo-henkilölle kuulu, ylimääräisiä tuloja ei minulla ole. Yllätyin, että näköjään muka tämä ko. henkilön mielestä kuuluukin.
Ulosoton jälkeen minulle jäävän rahan voin käyttää miten tahdon eikä tarkoitukseni ollut loruilla mitään valheita.
Mutta silti ei ollut kiva tunne.

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä oikeudet nähdä on sitten muuttunut, miksi UO olisi aiemmin ulosmitannut selvästi sellaista tuloa mitä ei saa ulosmitata jos näkee tapahtumat, tälläkin palastalla o llut usein että on vienyt jotkut korvaukset tai asumistuet.

Lue lisää

Ole ehkä sitten onnekas, mutta minulta ei ole viety ylimääräistä. Ei ole viety asumistukea, muuta tukea ei ole.
Työeläke ja pieni kansaneläke lasketaan yhteen ja sen mukaan nettotuloista ulosmitataan.

Olisko nuo tapaukset olleet sitten jotain sellaisia, että ole ollut maksuvaraa ja jo n nolla. Joku innokas virkailija oli sitten ottanut noista tuloista mistä ei saisi ottaa.
Toisaalta tääll on välillä kirjoittelemassa kommentteja sellaisia ihmisiä joilla ei ole mitään hajua ja tajua miten ulosotto hänen kohdallasn toimii. Tai miten yleensäkin toimii.
Ovat ulkona kuin lumiukko ihan jo perusasioista.
Olen käsittänyt, että niden tuileiltä ei mitään ylimääräisiä oteta joilta ulosottoon lähtee se laskettu summa ja tulot eivät ylitä määrättyä määrää.
Veronpalautus kyllä otetaan jo suoraan, sitä ei edes tule tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä latelit liirumlaarumeita oikeudessa en tarkoittanut sentyyppistä varautumisella.
Vaan ihan henkisesti, ei tuntunut hyvältä kun tajusin, että aikuisen ja ei holhouksen alla olevan ihmisen tilitapahtumia pääsee katsomaan kertomatta asianoimaiselle. Ja vielä kommentoida niitä.
Koska ulosottoon menee se summa mikä kuuluukin niin sinällään ei tilitapahtumat uo-henkilölle kuulu, ylimääräisiä tuloja ei minulla ole. Yllätyin, että näköjään muka tämä ko. henkilön mielestä kuuluukin.
Ulosoton jälkeen minulle jäävän rahan voin käyttää miten tahdon eikä tarkoitukseni ollut loruilla mitään valheita.
Mutta silti ei ollut kiva tunne.

Lue lisää

Ei varmasti ollut mukava tunne, olisin ärsyyntynyt itsekin.
Sama jotenkin vähän nolo olo on kun joudun hakemaan Kelan toimeentulotukea ja siihen tarvitaan tiliotteet. Normiostoja, joo, mutta Alkossa käyn kerran kaksi kuussa tietysti. Ja tietysti, koska en käy enää lääkärissä enkä käytä lääkkeitä kipuihini. Otan yömyssyn jotta saan nukuttua.
Mutta voin kuvitella sen tradenomin naaman, kun tukipummi KÖYHÄ juo alkomahoolia.
*naurua*

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ollut mukava tunne, olisin ärsyyntynyt itsekin.
Sama jotenkin vähän nolo olo on kun joudun hakemaan Kelan toimeentulotukea ja siihen tarvitaan tiliotteet. Normiostoja, joo, mutta Alkossa käyn kerran kaksi kuussa tietysti. Ja tietysti, koska en käy enää lääkärissä enkä käytä lääkkeitä kipuihini. Otan yömyssyn jotta saan nukuttua.
Mutta voin kuvitella sen tradenomin naaman, kun tukipummi KÖYHÄ juo alkomahoolia.
*naurua*

Lue lisää

Alkossa kannattaa käyttää vain käteistä. Homobaarissa ei kannata ostaa mitään niin, että tiliotteella näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ole ehkä sitten onnekas, mutta minulta ei ole viety ylimääräistä. Ei ole viety asumistukea, muuta tukea ei ole.
Työeläke ja pieni kansaneläke lasketaan yhteen ja sen mukaan nettotuloista ulosmitataan.

Olisko nuo tapaukset olleet sitten jotain sellaisia, että ole ollut maksuvaraa ja jo n nolla. Joku innokas virkailija oli sitten ottanut noista tuloista mistä ei saisi ottaa.
Toisaalta tääll on välillä kirjoittelemassa kommentteja sellaisia ihmisiä joilla ei ole mitään hajua ja tajua miten ulosotto hänen kohdallasn toimii. Tai miten yleensäkin toimii.
Ovat ulkona kuin lumiukko ihan jo perusasioista.
Olen käsittänyt, että niden tuileiltä ei mitään ylimääräisiä oteta joilta ulosottoon lähtee se laskettu summa ja tulot eivät ylitä määrättyä määrää.
Veronpalautus kyllä otetaan jo suoraan, sitä ei edes tule tilille.

Lue lisää

Olisiko ulosottomiehellä ollut kytköksiä Venäjälle tai häntä kiristetty toimimaan laittomasti..

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko ulosottomiehellä ollut kytköksiä Venäjälle tai häntä kiristetty toimimaan laittomasti..

Tai ulosottomies tehnyt yhteistyötä hakkerin kanssa.. tai talousrikollisten.. tai parittajien/ihmiskauppiaiden.. tai kytkös rikollisiin poliiseihin.. ja poliiseilla kytkös Venäjälle..

Anonyymi kirjoitti:

Näkee saldon, ei tapahtumia. Siksi UO voi viedä myös sellaisia varjoa joita ei saa ulosmitata, niitä pitää sitten pyydellä takaisin tositteiden kera.

Ei tarvitse tositteita. Riittää pelkkä puhelinsoitto, että palautapa rahat niitä ei saa ottaa. Eli ulosottomies tiennyt, että rahoja ei saa ottaa ja silti ottanut.

Eivät välitä vaikka myynnistä ei tulisi voittoa tai kattaako myynti velkoja vai ei.

Hyvä että näkevät, että velallinen joutuu elämään Kelan tukirahoilla eli veronmaksajien piikkiin. Ensin ottavat suorituksen kuun ekana päivänä ja toisena Kela jo maksaa saman summan takaisin.
Luulis viranomaisella joku kello kilkattavan, vai asuvatko he höpömaassa, jossa palkat heillekin tippuu vain seinästä. Ei siinä mitään, jos velkalyhennys menisikin velkojalle, mutta kun se summa menee ulosottotoimintaan. Aika hieno ikiliikkuja-malli. Aina joku jotain maksaa ja jollekin.

Käteisellä kannattaa ostaa viinakset ja käydä baareissa.

Ulosotto oli aikoinaan laittanut, että ulosmitataan nesteet. En ymmärrä mitä nesteitä tarkoittavat. Kyykkyviinapulloja Alkosta kenties? Ne menevät kyllä kurkusta suoraan alas niin, että ei niitä sieltä vatsasta voi ulosmitata.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että näkevät, että velallinen joutuu elämään Kelan tukirahoilla eli veronmaksajien piikkiin. Ensin ottavat suorituksen kuun ekana päivänä ja toisena Kela jo maksaa saman summan takaisin.
Luulis viranomaisella joku kello kilkattavan, vai asuvatko he höpömaassa, jossa palkat heillekin tippuu vain seinästä. Ei siinä mitään, jos velkalyhennys menisikin velkojalle, mutta kun se summa menee ulosottotoimintaan. Aika hieno ikiliikkuja-malli. Aina joku jotain maksaa ja jollekin.

Lue lisää

Kelan tukirahoista ei saa ulosmitata. Käytännössä toimeentulotukea pelkästään ulosoton takia maksetaan vain harvoin ja poikkeuksellisesti. Silloin on kyse pienituloisesta työntekijästä, jolla isot asumismenot. Edes pieneläkeläinen ei yleensä saa toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi.

Kyllä näkee ihan yksittäiset tilitapahtumatkin.
Ainakin minun uo-henkilöni sanoi, että täällä näkyy paljon xxxx tapahtumia. Kun puhuimme puhelimessa ja samalla minun tietämättäni selasi tilitietojani.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näkee ihan yksittäiset tilitapahtumatkin.
Ainakin minun uo-henkilöni sanoi, että täällä näkyy paljon xxxx tapahtumia. Kun puhuimme puhelimessa ja samalla minun tietämättäni selasi tilitietojani.

Lue lisää

Luultavasti näin on mutta uljas kyselyjärjestelmä ei yksinään tapahtumia näe, siihen tarvitaan ihan ainakin toistaiseksi ihan ihminen. Uljas tekee automaattisesti ulosmittauksen jos suojaosuuden ylittävålle osuudelle. Siksi joskus ulosmittaus kohdustuu varoihin koita ei saa ulosmitata.

Ei tee Uljas mitään automaattisesti, ei lähetä edes hälytyksiä. Vaatii ulosottomiehen aktiivista toimimista, jos haluaa seurata pankkitilejä. Tiedän, koska olen ollut useita vuosia ulosotossa, ja joskus on tullut useita tuhansia ylimääräistä rahaa, ei ole lähteneet tililtä mihinkään, toki olen sitten ne rauhassa nostanut pikkuhiljaa tililtä pois, koska aina on se riski, että ulosottomies tarkistaa Uljas-järjestelmän kautta tilin tiedot