Linus

Tosiaan, ei ole elämää suurempia, mutta Linus ja Stallman ajattelevat eri tavalla ja ovat tavallaan "eri leirissä" keskenään. Kuitenkin sovussa muuten.

Se, että win7 voi jopa olla oikeasti ihan kunnollinen, ei merkitse sitä, että meidän tulisi luottaa Microsoftiin missään mielessä. (Katsokaa alempi postaus "Microsoft kumoaa linux-myytit")

Ei se Windowsin laatu ole se ainut aihe puhua näistä ja olla Microsoftia vastaan. Eikä Microsoft ole ainut vastustaja.

Penguin kirjoitti:

Tosiaan, ei ole elämää suurempia, mutta Linus ja Stallman ajattelevat eri tavalla ja ovat tavallaan "eri leirissä" keskenään. Kuitenkin sovussa muuten.

Se, että win7 voi jopa olla oikeasti ihan kunnollinen, ei merkitse sitä, että meidän tulisi luottaa Microsoftiin missään mielessä. (Katsokaa alempi postaus "Microsoft kumoaa linux-myytit")

Ei se Windowsin laatu ole se ainut aihe puhua näistä ja olla Microsoftia vastaan. Eikä Microsoft ole ainut vastustaja.

Vaikka tässä höpisenkin itsekseni, sanon, niinkuin ennenkin, että tuleva win7, tulee olemaan suosittu, vaikka olisikin ihan surkea kapine.

Tämä johtuu siitä, että kaikki eivät vaihda Linuxiin/Mäkkiin/BSDvehkeisiin sun muihin Solariksiin. Näin ihmisten on pakko käyttää sitä mitä myydään, kun XP:tä ei kohta enää saa. Luonnollista.

Penguin kirjoitti:

Vaikka tässä höpisenkin itsekseni, sanon, niinkuin ennenkin, että tuleva win7, tulee olemaan suosittu, vaikka olisikin ihan surkea kapine.

Tämä johtuu siitä, että kaikki eivät vaihda Linuxiin/Mäkkiin/BSDvehkeisiin sun muihin Solariksiin. Näin ihmisten on pakko käyttää sitä mitä myydään, kun XP:tä ei kohta enää saa. Luonnollista.

"I want all my code to be open source, but I will use the best tool for the job and BitKeeper was the best tool and at the time the alternatives sucked so bad they were shit. When the alternatives are so bad I will take proprietary code" -Torvalds artikkelissa

Tämä on yksi suurista eroista Stallmanin ja Torvaldsin ajatusmaailman välillä. Stallman olisi heti alkanut tekemään omaa värkkiään, Torvalds kesti BitKeepperiä jonkin aikaa vaikkei ollutkaan vapaa, kunnes kehitti oman Git-versiohallintasoftan.

Stallman ei halua käyttää epävapaata (mikähän sana olisi oikea) softaa. Eri asia erinäisissä sulautetuissa vehkeissä tyyliin Mikroaaltouunit, jossa se ikään kuin kuuluu asiaan (enkä tiedä vaikka niissäkin olisi Linux) tai jotain...

Penguin kirjoitti:

"I want all my code to be open source, but I will use the best tool for the job and BitKeeper was the best tool and at the time the alternatives sucked so bad they were shit. When the alternatives are so bad I will take proprietary code" -Torvalds artikkelissa

Tämä on yksi suurista eroista Stallmanin ja Torvaldsin ajatusmaailman välillä. Stallman olisi heti alkanut tekemään omaa värkkiään, Torvalds kesti BitKeepperiä jonkin aikaa vaikkei ollutkaan vapaa, kunnes kehitti oman Git-versiohallintasoftan.

Stallman ei halua käyttää epävapaata (mikähän sana olisi oikea) softaa. Eri asia erinäisissä sulautetuissa vehkeissä tyyliin Mikroaaltouunit, jossa se ikään kuin kuuluu asiaan (enkä tiedä vaikka niissäkin olisi Linux) tai jotain...

Tämä foorumi on ihan älyttömän surkea (softaltaan) ja tarvitsee muun muassa editointivehkeet!

Suomi24 voisi käydä ottamassa mallia vaikka munfoorumi.comista...

UAC on Vistan paras ominaisuus XP:hen verrattuna.
Ne, jotka sitä mollaavat, ovat ihan pihalla.

jhgjfrhl kirjoitti:

UAC on Vistan paras ominaisuus XP:hen verrattuna.
Ne, jotka sitä mollaavat, ovat ihan pihalla.

Kyllä, se tekee homman turvalliseksi. Se on suunnitelty ärsyttämään, jotta ohjelmoijat tekevät ohjelmat kunnolla sille, kun ne ennen tekivät softan tarvimaan pääkäyttäjän oikeuksia, koska Windows oli ennen hajalla sillä tavalla!!!

Seiskassa se ei enää ilmeisesti ole niin ärsyttävä!