Olen ostamassa pojalleni lahjaksi "pientä" järjestelmäkameraa. Meillä on vain taskukamera ( videok). Nyt astetta isompaa. Kuvaamme eläimiä, kukkia, maisemia. Koolla ei väliä, kuljetan sen tarvittaessa vaikka miten. Olen suunnitellut sille kunnon suojan vaikka liikkuisimme moottorikelkalla. Videokamera meillä on, oli mukana Suomi-Norja rajalla kalareissussa, ei vain toiminut kun vettä tuli kaatamalla jo 3 päivää, tykkäsi huonoa kosteudesta, kait?
Hinta saa olla vain n. 500 e.Kyllä pitäsi "aloittelevan" kamera saada, en tiedä. Vaikeaa on, on. On niin paljon tyrkyllä ja sitten vielä kun ammattikieltä....
Hinta saa olla vain n. 500 e.Kyllä pitäsi "aloittelevan" kamera saada, en tiedä. Vaikeaa on, on. On niin paljon tyrkyllä ja sitten vielä kun ammattikieltä....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä on erinomainen valinta, kompakti koko ja ammattilaisellekin kelpaavat ominaisuudet. Olympus on tunnetusti helppokäyttöinen ja pärjännyt todella hyvin kaikissa kinkereissä. HIntaa tällaisella paketilla näyttäis olevan vähän alle 550 euroa:
Olympus E-420 Kit (14-42mm 40-150mm)
Ei tuota nyt voi oikein kysyjälle erinomaiseksi valinnaksi kutsua.
- pienikennoinen (pokkariin ei paljon parannusta)
- vain 3 pisteen tarkennus
Nuo objektiivitkaan eivät oikein vesisateesta pidä. Mieluummin kysyjälle vaikka joku sääsuojattu pokkari jos 500€ on hintaraja.
Tuossa kennossa on n. 10 kertaa enemmän pinta-alaa kuin peruspokkareissa ja samaa luokkaa APS-C kennojen kanssa. Lopetetaan nyt vihdoin tuo väärän tiedon levittäminen!
Yksikin tarkennuspiste riittää, jos ei nopeasti liikkuvia kohteita paljon kuvaile. Itse käytän useimmiten vain keskimmäistä, vaikka kamerasta löytyy 11.
Sääsuojaus tuosta tosiaan puuttuu, eikä sitä varmaan järkkäriin saa tuolla budjetilla. Pentaxilta saattaa jotain löytyä... Olympuksen pokkareista löytyy kestäviä ja vesitiiviitä vaihtoehtoja.
"Olen suunnitellut sille kunnon suojan vaikka liikkuisimme moottorikelkalla"
Sääsuojausta ei siis tarvita. Tarkennuspisteetkin on osaavalle tarpeettomia kuten automaattitarkennuskin. Tietysti on kuvaajia joilla kuvaaminen ei onnistu ilman liveviewiä ja täysautomatiikkaa, eikä joillakin onnistu millään.
Näytti kysyjällä olevan tarkoituksena kuvata kukkia ajamalla vesisateessa moottorikelkalla Norjan rajalla. Mitä muuta tuosta sitten olisi pitänyt ymmärtää?
Tuo E-420 on hyvä. Hiukan isompi ja kalliimpi E-520 tarjoaa lisäksi kuvanvakaajan rungossa. Kannattaa katsella myös vanhempia malleja E-410 ja E-510 joita saa erittäin edullisesti.
Esimerkiksi täältä saa tuon 510:n kahdella (hintaluokkansa parhaalla) objektiivilla juuri alle viiden sadan euron:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11759
Vastaavaa hintalaatusuhdetta ei muilta valmistajilta saa.
ostamassa rusinoita keittoon
Ne on kaikki ominaisuuksiltaan riittäviä aloittelijalle, ja suunnilleen samalla viivalla suorituskyvyltään.
Olympuksen jos otat, saat varautua siihen että optiikka maksaa maltaita.
Tuollaisen kitin saa kahdella loistavalla putkella alle 500 egen... Minusta se on aika edullinen. Noi 14-42 ja 40-150 ovat vieläpä niin laadukkaita että riittävät aloittelijalle pitkäksi aikaa. Monilla muilla valmistajilla entry-kittiin laitetaan mukaan sellaista roskaa mikä on pakko vaihtaa parin viikon päästä.
Mitä maksaa muilla merkeillä vakautettu 80-300mm kinovastaava telezoomi, jonka noihin e-sarjalaisiin saa kaupan päälle? :)
Sony Alpha DSLR-A200W objektiivit 18-70 mm ja 75-300 mm.
(TIPA, pölynpoisto, hinta/laatu jne)
Tuossa rungossa on paljon hyvää, mutta Sonyn kittiputket eivät oikein pärjää kilpailijoille...
Kieltämättä Sonyn kittiputki jää resoluutiossa jonkin verran jälkeen muista, mutta se ei suinkaan ole kelvoton jos lopulliset kuvat pysyvät kohtuukokoisina. Sonyn etuna muihin verrattuna on laajempi polttovälialue joka telepäässä korvaa heikomman resoluution vaikutuksen. Canon taitaa 1,6-kroppikertoimellaan olla kaikkein huonoin laajakulma ns. kittilinsseistä, lyhyttä polttoväliä tarvitsevalle.
Ostit minkä tahansa niin aina löytyy jonkun muun mielestä "kittiputkia" parempia.
Sitten kun olet mainituilla addiktoitunut niin seuraavaksi valitsisin Zeissin 24 – 70/2,8 – tai se voisi aluksi olla vaikka ainoa lasisi.
Jos tuon hankit niin kerropa täällä ostoksestasi – heti löyttyy "asiantuntijoita" jotka tietävät 110% varmuudella, että X-kittiputkella saa parempia lähes ainakin melkein yhtähyviä kuvia ja piraattiputkilla vasta hyviä kuvia saakin.
Menestystä hienon harrastuksen parissa
Olympus näyttää olevan todellinen vaihtoehto.
Ja sitten mainittiin muitakin, jos naurettavat kommentit jätetään huomioimatta, Sony sai pisteitä.
Sonystä en tiedä mutta sen tiedän että Olympus on maailmanluokan valinta ja siihen hintaan mitä noissa edellisissä mainittiin, enpä paljoa muualle katselis.