Mieheni lapset asuvat siis meillä ja hänellä on yhteishuoltajuus exä kanssa ja he ovat jo 3.vuotta tehneet elatuksesta 0-sopimuksen eli siis äidin puolelta,hänhän se elatusvelvollinen on mutta eikö oo outoa, että hänelle se tehdään vaikka hän käy töissä??????? mikä kumma suomessa on et jos lapset asuu äidin luona niin isä maksaa tai ne menee ulosottoon mutta kun asia onkin toisinpäin muuttuu ääni kellossa heti!!!!
toinen asia onkin se että minun lapseni kohdalla hänen isä joka maksaa eltuksen minulle niin minulla ei olee enää edes hänen numeroa mistä tavoittaa häntä eli käytännössä hän on katkaissut välit siten että enhän edes tiedä missä hän asuu,onko tämä oikein vai eikö minun tarvitse tietää hänen yhteystietoja jos jotain esim.tulisi???minulla tosin on yksinhuoltajuus lapseen mutta silti
toinen asia onkin se että minun lapseni kohdalla hänen isä joka maksaa eltuksen minulle niin minulla ei olee enää edes hänen numeroa mistä tavoittaa häntä eli käytännössä hän on katkaissut välit siten että enhän edes tiedä missä hän asuu,onko tämä oikein vai eikö minun tarvitse tietää hänen yhteystietoja jos jotain esim.tulisi???minulla tosin on yksinhuoltajuus lapseen mutta silti
Vastaukset 23
Vanhimmat
äiti on niin huonotuloinen,että on päädytty nollaan? Eikös silloin tule se elatus kunnalta?
Näin on tuttavallani,etä-äidillä.Tulot 1000-1200€/kk,osa-aikainen terveydenhuollon alalla. Ei saa asumistukia yms sellaista,ja kun tuosta summasta vähennettiin vero, vuokra ja elämiseen tarvittavat varat,tuttavan maksettavaksi jäi nolla,ja kunta maksaa isälle elaria.
mieheni joutuu noilla tuloilla maksamaan lapsista yhteensä 250 euroa kuussa. Mutta tietty hän onkin isä. Ja isäthän laitetaan aina maksamaan. Eli kun äidillä on samat tulot, hänen ei tarviikaan maksaa mitään. Kyllä vituttaa tämä systeemi.
vaan huomioon otetaan myös kulut (asuminen ym!) ja vasta sen jälkeen katsotaan sitä elatussumma!
asumiskulut on meillä tuon palkan verran. eli 1200 euroa kuussa. Se on vaan niin totta, ettei laki ole kaikille sama prkl
lapset asuisivat isän ja tämän naisen luona, enkä koskaan heitä näkisi? Miksi maksaisin lapsista, joita minulla ei olisi? Mihin lapset tarvitsisivat kolmen ihmisen elättämisen? Eikä ne kaksi riitä?
tässä ei ookkaan kyse siitä että lapset ei äitiä nää,tää kaikki on niin väärin kaikki isiä kohtaan että ku he ovat elatusvelvollisia ja oli tulot mitkä tahansa he maksaa tai ne menee ulosottoon,puhettakaan 0-sopimuksesta,tässäkin tapauksessa lapset joskus on asunnut äidin luona ja kas kas kyllä raha äidille kelpas,heillä oli viikko äidillä viikko isällä mutta kukas saikaan kaikki rahat yh-korotusten kera????mitäs tukea isä sai vaikka lapset olivat 2vk kk hänen kanssa??ööö ei mitään,ja kenen mielestä muka oikeudenmukaista???????kaikenlisäksi silloin tämä äiti vielä suuttui kun tämä isä ei lopussa suostunut maksaa kun yhestä lapsesta elaria,yritti äiti tästäkin valittaa mutta mitä kävikään..se olikin oikein mitä isä teki ja toivottavsti joskus tulee sekin et jos lapset ovat vanhemmillaan viikko-viikko meiningillä niin toinen vanhemmista ei saa kaikkia rahoja omaan käyttöön vaan kaikki menee puoliksi,eikö ole reilua?????
Niinpä! Ja usein kyseessä on jätetty osapuoli, toinen osapuoli ottaa ekan vastaan tulevan kitaransoittajan ja leikkii sitten perhettä sinun lapsiesi ja tämän kanssa. Maksakoot hän sitten elatusta lapsista stna hän se niitten kanssa on. Hyvä kun itse näet heitä pari kertaa kuukaudessa jos sitäkään.
Sehän olisi itsestään selvää. Miksi siis maksaisin lapsista, joita en koskaan enää näkisi? Eikä ne maksa, jotka lapsia hoitaa ja huolehtii?
olla riidan haastaja joka soittaa suutaan nyt muuten vaan,kuka moiseen lähtee mukaan
Tähän samaiseen asiaan viittasin omassa kirjoituksessani, mutta täällä näköjään riittää niitä jotka, ajattelevat vaan, että kyllä isä maksaa ja äidin maksaminen saa jäädä väliin.
Ja kyllähän se niin on, että jos lapset on yhdessä tehty, niin kai heistä pitäisi yhdessä huolehtiakin.
se miksi kaikki ei tapaa lapsia, syitä on moninaisia, ne eivät kuitenkaan poista elatusvelvoitetta.
Olen samaa mieltä. Etä vanhempi maksakoot oli sitten isä tai äiti. Ja ne elatusmäärän laskukaavat samallaiseksi jokaiselle. 1200e/kk tuloista kuuluisi maksaa sama osuus, oli mies tai nainen.
pitäs varmaan johku kirjoittaa ja alkaa kerää nimiä jotta tulisi uudistus näistä meiningeistä..vaikka itse olenkin äiti niin mä en oo koskaan sitä sietänyt et meitä aina paapotaan ja lässyn lässyn sitä ja tätä..neuvolassa olen jopa ärähtänyt siitä kuinka mua paapottiin ja pelkästään mulle puhuttiin ja isään päin ei ees katsottu..heitinpä tädille et nýt kuule otat isänkin huomioon ym..ei niitä lapsia olisi ilman heitä=)))onneksi mieheni tilanne päätyi näinkin hyvin mutta kyllä vituttaa se et nytku äiti on se elatusvelvollinen nih johan on 0-sopimukset ym vaikka neiti käy töissä,ei hän yksin vuokraa ym joudu maksaa..ja tiedän miks hän haluu lapset takas asuu luoksee ja sen tietää moni muukin..miksi?? sitä päivää oonkin tässä odottanut koska hän ilmoittas että meijän pitäs antaa hänelle rahaa niinä vk.loppuina ku lapset siellä ja lomien aikaa,ei todellakaan..ihan sama jos omani kävisi isän luona,onneks hänen kaa ei oo tätä mutta muita ongelmia kyllä,toivoisin hänen olevan isä mutta val.toinen nainen sai hänet muuttuu ja nyt ei ole mitään mistä hänet tavoittaa
lisään vielä sen et hyvällä ystävällä jonka lasten isä oli silloin joskus työtön joten hänellä ei ois ollu silloin varaa elareita maksaa ja ei hän niitä maksanut,eikä puhettakaan että olisi saanu hetkeks edes vapautuksen siks aikaa, että löytäisi taas töitä,noh meni nekin ulosottoon ja niitä makselee nyt sitten,mites jos tää olis toisin päin? jos musta tulisi etä niin kyllä mä haluisin osallistuu lasteni menoihin ym koska se kuuluu minulle,ei se vanhemmuus siitä katoa/velvoitteet jos lapset asuisi muualla...eikös se oo päivänselvää jos vanhemmat eroo niin lapset eivät voi samaa aikaa asua molempien luona=)
Äiti ilmoitti, ettei hän tule suostumaan siihen että isä saisi kunnan maksaman elatustuen, vaikka itse saisi itselleen nolla sopimuksen tai velat anteeksi.
Että ilmeisesti se olisi häneltä pois???
mutta sitten se kävisi jos hän saisi rahat itselleen,sekö olisi ok?eihän se katkera ole..tietenkää=) mistähän se olisi häneltä pois kun hän ei itse niitä joutuisi maksaa mutta kyllä se vaan on että oli etä äiti tai isä niin saman kaavan kanssa pitäisi mennä...
Kuten kirjoituksestasikin käy ilmi, et oikein osaa hoitaa käytännönasioita ja kuulut väestönosaan joka jaksaa ja viitsii päiviensä iloksi rutista tällä palstalla, vaikka asia selviäisi yhdellä soitolla lastenvalvojalle.
Jätät jotain oleellista kertomatta, koska kukaan normaalituloinen lähihuoltaja ei jää ilman elatustukea, mikäli etävanhempi on vähävarainen tai ei kykene muusta syystä maksamaan elatusta lapsilleen.
Vi*** teitä provoilijoita riittää!
Mene töihin aikasi kuluksi!
En yhtään ihmettele että exäsi pitää numeronsa salaisena, en minäkään haluaisi olla yhteydessä tuollaiseen valittajaräpätätiin, sinun takiasi hän on numeronsa salannut. Ikävää lapsen takia, MUTTA SEKIN ON SINUN SYYSI!
Lastenvalvoja ottaa selvää lapsen isän olinpaikasta, mikäli tulee eteen suuri tarve olla yhteydessä häneen lapsen asioiden takia, sinulle yhteystietoja ei kuitenkaan luovuteta. JOTAIN oikeudenmukaisuutta sentään tässä viranomaisyhteiskunnassa!!!!!
miehesi on allekirjoittanut, jos hän haluaa uuden sopimuksen yhteys lastenvalvojaan ja vaikka käräjille. jos antaa ex-akalle periksi, niin ei sun ruikutus auta.
en mä ruikuta vaan lähinnä ollaan molemmat ihmetelty et miksi vaikka hän käy töissä sentäs ja eihän yksin sentäs elä,tiedän myös senki et tähän ei puolison tulot vaikuta mutta kaikki muu vaikuttaa koska yksin hän ei kaikkea joudu maksaa,lähinnä mieheni tätä miettii,miks hän joutuu alvariin juosta tekee näitä sopimuksia kun toinen on joka kerta sanonut samat vastaukset mutta onhan se päivän selvää kun hän on ÄITI
Aloittajan mies kirjoittaa vapaaehtoisesti sopimuksen alle ja sen nykyinen emäntä saa hepulin ja kirjoittaa palstalle epäoikeudenmukaisuudesta, vi*** että on tyhmää sakkia!!!
Luulen, että tämän aloittajan siippa on ihan hyvin tiennyt, mihin paperiin nimensä laittoi, mutta on vain fuulannut tätä nykyistä, ja nyt hölmö niiskuttaa täällä.
isän ja äidin välinen asia? Miksei mies tee asialle mitään jos se häntä ärsyttää? Vai ärsyttääkö se vain sinua?
itsekkin olen äiti.Mutta ei vaan mene ymmärrykseen miksi lähi-isät ja aidit ovat eriarvoisia???
Suoraan sanoen vituttaa tuo suomen lain käytäntö hyysätä äitejä ja ryöstää isät!
Taisit unohtaa, että kirjoitit aloituksen itse! BUAH!
että niinsanotun nollasopimuksen allekirjoittava lähivanhempi saa kuitenkin elatustukena niinsanotun minimin kunnalta.
Nimimerkk entinen lähi-isä