Kannattaako kivitaloon tehdä väliseinät kivestä vai puusta? Valmistalopaketit tietysti puhuvat kiviseinien puolesta. Mitä on molempien /-? Onko suurta etua tehdäänkö märkätilojen seinät kivestä tai puusta?
Väliseinät kivestä vai puusta?
Rakentaja 2009
174248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tehdä samasta materiaalista kuin runkokin, meillä ne tein ylimääräiseksi jääneistä kevytbetoniharkoista halkaisten mittaan 20x10x60cm ja väliseinälaatoista 60x60cm. LVI-putkitukset menevät suurelta osin lattiavaluissa, joten seinien roiloaminen jää pieneksi. Märkätilojen seinät tein myös harkoista, päälle vetonit MR ja kosteussulku sekä pinnoitelaatta. Mikäli haluat ehdottomasti meluttoman huoneen, pitää sen seinät tehdä 2-kerrosratkaisuna, pari 6-10cm seinää vierekkäin, mutta rakenne irti toisistaan ja huullettu tiivisteellinen ovi, jossa karmissa kynnys sekä ilmanvaihto tulo- ja menohormit huonekohtaisena.
Näin minä Kotkan Mussalon messuilla sellaisenkin kivitalon, jossa saunatila oli tehty pyöröhirrestä ja vierailun Enossa vuokramökissä, jossa kylpytilassa suihkutettiin suoraan hirsiseinän vieressä. Sellaisia muutaman vuoden ratkaisuita, arvelen.
betoni ja puu elävät (kosteus- ja lämpötilavaihtelu) niin eri tavalla, että jättäisin puuseinät omaan arvoonsa jos kerran ulkoseinät on jo betonista. puurakenteisessa väliseinässä ainakin useampi työvaihe kuin betoni- tai harkkoseinässä jos itse tekemistä miettii.
varmasti halvemmalla saat puurakenteisen, mutta onko se parempi? Mielestäni ei.
Voihan ne tehdä ihan hyvin puusta, tekeehän jotkut kivitalojen seinätkin styroksista ja katotkin puusta.
Eli jos teet kivitalosi rungon itse niin varmasti silloin teet väliseinätkin kätevästi kivestä ja voit käyttää niihin ylijäänyttä runkomateriaalia.
Muussa tapauksessa suosittelisin kuitenkin normaalia levytettyä rankaseinää:
a) kipsilevyn ruuvaaminen puu-/peltirankaan on silloin varmasti nopeampi tapa saada valmista seinää, kun kokemuksesi kiviseinän teosta eivät ole suuret
b) levyseinä on myös todennäköisesti hieman edullisempi materiaalikustannuksiltaan.
c) rakennusteknisesti ei ole mitään haittaa tehdä kivitalon sisälle puurunkoista seinää.
Märkätiloissa kannattaa sitten vähän miettiä seinä kohtaisesti mistä tekee. Mutta sieläkään kivi ei tietenkään ole mikään välttämättömyys.
Rahaa, tee silloin kipsilevystä .
Saat seinät puolet nopeammin.Kaikki sähköt yms. putket on helppo upottaa seiniin. Jos tulee muutoksia rakentamisen aikana tai myöhemmin saat seinän helposti purettua.
Ja mikä parasta kipsilevyseinistä saa aina priimasuoraa seinää pölyttömästi. Harkosta ei saa, siinä on aina "käden jälki".
Ek-levystä seinän saa rakennettua kestäväksi joka ei mene rikki potkaisemalla. Tuplalevytyksellä ja eristämällä seinät saa todellista desibeliseinää
Märkätilat kannattaa tehdä kivestä.
Kivirungon ja kipsilevyn yhdistäminen ei ole ongelma.
ostathan Mersuusikin Ladan vanteet :)
tuosta säästöstä. Parhaan tuloksen saat aikaan, kun et tee mitään ylimääräisiä koppeja taloosi vaan avoimet linjat, muutaman väliseinän ja jätät kipsit kauppaan ostamatta.
Nimittäin jos mahdollisesti joskus muutat seinien paikkoja, niin se on mukavampaa levyseinän tapauksessa.
Ja Itse tein oman makuuhuoneen seinät levyillä, koska halusin siihen lämmöneristyksen. Tykään nukkua viileässä kesä talvet nääs nääs nääs.
Makuuhuoneessa ei ole vielä tällä vuosikymmenellä lämmitystä ollut.
Mutta ainahan joukossa on Joo joo tyyppejäkin, siis tuollaisia tunneihmisiä, jotka kärsii henkisestä kipsi/puu/teräsallergiasta.
Silloin ainoa oikea ratkaisu on harkkoseinät sementtipohjaisella tasoitteella ja rappuspinnalla, ettei tule kipsiä seinille. :)
lämmittää, keräävät lämmön vallitsevista olosuhteista. Nyt suositaan avoimia huusholleja; telkkarin sisustusratkaisussa ei huussissa ollut ovea tai kylppärin ja olohuoneen välillä seinää vain pleksi.
rakennusmessuilla kun olen kierellyt kohteita silmään on pitänyt aina harkkotalojen huono viimeistelyjälki.Kun vastaavasti YIT,Skanska jne.. halpakohteissa jossa on järestään kipsilevyseinät on seinät suorassa ja listat istuu hyvin.
Nimim. Timpuri on ihan oikeassa, että enemmän etuja on kipsiseinässä. Se ei ole mikään "ladan vanteet mersuun" juttu vaikka täällä "asiantuntijat" niin väittääkin.
Itsekkin työskentelen rakennusalalla ja levyrakenteisia seiniä käytetään kyllä vähän kalliimmissa ja arvokkaammissakin kohteissa kun minun ja muiden tähän kirjoittajien talot yhteensä. Eli se ei ole mikään pelkkä säästökeino vaan hyvä väliseinärakenne.
Ja tuo väittäminen että "kivitaloon kivi seinät" ei perustu muuhun kun asiasta tietämättömien mielikuviin. Vai eikö betonirunkoisiin kerrostaloihin käytetä kipsilevyä väliseiniin? tai miten on teräsbetonirunkoisten toimistotalojen kanssa? tuleeko sinne työhuoneiden ja varasto koppien seinät kivestä? vai kenties betonielementeistä kun runkokin on?
Ja noista märkätiloista: Mikään ei estä tekemästä niihinkin levyrakenteisia seiniä. Niin saadaan ihan yhtä kestävä ja hyvä lopputulos. Ainut järkevä syy kiviseiniin on, että märkätiloissa ne voivat tulla edullisemmiksi koska levyseinään tarvitaan tiheämpi tolppajako, luja-levy tms.
suosittelevat kosteiden tilojen seiniin kivirakennetta?
Grynderi tekee halvimman mahdollisen seinän konttoriisi ei välttämättä parasta, ellet sitä vaadi. Painu töihisi siitä, niin opit pelaamaan.
se kivihän olisi parempi toimiston seinään eikö niin? :D kyllä itse ainakin työskentelisit mieluummin paksujen tiiliseinien ympäröimänä kun helposti siirrettävän ja muunneltavan levyrakenteisen seinän?
Ja tuossa märkätila asiassa on tosiaan se juttu, mistä edellinenkin kirjoittaja mainitsi: Tulee halvemmaksi se kivirakenteinen jos vertaa esim. kaakelilujalla tms. päällystettyyn seinään. Ja toisaalta talokauppiaat eivät halua ottaa vastuuta siitä, kun tilaaja sitten tekee itse vesieristykset perseelleen tms. Homevaurion kannalta on yhtä vakava virhe tehdä vedeneristys väärin niin kivi kun levyseinässäkin. Levyseinässä sen virheen vaan saattaa huomata jo talotehtaan takuu-aikana, jota he eivät riitojen ja oikeusjuttujen pelossa halua vaan pelaavat varman päälle ja suosittelevat kiviseinää, jossa virheiden huomaaminen ja korjaaminen on vaikeampaa.
mielipidehän tuokin, mutta kuitenkin VÄÄRÄ
lämmittämisestä?
Pointti on siinä, että lämpö pysyy oleskelutiloissa eikä tule makkariin.
Mutta kaiken kaikkiaan, kosteita tiloja lukuunottamatta, minusta on aivan sama mistä materiaalista väliseinät on.
Naapurini on allerginen kaikelle mikä ei ole kiveä. Talo on lattiasta kattoon betonia ja aivan kaikki lattiat vielä laatoilla paitis portaat teräksestä...ja akustiikka on tuossa talossa sen mukainen....mukainen. mukain...muka...muk.mu.mu.m....
hyvin perusteltu oli tuo mielipiteesi "sano mitä sanot mutta olet väärässä" :)
Itse tuli tehtyä rinnetalo, jossa on kellarin seinät lammin eristeharkkoja ja kevyet väliseinät HB-priimaa ja kantavat lammin valuharkkuja. Alakerran huoneet ovat hiljaisia kuin huopatossutehdas. Massiviset seinät tappaa äänet todella tehokkaasti.
Kosteiden tilojen ympärille en edes harkitsisi mitään muuta kuin kiviaineisia seiniä.