miten oma suu pantaisiin, jos teidät tunnistaneet sossut kertoisi täällä teidän nimenne ja oman käsityksensä (ehkä sen oikean) tilanteesta?
Kyllä varmaan lähtisi kiiren vilkkaa ilmoitusta ylläpitoon ja poliisiin.
Netikettiin ei kyllä kuulu muiden solvaaminen nimellä eikä muutenkaan. Kovasti täällä jotkut on muutenkin kärkkäinä tarttumassa jokaiseen "solvaukseen" ja tekemässä rikosilmoitusta mutta itse näköjään voi tehdä mitä tahansa.
Aika sairas ajattelutapa ja noi nimiä tänne laittavat kirjoittajat pitäisi bannata välittömästi.
Kyllä varmaan lähtisi kiiren vilkkaa ilmoitusta ylläpitoon ja poliisiin.
Netikettiin ei kyllä kuulu muiden solvaaminen nimellä eikä muutenkaan. Kovasti täällä jotkut on muutenkin kärkkäinä tarttumassa jokaiseen "solvaukseen" ja tekemässä rikosilmoitusta mutta itse näköjään voi tehdä mitä tahansa.
Aika sairas ajattelutapa ja noi nimiä tänne laittavat kirjoittajat pitäisi bannata välittömästi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
etteikö tervettäkin ajattelua...
Siitä vaan omalta kohdaltani laittamaan meidän tapauksesta "omaa" versioita tänne luettavaksi, jos kantti kestää.
Siitähän saataisiinkin, toivottavasti asiallinen viestiketju aikaiseksi. Tietty tämän "yhtiön" IRMA PIKKARAISEN&KUMPPANIT, tulisi olla "rekannut" nimensä tai "nicinsä" näkyviin.....
Ei vaan taida kantti kestää...
Tämän viestin saa sitten poistaa, jos alkaa "ohimolla" kutkuttaa...
Taas mä tulin tänne...sorry sorry. Ei toistu, jollei kysymykset ole kohdistettuja asianosaiseen.
Tämä kun on ainut "linkki" missä meitä vanhempia edes jotankin huomioidaan.
että viranhaltijoita, koskee myös vs;ä, saa arvostella julkisesti ja ihan nimeltä. Siihen ei oikein voi poliisikaan puuttua. Sossut syyllistyisi rikokseen jos alkaisivat asiakkaidensa nimiä ja asioita täällä reposteleen.
banneriin. Jäisi tilaa varsinaiseen asiaan. Älä kysele tyhmiä. Tarvitset paljon tukea omassa elämässäsi ja hae se jostain ruikutusosastolta, lähipiirisi arvatenkin on jo kyllästynyt.
Viimeisin lausahdus vetää pohjalukemat huumoriksi et varmaan kuitenkaan tarkoittanut, tietysti tosissasi meuhkaat. Mitä hyötyä tuosta on tuollaisesta, vähän kuin manipuloimista olisi köykäisin eväin.
Sossut on viranhaltioita ja heidän nimet ja teot on julkisia.Toinen asia on perheet jotka on yksityishenkilöitä ja he voivat tuoda asiat vaikka omine nimineen esille.
Ja mitä sitten jos sossujen nimet on esillä eihän ne rehellisiä virkailijoita hetkauta koska niistä tuskin kukaan kirjoittaa.
Joten sossu voi nimimerkin tietäen tuoda esille asioita kirjoituksestani mikä ei pidä paikkansa.Mutta sitten on turha poistattaa asioita.(taitaa tulla sitten näiden sivujen pisin ketju)
Myös muille tiedoksi sossut kyttää näitä sivuja ja kopsaavat asioita jonka jälkeen kiikuttavat ne poliisille väittävät että heidän kunniaa on loukattu pystymättä esittämään mikä on perätöntä.
asian ydintä mutta tuskin sitä voi vaatiakaan.
Kyse oli siitä, että suomi24:n ylläpidolla on oikeus poistaa viestiketjut, jotka on nettiketin vastaisia. Joten ihan turha niitä sossuja on nimeltä täällä haukkua, kun ne ketjut poistetaan todennäköisesti muutenkin.
En muuten ole sossu enkä sijari.
että esimerkiksi pääministeristä ja kansanedutajista kirjoitellaan omalla nimellään ihan suomi24:ssa. Eikä sitä poisteta.
opettajiin,sosiaaliviranomaisiin,poliisiin ja muihinkin jotka on julkisissa viroissa.
Vielä jos virkamiehet tuodaan esille nimineen omassa asiassa ei ole rikos eikä näin ollen viestiä pitäisi poistaa.
Täällä,kun on sossujen nimiä ne ihmeellisesti katoaa,muttei kaikilta suomi24 sivuilta.
Tämäsivu on sossujen silmätikku.
Ne viestit mitä katoaa tältä palstalta on pääasiallisesti sossujen poistattamia.(totuuksista ei saisi puhua)
ja muut julkkikset: hirveätä herjaamista ei suvaita. Muistanette sen Tampereen tapauksen, jossa joku oli kirjoitellut rankkoja juttuja julkkiksista nettiin ja tuomittiin aika ankaraan rangaistukseen.
eikä julkisen viran haltija, vai onko julkkis nykyään valtion virkamies??
Silloin,kun viranomainen on tehnyt virassaan rikkeen tai jopa virkavirheen jokainen saa tuoda omassa asiassa totuuden julki nimineen.
Näinollen kyseessä ei ole yksityishenkilö.
Kyllä Mikkonen pohjimmiltaan varmastikin on siinä oikeassa että lapsien kasvava pahoinvointi johtuu äitisuhteen häiriintymisestä, puuttumisesta tai urakeskeisistä kylmistä "jääkaappi" äiteistä.
Ja tämä lapsuuden huonontuminen heijastuu aikuisuuteen mm masennuslukuina, burn outteina, juomisena ynm.
Saman asian eri psykologian haarat ovat todenneet jo aikoja sitten mutta asiaa yritetään lakaista maton alle feministisessä suomessa ...jotta ei vaan loukattaisi näitä telaketjufeministisiä naisiamme.
Vai mitä kertoo esim se karu tosiasia suomesta että 90 luvun alussa lääkemarkkinoille tuli uusi todella toimiva masislääkeryhmä ssri lääkkeet ja nyt niitä popsii lähes 400 000 ihmistä vuodessa - MUTTA SILTIKIN on masiksesta eläkkeelle joutuneiden määrä noussut huimasti juuri tuona samana ajanjaksona?
Mitä sitten jos noita lääkkeitä ei olisi tullut? Silloin näkisimme sen rehellisen kuvan mihin tämä feministien ero, sinkku ja ura ismi johtaa. Ja siis nyt siltikin masiksesta eläkkeelle jäävien määrä on räjähtänyt kasvuun, samoin lasten pahoinvointi jne...todellakin -napataas noilta 400 000 tämä uusi lääkeryhmä pois niin näemme rehellisen kuvan.. ?
---
Lisäksi ihmetyttää tämä nykynaisten kasvava kaksinaamaisuus. Nimittäin vaikka mitä kettutarhausta vastustetaan perustamalla yhdistyksiä, jopa voimakeinoin - samoin puolustetaan kaikenmaailman "afrikkalaisten muuttolintujen" pesimärauhaa ja elinoloja mutta samalla ollaan kiukkusia jos joku haluaa puolustaa oman maan lasten luonnollisia elinoloja, vastustaa tarhausta ynm
Pohdintona voisi vielä heittää yleisen oikeusmukaisuustajun näkökulmasta että jos (ja kun) niitä lapsia ei edes enää haluta, syntyvyys on romahtanut lotta polveen verrattuna, 500 000 lasta jo abortoitukin, nekin lapset mitä synnytetään laitetaan tarhaoloihin - niin eikö nyt sitten sopisi että naisille myös laitettaisiin tasa-arvoisesti jokin palkaton pakkotyö esim sivari hoitolalla miesten asetyön tapaan? He voisivat tasa-arvoisesti käydä vaikkapa 6 kk sivarin tässä uudessa tilanteessa hoitoalalla ja niissä rakastamissaan tarhoissa ynm laitoksissa.
---
Lopuksi heitän tähän faktaa suomen nykynaisten/äitien moraalin yhtäkkkisestä muutoksesta:
Sos ja terv. ministeriön sivuilta
www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/351 3/index.htx
"vaikka naisten/äitien alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, sen erityispiirteet samoin kuin naisten päihdeongelmien erityispiirteet ovat jääneet vähälle huomiolle"
YLE
www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html
"Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa. Naisten julkista humaltumista ei pidetä Suomessa samalla tavalla häpeällisenä kuin muualla maailmassa.
Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa, Holmila sanoo. Naisten juominen on riistäytynyt käsistä..
PÄIHDEPOLITIIKAN ASIANTUNTIJA
www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=34764
"Nainen ei voi juoda kuin mies ei ole moraalinen kannanotto. Se perustuu fysiologisiin faktoihin, sanoo projektipäällikkö Hannele Nykänen Myllyhoito ry:stä ja läväyttää silmien eteen karua luettavaa.
Suomessa naisia/äitejä sairastuu päihderiippuvuuteen yhä enemmän ja nuorten naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."
Tutkimusten mukaan myös äidin alkoholinkäyttö vaurioittaa lapsen psyykkistä kehitystä eri tavalla kuin isän juominen."
TAI
www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html
"Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle.
FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä."
---
Ps. Ja sivupointtina voisi sanoa että kyllä Mikkonen siinäkin on aika oikeilla jäljillä kun sanoo miestoimittajistamme ison osan muuttuneen akkamaisiksi...valitettavaa on että tämä ei koske pelkästään toimittajia vaan koko suomen miessukunta on muuttumassa täysin tohvelisankareiksi ja siitä yllä olevat asiat pohjimmiltaan kait johtuvatkin...
itsemurhan tehneen Bruno Bettelheimin, on aikoja sitten romutettu, mutta on vielä joidenkin psykiatrien päässä voimassa.
kuten muutkin valtion ja kunnan viranomaiset ovat julkisen vallan edustajia ja ovat viran vastaanottaessaaan sitoutuneet tekemään työnsä lakiemme mukaisesti jne. Se että virkamies saa nimensä jossakin yhteydessä julkisuuteen taikka että hänen tekemistä viranomaispäätöksistään saa lukea missä tahansa julkisuudessa
ei ole minkään sortin rikos.
Laki suojaa kansalaisten yksityisyyttä ja takaa perheen kotirauhan ja suojan eli viranomaisella ei ole mitään oikeutta tuoda missään esille yksittäisten kansalaisten asioita.
Viranomainen hoitaa omalla nimellään hänelle delegeoituja viranomaistehtäviään ja hän on henkilökohtaisessa vastuussa siitä että virkatehtävien hoito on lain mukaista.
Sama pätee kunnallisiin päättäjiinkin.
Viestiketju missä sossun nimi -> ei poistettu
Muistaakseni poistetussa ketjussa tunnistettavasti sijarin nimi joka ei viranhaltija/julkinen persoona?!
(minäkään en sossu snkä sijari)
..........
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;349;22080;29601;5269
................
Yhteisöt ja yksityiset
Viranomaisiin rinnastetaan lainsäädännön nojalla julkista tehtävää hoitavat yhteisöt, laitokset, säätiöt ja yksityiset henkilöt siltä osin kuin ne käyttävät toiminnassaan julkista valtaa.
Kun julkista valtaa käytetään, määrätään esimerkiksi yksipuolisesti yhteisön tai yksityisen oikeuksista, eduista tai velvollisuuksista.
.............
Kun sosiaalilautakunta ostaa STVOL 4. §:n 1. momentin 4. kohdan nojalla palveluja yksityiseltä palvelujentuottajalta, palvelujentuottaja ei ole pelkästään tällä perusteella viranomainen. Ostopalveluasiakirjat ovat sosiaalilautakunnan asiakirjoja ja sosiaalilautakunta on myös näistä asiakirjoista päättävä viranomainen...........
Jos oma sossuni minut tunnistaisi minut niin toivoisin todellakin hänen näyttävän faktaa väitteelleensä! Ja en usko että minun tapauksessa menisi kiireen vilkkaan poliisiin.... kun sossulla ei ole faktaa näyttää väitteillensä kun niitä tosissaan lähdettäisiin tutkimaan tai minun puolesta tervetuloa jos sossu polisiin yhtettä ottavat!Miten luokittelet solvaamisen? Eikö totuus ole totuus eikä solvaamista? Tai sitten et sinä kestä totuutta ja faktaa.... Ja juuri sinun sairas tapa ajatella pitäisi bannata välittömästi!
sen vertaa, että asiakas saa kyllä julkaista omasta asiastaan kaiken, siis aivan kaiken. Ainoastaan lapsen henkilötietoja on hyvä salata.
Minun asiastani kyllä sossu saa kertoa koska tahansa IHAN KAIKEN, joka on aivan sama tarina, jonka olen täällä itsekin kertonut.
En ole kuukausiin käynyt tällä palstalla, enkä siis tiedä, mitä nimiä täällä on viime aikoina julkaistu. Sen vain kuulin, että eräs suurin piirtein ammatikseen rikosilmoituksia tehtaileva isä vihoittelee nyt erään äidin nettikirjoituksista, ihan vain siksi, että on itse ensin ko. äitiä solvannut.
Ei kiinnosta sotkeutua ainakaan siihen asiaan millään tavalla.