Asun omakotitalossa, sisämaassa metsän keskellä olevalla peltotontilla. Sisävessa on joten määräysten mukaan jätevedet menevät umpisäiliöön.
Ihan OK.
Mutta.
Tyhjennyksen suorittaa eräs naapuripaikkakunnan maanviljelijä traktorivetoisella säiliöllään. Minulla oli kerra tilaisuus ajaa hänen perässään ja havainnoida mitä hän teki kuormallaan. Tyhjensi säiliön pelloilleen! Hänen peltonsa ovat joen varrella, ja kuten jokilaaksoissa tavallista on, maa viettää jokeen päin. Helppo arvata mitä sateella tapahtuu, ainakin osa pas*oista valuu jokeen ja sitä tietä järveen. Tällainen menettely on ihan lan suojaamaa, mutta minkäänlaista järkeä siitä on vaikea löytää. Jos laskisin likaveteni suoraan omalle pellolleni ne pysyisivät siellä maahan imeytyneenä melko hyvin, mutta nyt sen sijaan joudun lain mukaan ja kovaa maksua vastaa ajattamaan ne joen rantapellolle ja takaamaan että ne varmasti valuvat vesistöön? Mistä tällainen idioottimainen jätelaki on oikein sikinnyt?
Ei EU:ssakaan varmaan näin hulluja olla, onkohan tämä kotikutoista?
Ihan OK.
Mutta.
Tyhjennyksen suorittaa eräs naapuripaikkakunnan maanviljelijä traktorivetoisella säiliöllään. Minulla oli kerra tilaisuus ajaa hänen perässään ja havainnoida mitä hän teki kuormallaan. Tyhjensi säiliön pelloilleen! Hänen peltonsa ovat joen varrella, ja kuten jokilaaksoissa tavallista on, maa viettää jokeen päin. Helppo arvata mitä sateella tapahtuu, ainakin osa pas*oista valuu jokeen ja sitä tietä järveen. Tällainen menettely on ihan lan suojaamaa, mutta minkäänlaista järkeä siitä on vaikea löytää. Jos laskisin likaveteni suoraan omalle pellolleni ne pysyisivät siellä maahan imeytyneenä melko hyvin, mutta nyt sen sijaan joudun lain mukaan ja kovaa maksua vastaa ajattamaan ne joen rantapellolle ja takaamaan että ne varmasti valuvat vesistöön? Mistä tällainen idioottimainen jätelaki on oikein sikinnyt?
Ei EU:ssakaan varmaan näin hulluja olla, onkohan tämä kotikutoista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maanviljeliällä tulee olla ympäristolupa toiminnalleen, eikä sitä itteensä saa suoraan pellolle ajaa. Tuote täytyy kalkkistabiloida tai imeyttää turpeeseen tmv. ja kompostoida ennen levitystä. Nykylainsäädännön mukaan suoraan pellolle ajettaessa viljelijä menettää ympäristötukensa ja mahdolliset lisätuet. Käytäntö vaan on kaikilla toinen ja kiinnijäämisenriski hyvin pieni jollei olematon. Ainoastaan v-mäinen naapuri vois käräyttää.
on lain vastaista, noin ei saa tehdä, mutta jos hän sen sekoittaa esim sianpaskaan, (homma tehtävä sikalassa) se muuttuukin yllättäen lailliseksi.
Muistakaa, että niiden, jotka tyhjentävät likakaivoja on ilmoittauduttava alueellisen ympäristökeskuksen jätetiedostoon. Epäilen että kyseinen viljelijä ei ole näin tehnyt, vaan hoitelee pimeästi noita naapureiden kaivojen tyhjäyksiä.
Jätetiedoston tarkoituksena on varmistaa että tyhjentäjillä on käytössään asianmukainen kalusto ja että he vievät jätteet oikeaan paikkaan. Ei siis sellaisenaan pelloille. Jätetiedostoon merkittyjen yrittäjien tulee pitää kirjaa mistä, milloin ja kuinka paljon jätevettä on hakenut sekä minne on sen toimittanut.
Kannattaa seuraavalla kerralla tilata ihan oikea tyhjentäjä paikalle.
Idioottimaistahan se onkin. Siinä olet ihan oikeassa. Siis se, että maksaa jollekin naapurin maajussille kaivon tyhjennyksestä, kun voisi maksaa ihan oikealle luvat omaavalle tyhjentäjälle joka vie jätteet sinne minne kuuluukin ja käsittelee ne niin kuin kuuluukin. Jos naapurin maajussin toiminta, ja samalla itsesi toiminta, kun häneltä moisia laittomuuksia tilaat, on idioottimaista, niin ei se tarkoita että koko jätevesiasetus olisi idioottimainen.
Kun tässä jo kaksikin kirjoittajaa kirjoittaa
suurinpiirtein
..."joka vie jätteet sinne minne kuuluukin"
Minne ne kuuluvat?
Tuollaista jätettähän tulee valtavasti pienestäkin
kyläpahasesta.
Ja kun ainoa toimiva tyhjennyskulkuneuvo näillä asfaltittomilla vetelillä teillä ja takapihoilla on traktorivetoinen
lietesäiliö jota ei kymmeniä kilometrejä oikein
voi kohtuudella viedä niin...?
Kun viranomaisetkaan eivät pysty tuohon vastamaan.
Onkohan laki tullut voimaan ennen kuin sen
kunnolliseen noudattmiseen on olemassa minkäänlaista
toimivaa infrastruktuuria?
Elikkä käytännössä ainoa toimiva tapa on kipata
liete pellolle, vaikka korupuheissa kuinka muuta
puhutaan?
Eri asia onkin sitten se, kuinka sitä noudatetaan.
Jätevesilietteet ovat jätelain mukaista jätettä, joka on kuljetettava kunnan osoittamaan jatkokäsittely/loppusijoituspaikkaan. Useimmiten tuo paikka tarkoittaa jätevedenpuhdistamoa. Ongelmana asiassa on se, että suurimmassa osassa kuntia asiaa katsotaan läpi sormien tai jopa kehoitetaan levittämään liete peltoon. Sellainen toiminta on kuitenkin yksiselitteisesti kiellettyä, ellei lietettä ole asianmukaisesti käsitelty.
Kertaukseksi: Jätelaki määrittelee jätevesilietteet jätteeksi ja jäte on käsiteltävä asianmukaisesti. Kunta (ympäristönsuojeluviranomainen) määrittelee paikan, johon liete on vietävä. Mikäli jollakin on soveltuvat välineet ja luvat kunnossa, voi jätevesilietteen käsitellä peltoon levitykseen sopivaksi tiettyjen ohjeiden mukaan, mutta se siis vaatii ympäristöluvan.
Ton jäteveden maahanimeytyksen voi tehdä ihan ympäristöystävällisesti.
Jos sinne pellolle kannetaan muutenkin typpeä ja fosforia, niin onko siinä suurta eroa vaikka hommaa ei teekään kalliilla lannoitteilla vaan hankkii lannoitteen halvalla naapurista? Mille tahansa viljelyskasville sitä ei voi laittaa, varsinkaan juureksille tai salaateille.
Toinen on ettei kasvuaikana voi laittaa liian voimakasta lannoitusta, kun kasvit ei kestä sitä. Toisaalta miksi lannoittaa sateita ennen kun silloin sitä ylimääräistä kosteutta ei maassa tarvita?
Jokilaaksoalueilla on suoja-alueet. Riippuu sitten tekijästä paljonko niitä noudatetaan. On myös viljelyksistä kiinni paljonko ne rinteet valuttaa ravinteita vesistöön.
Periaatteessa alkuperäisen kysymyksen tilanteen saa sovitettua hyvään tai huonoon tilanteeseen, kun kysymyksessä ei ole täsmällisesti sanottu missä mennään.
Unohdin tuossa äskeisessä viestissä mainita, ettei traktorivetoisen kaluston käyttöön ole estettä, jos käyttäjä noudattaa siihen liittyviä ohjeita. Esim. jätevesilietteen kuljettamisen jälkeen kalusto on pestävä ennen kuin sillä voi kerätä/kuljettaa/ levittää muuta lietettä.
Kuten jo mainitsinkin eri pykälät ja niiden noudattaminen eivät useinkaan kohtaa oikealla tavalla. Mielstöni kyse on kuitenkin enimmäkseen asenteista. Halutaanko tehdä asiat oikein ja kunnolla, vai halutaanko oikaista?
Olikos se niin että omat kerätyt virtsansa voi levittää omalle pellolle/nurmikolle? Siis vähän isompiakin määriä kuin ne puskapissalla käynnit.
Tossa tilanteessa tautien leviäminen toisaalle ei ole isompi ongelma, kun eivät kulje kymmeniä kilometrejä. Se terveysturvallisuus on kai yksi syy noille jätevesien käsittelylle.
jätevedestä, vaikka kyseessä on vähän isommatkin kökköset, onhan kyse umpisäiliön tyhjennyksestä.
Kertaus on opintojen isoäiti.
Juu.
"Jätelaki määrittelee jätevesilietteet jätteeksi ja jäte on käsiteltävä asianmukaisesti. Kunta (ympäristönsuojeluviranomainen) määrittelee paikan, johon liete on vietävä."
Täällä pohjoisessa kunnat ovat ISOJA.
Jätevedenpuhdistamolle on matkaa liki sata kilometriä.
Kymmentätuhatta asukasta kohti on yksi (1) jätevesiauto.
Traktorivehkeitä kymmeniä, mutta niillä ei voi
tuota matkaa tehdä.
Kirjoittajalla on kummallinen, joskin valitettavan yleinen käsitys,
että kun tehdään laki ja painetaan se paperille niin
jotenkin automaattisesti reaalimaailma vääntyy sellaiselle mutkalle että lakia voi käytännössä noudattaa.
Ei maailma ole (vielä) sellaiseksi sentään muuttunut, vaikka politiikot parhaansa koettavat.
Tiedän niin lain kuin todellisuudenkin. Matkat ovat toki pitkiä, mutta mikäänhän ei estä sakokaivolietteen satbilointia omistajan kaivossa ennen sen tyhjentämistä. Kalkkistabilointiin on ohjeet, joilla voi stabiloinnin suorittaa sakokaivoissa ja sen jälkeen tavaran voi luvallisesti levittää pelloille. Ohej löytyy osoitteesta: http://www.maaseutukeskus.fi/pk/sakokaivo.pdf
Todellisuus ei todellakaan muutu vaikka laki jotain sanoisikin, ajammehan me ylinopeuttakin,vaikka se on kiellettyä ja rangaistus tulee jos poliisit sattuvat paikalle. Mutta meidän jokaisen tulisi miettiä kuinka voi toimia mahdollisimman hyvin ja oikein eri asioissa.
Käsittääkseni vain omasta taloudesta tulevat sakojätteet voi viljelijä levittää kalkkistabiloinnin jälkeen pellolleen.
Olihan siellä etelässä hiljattain skandaalinpoikanen, kun "virallinen" jätehuoltoyhtiö valutti paskaa sadevesiviemäriin.
vesistöön kunnallista puhdistamoistakin silloin tällöin ja "puhdistettunakin" melkoista bakteerisoosia, sen nokian vesikriisi näytti toteen.
ympäristöviranomaisille. Heidän on pakko toimia.
en taatusti kerro mitään viranomaisille.
On liian karmeat kokemukset niistä.
Jos viranomaisille kertoo jotain omista murheistaan
tai yleensä asioistaan, on seurauksena
vähintään iso lasku, usein jopa jonkunlainen sakko
jollei peräti syyte.
Jos tuo pitää lähellekään paikkaansa.. mitä on aika vaikea uskoa. pitäisi viljelijän pää uittaa paskassa ja toimittaa lataamoon. vai?