Ubuntu-Linux-hankkeen omistajalla Mark Shuttleworthilla on selvä näkemys Linuxin taloudellisista mahdollisuuksista. Ubuntusta on tullut työpöytäkäytössä Linuxin suosituin versio, mutta Shuttleworthin mukaan Linuxilla ei voi tienata näin rahaa. Linux-markkinoille asia on tietysti huono, ja Ubuntun oma tulevaisuuskin on kyseenalainen.
(Tää me on tiietty jo, hehhehheh)
"En usko, että on mahdollista tienata paljon rahaa - tai ehkä yhtään rahaa - myymällä Linuxia työpöydälle", toteaa Shuttleworth suoraan uuden Ubuntu "Intrepid Ibex" -version julkistuksen yhteydessä.
Ylläpitoa yrityksille, mutta tappiot vain kasvavat
(aivan...tappiollinen paska :))
Shuttleworth kertoo, ettei Ubuntu yritä tienata rahaa myymällä Linuxia työpöydälle. Sen sijaan yritys keskittyy luomaan Linuxiin liittyviä ylläpitopalveluja, joita myydään yrityksille. Ubuntu tienaa tällä tavalla jo miljoonia euroja vuodessa.
(hui, kaameet tienistit :))
Tästäkin huolimatta Ubuntu on edelleen tappiollinen. (joo nyt ja aina :)) Shuttleworth kertoo, että hän on valmis rahoittamaan Ubuntua vielä usean vuoden ajan ja talousongelmien yli. (eli sellasset 158 miljaardia vuotta, heh :)) Mark Shuttleworth tienasi noin puoli miljardia euroa vuosituhannen vaihteessa kun hän myi digitaalisia sertifikaatteja tarjoavan Thawte-yhtiönsä Verisignille. On kuitenkin selvää, ettei tappiollista toimintaa siedetä loputtomiin.
Linuxin tulevaisuuden kannalta liiketoimintamallin ongelma ei ole hyvä asia. Kun rahaa saadaan vain yrityksiltä, jää kotikäyttäjien Linuxin kehittäminen väistämättä sivuosaan. (jep ja hyvä niin, sontaa vähemmän maailmassa)
(Tää me on tiietty jo, hehhehheh)
"En usko, että on mahdollista tienata paljon rahaa - tai ehkä yhtään rahaa - myymällä Linuxia työpöydälle", toteaa Shuttleworth suoraan uuden Ubuntu "Intrepid Ibex" -version julkistuksen yhteydessä.
Ylläpitoa yrityksille, mutta tappiot vain kasvavat
(aivan...tappiollinen paska :))
Shuttleworth kertoo, ettei Ubuntu yritä tienata rahaa myymällä Linuxia työpöydälle. Sen sijaan yritys keskittyy luomaan Linuxiin liittyviä ylläpitopalveluja, joita myydään yrityksille. Ubuntu tienaa tällä tavalla jo miljoonia euroja vuodessa.
(hui, kaameet tienistit :))
Tästäkin huolimatta Ubuntu on edelleen tappiollinen. (joo nyt ja aina :)) Shuttleworth kertoo, että hän on valmis rahoittamaan Ubuntua vielä usean vuoden ajan ja talousongelmien yli. (eli sellasset 158 miljaardia vuotta, heh :)) Mark Shuttleworth tienasi noin puoli miljardia euroa vuosituhannen vaihteessa kun hän myi digitaalisia sertifikaatteja tarjoavan Thawte-yhtiönsä Verisignille. On kuitenkin selvää, ettei tappiollista toimintaa siedetä loputtomiin.
Linuxin tulevaisuuden kannalta liiketoimintamallin ongelma ei ole hyvä asia. Kun rahaa saadaan vain yrityksiltä, jää kotikäyttäjien Linuxin kehittäminen väistämättä sivuosaan. (jep ja hyvä niin, sontaa vähemmän maailmassa)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Shuttleworth on tiennyt koko ajan, ettei työpöydälle linuxia myymällä tienata. Hän silti alkoi rahoittamaan sitä ja rahoittaa vieläkin, kunnes se Canonical kohta on kannattava. Et ole lukenut uutisia, joissa sanotaan, että Canonical on ihan kohta itsensä kannattava...
canonit tai sansunkit :D
Tumppu on paska, piste, älä taas mutuile.
Canonical tekee Ubuntua. Noin niinkuin BTW.
tumputtaa tota aloitusta kirjoittaessa kuten windowsfanipojat yleensäkin tekee trolleja laittaessaan. Ubuntu on hyvä, microsoft on PASKA!
Uskonpa että tuohon rahoitkseen keksitään jotakin lääkettä niden vuoisen aikana kun Mark rahoittaa Ubuntua. Käyttäjäkuntakin on jo melkoisen iso joten sieltäkin suunnalta voi alkaa löytymään yllättävää tukea.
Wi(n)tulla ei juuri nyt mene sen paremmin ;)
ohjelmistosi on SONTAA ISOLLA S:LLÄ! sitäpaitsi pari faktaa sulle: 1. Vaikka Ubuntu katoaisi joskus, mitä se nyt kuitenkaan ei ole tekemässä joten turhaan iloitset, niin se ei merkitse linuxin loppua. Ubuntu ei ole yhtäkuin THE linux...tarkoitan vaan että jäähän muitakin linuxeja ja Ubuntu perustuu ei-kaupalliseen debianiin joten ei mitään pelkoa linuxin häviämisestä vaikka yks jakelu häviäisi! 2. aina uusi business idea tai uusi yritys toimii muutaman vuoden tappiolla ennenkuin toiminta kääntyy voitolliseksi ja meillä on siitä esimerkkejä Suomestakin. mm. eräs operaattori toimi pitkään tappiolla ja ilkeämieliset ehti povata sen menevän konkurssiin mutta tänä päivänä se on menestyvä yritys ja voitollinen.