Kovakeskustelu!!!!!!!!!

Kovat keskustelut on täällä ammattiliitosta ja työttömyyskassasta. Täytyy todeta että maksoin AKT maksua ja muija kysys että eiks oo turhan kallis tuo ammattiliiton maksu jo kuukaudessa..rupesin pohtimaan ja laskemaan että murto-osan saan takasin minkä laitan sinne. Tämän päivän tyyli on muutenkin se että huolehditaan vaan oma perse, joten niin teen minäki...erosin akt:stä ja liityin ytk:n työttömyys kassaan, edullinen vuosimaksu (67) ja samat edut ku akt:ssä (saa siihen 16 eken lisämaksulla lakimiespalvelun) akt:ssä melkei tuon 60 joutu kuussa maksamaan. Kuitenkin palkkaus ja ylityöt/yötyöt/pyhätyöt yms. muut lisät saan eli periaattesta liityin koska koen että en saa rahoilleni vastinetta akt:ssä johtuen siitä että esim. meillä on huono luottamusmies työpaikalla joka ei hoida sille kuuluvia velvotteita ja jos akt aluetoimistoon ilmoitti ko kaverista naurovat vaan siellä tyyliin että "kalle on meitin kalakaveri, ei me sua uskota eikä kiinnosta juttus"
212221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

...nauttia muiden tarjoamista ja maksamista eduista?! Muiden leipoman kakun päältä syöty kerma maistuu varmasti. Eikö? : )

-Liitonmaksut on muuten kokonaisuudessaan verovähennyskelpoisia.

-Yksityisen työttömyyskassan "lakimiespalvelu" on muuten puhelinpalvelua. Sieltä saat vain maksua vastaan suullista neuvoa lakiasioista. Jos työnantajasi kanssa joudut esim.käräjille VAIN ammattiliitosta saat ilmaisen LAKIMIEHEN ajamaan asiaasi!

-Saatko seuraavat edut Ytk:sta?==> http://www.akt.fi/fi/jasenpalvelut

Äänestä
  • kehunta, että olette maksaneet muiden työttömyys korvaukset.Sillä se kaveri joka ei kuulu ATK:hon tai loimaan kassaan maksaa myös osansa näistä ansiosidonnaisista korvauksista saamatta itse niitä.Joten jos on tietämätön tai typerä, on parempi olla hiljaa, kuin tehdä itsestään myös tyhmää

    Äänestä

  • jo tuo kirjoitti:

    kehunta, että olette maksaneet muiden työttömyys korvaukset.Sillä se kaveri joka ei kuulu ATK:hon tai loimaan kassaan maksaa myös osansa näistä ansiosidonnaisista korvauksista saamatta itse niitä.Joten jos on tietämätön tai typerä, on parempi olla hiljaa, kuin tehdä itsestään myös tyhmää

    kaveri maksaa osansa työttömän peruspäivärasta ei ansiosidonnaisesta!

    Äänestä

  • kuulumaton kirjoitti:

    kaveri maksaa osansa työttömän peruspäivärasta ei ansiosidonnaisesta!

    työttömyyskassa maksamaa ansiosidonnaista korvausta maksaa tuo kaveri joka ei kuulu minkään valtakunnnan liittoon,. mutta maksaa veroja.Typeryys on vielä poistumatta näköjään.Ja tuokin asia on helppo tarkastaa joillei ole aivan tumpelo eli hölmö.Joten kun nautit sitä ansiosidonnaista, muista myös kiittää sitä kaveria joka sen sinulle mahdollistaa.Ja se kaveri ei ole räty

    Äänestä

  • Akt:n kirjoitti:

    työttömyyskassa maksamaa ansiosidonnaista korvausta maksaa tuo kaveri joka ei kuulu minkään valtakunnnan liittoon,. mutta maksaa veroja.Typeryys on vielä poistumatta näköjään.Ja tuokin asia on helppo tarkastaa joillei ole aivan tumpelo eli hölmö.Joten kun nautit sitä ansiosidonnaista, muista myös kiittää sitä kaveria joka sen sinulle mahdollistaa.Ja se kaveri ei ole räty

    PAskaa! En minä maksa kuin työttömyysturvamaksua. Se on eri juttu junttisonta

    Äänestä

  • Akt:n kirjoitti:

    työttömyyskassa maksamaa ansiosidonnaista korvausta maksaa tuo kaveri joka ei kuulu minkään valtakunnnan liittoon,. mutta maksaa veroja.Typeryys on vielä poistumatta näköjään.Ja tuokin asia on helppo tarkastaa joillei ole aivan tumpelo eli hölmö.Joten kun nautit sitä ansiosidonnaista, muista myös kiittää sitä kaveria joka sen sinulle mahdollistaa.Ja se kaveri ei ole räty

    että muut saa nauttia niistä ansiosidonnaisista. Sulla on muuten pirun asiallinen tapa keskustella asioista. Ei ole ihme että tämän Suoli24-foorumin maine on se mikä on. Unohdit typeräksi ja sun muiksi haukkumisen lisäksi mainita epäilysi seksuaalisesta suuntautumisestani. Homotteluhan on yksi yleisimpiä tapoja viedä keskustelua eteenpäin. Unohdit sen. Tsemppaa ensikerralla enemmän kun alat kiistelemään asioista nettikeskusteluissa.

    Äänestä

  • ihan työelämässä kirjoitti:

    että muut saa nauttia niistä ansiosidonnaisista. Sulla on muuten pirun asiallinen tapa keskustella asioista. Ei ole ihme että tämän Suoli24-foorumin maine on se mikä on. Unohdit typeräksi ja sun muiksi haukkumisen lisäksi mainita epäilysi seksuaalisesta suuntautumisestani. Homotteluhan on yksi yleisimpiä tapoja viedä keskustelua eteenpäin. Unohdit sen. Tsemppaa ensikerralla enemmän kun alat kiistelemään asioista nettikeskusteluissa.

    kehua maksavansa muiden työttömyydet ja korvaukset , niin pitää muistaa myös ne maksaa.Ja jos sitä ei tee, on homoperse puukengän nuolia.Jotewn puhu ensin asiaa niin saat asiallisen vastauksen, mutta jos et asiaa tiedä, ymmärrä olla edes hiljaa ja kehumatta liitoasi joka saa valtavasti meiltä muilta veronmaksajilta rahaa, jotta kykenee hoitamaan nuo lupaamansa rahat.Helppo se on elää muiden kukkarolla ja uikuttaa puskasta

    Äänestä

  • kun aletaan kirjoitti:

    kehua maksavansa muiden työttömyydet ja korvaukset , niin pitää muistaa myös ne maksaa.Ja jos sitä ei tee, on homoperse puukengän nuolia.Jotewn puhu ensin asiaa niin saat asiallisen vastauksen, mutta jos et asiaa tiedä, ymmärrä olla edes hiljaa ja kehumatta liitoasi joka saa valtavasti meiltä muilta veronmaksajilta rahaa, jotta kykenee hoitamaan nuo lupaamansa rahat.Helppo se on elää muiden kukkarolla ja uikuttaa puskasta

    Miksi juuri tämä foorumi vetää kaltaisiasi järjen jättiläisiä niin kovin puoleensa??? Hohhoijaa...

    Äänestä

Kylhä myö voitais taa pistää vaikka jonkunlaista lakkoa pystyyn, että saatas satama jätkille lisää palkkaa. Siitähän se AKT on kiinnostunut.

Äänestä

Mikset eroa uskonlahkostasi, kirkostasi ja akastasi. Tulisi niin paljon halvemmaksi.

Äänestä
  • on jo erottu, akka tienaa niin hyvin ettei siitä kannata erota

    Äänestä

...ne ilta-, yö-, vapaaväivä-, adr- sun muut lisät voivat hyvin äkkiä lähteä poiskin, jos liiton jäsenmäärä radikaalisti laskee. Samoin pekkaset, lomaltapaluurahat jne. Nämä ovat kaikki työehtosopimuksessa määrättyjä etuja. Mikään laki ei niitä velvoita maksamaan.

Milläs AKT niistä neuvottelee, jos työnantajaliitto voi vain nauraen ilmoittaa neuvotteluissa, että kyllä noi loimaan pojat ajot hoitaa, vaikka menisittekin lakkoon. Kun järjestäytymisaste on tarpeeksi korkea, riittää jo lakolla uhkaaminenkin asioiden eteenpäin viemiseen. Kyllä se tärkein syy järjestäytyä ja etu jäsenmaksuista on kuitenkin työehtosopimusten neuvotteleminen.

Äänestä
  • eipä tunnu akt.tä kiinnostavan ku bussikuskien ja ahtaajien asiat

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    eipä tunnu akt.tä kiinnostavan ku bussikuskien ja ahtaajien asiat

    ...siitä, että ahtaajilla järjestäytymisaste on lähes 100 %. Bussikuskeillakin huomattavasti kuorma-autopuolta korkeampi. LAKONUHKA EI OLE TODELLINEN ILMAN JÄSENIÄ!!! Pirun huono rako TESsiin on neuvotella parannuksia, kun nykyisenkin alle on tekijöitä tulossa ovista ja ikkunoista ja jäseniä on vähän. Kuorma-autoalalla on lähemmäs 20000 yritystä ja kuitenkin alle 1000 luottamusmiestä ovat näiden työntekijät saaneet yhteensä valittua.

    Se järjestys nyt vaan menee niin, että ensin työntekijä ottaa erimielisyystilanteissa yhteyttä esimieheensä ja jos yhteisymmärrykseen ei päästä, niin seuraavaksi työpaikkansa luottamusmieheen. Luottamusmies jos ei saa asiaa neuvoteltua, niin vasta seuraavana asia viedään liittotasolle.

    Millä kuvittelette sen liiton mitään saavan aikaiseksi, kun joka jätkä soittelee suoraan keskustoimistoon ennen kuin on edes esimiehen kanssa ottanut asiaa puheeksi. On meinaan kädet täynnä töitä liiton toimitsijoilla näiden kavereiden kanssa, joilla on tilipäivä kerran kahdessa vuodessa.

    Jos te marisijat vaikka ensin aloittaisitte siitä, että järjestäytyisitte ja valitsisitte omalle työpaikallenne sen luottamusmiehen ja alkaisitte itse vaatia edes niitä TESsin mukaisia etuja. Alkaisi hiukan erilailla olla painoarvoa TES-neuvottelijoiden puheissa neuvottelupöydässäkin, kun olisi sitä jäsenpohjaa takana ja edunvalvonta pääasiassa tapahtuisi jo siellä työpaikoilla ilman niiden liiton toimitsijoiden väliintuloa.

    Suuri osa näistä huutelijoista ei edes itse kuulu liittoon, mutta silti odotetaan AKT:n jonain supersankarina liihottavan apuun. Ahtaajat ovat IHAN ITSE hoitaneet asiansa kuntoon pitämällä työpaikkatoiminnan kunnossa. Silloin on millä neuvotella, kun on toimiva luottamusmiesverkosto ja korkea järjestäytymisaste takana.

    Äänestä

  • vaikkapa kirjoitti:

    ...siitä, että ahtaajilla järjestäytymisaste on lähes 100 %. Bussikuskeillakin huomattavasti kuorma-autopuolta korkeampi. LAKONUHKA EI OLE TODELLINEN ILMAN JÄSENIÄ!!! Pirun huono rako TESsiin on neuvotella parannuksia, kun nykyisenkin alle on tekijöitä tulossa ovista ja ikkunoista ja jäseniä on vähän. Kuorma-autoalalla on lähemmäs 20000 yritystä ja kuitenkin alle 1000 luottamusmiestä ovat näiden työntekijät saaneet yhteensä valittua.

    Se järjestys nyt vaan menee niin, että ensin työntekijä ottaa erimielisyystilanteissa yhteyttä esimieheensä ja jos yhteisymmärrykseen ei päästä, niin seuraavaksi työpaikkansa luottamusmieheen. Luottamusmies jos ei saa asiaa neuvoteltua, niin vasta seuraavana asia viedään liittotasolle.

    Millä kuvittelette sen liiton mitään saavan aikaiseksi, kun joka jätkä soittelee suoraan keskustoimistoon ennen kuin on edes esimiehen kanssa ottanut asiaa puheeksi. On meinaan kädet täynnä töitä liiton toimitsijoilla näiden kavereiden kanssa, joilla on tilipäivä kerran kahdessa vuodessa.

    Jos te marisijat vaikka ensin aloittaisitte siitä, että järjestäytyisitte ja valitsisitte omalle työpaikallenne sen luottamusmiehen ja alkaisitte itse vaatia edes niitä TESsin mukaisia etuja. Alkaisi hiukan erilailla olla painoarvoa TES-neuvottelijoiden puheissa neuvottelupöydässäkin, kun olisi sitä jäsenpohjaa takana ja edunvalvonta pääasiassa tapahtuisi jo siellä työpaikoilla ilman niiden liiton toimitsijoiden väliintuloa.

    Suuri osa näistä huutelijoista ei edes itse kuulu liittoon, mutta silti odotetaan AKT:n jonain supersankarina liihottavan apuun. Ahtaajat ovat IHAN ITSE hoitaneet asiansa kuntoon pitämällä työpaikkatoiminnan kunnossa. Silloin on millä neuvotella, kun on toimiva luottamusmiesverkosto ja korkea järjestäytymisaste takana.

    Mies puhuu vähän,mutta ASIAA!

    Äänestä

  • vaikkapa kirjoitti:

    ...siitä, että ahtaajilla järjestäytymisaste on lähes 100 %. Bussikuskeillakin huomattavasti kuorma-autopuolta korkeampi. LAKONUHKA EI OLE TODELLINEN ILMAN JÄSENIÄ!!! Pirun huono rako TESsiin on neuvotella parannuksia, kun nykyisenkin alle on tekijöitä tulossa ovista ja ikkunoista ja jäseniä on vähän. Kuorma-autoalalla on lähemmäs 20000 yritystä ja kuitenkin alle 1000 luottamusmiestä ovat näiden työntekijät saaneet yhteensä valittua.

    Se järjestys nyt vaan menee niin, että ensin työntekijä ottaa erimielisyystilanteissa yhteyttä esimieheensä ja jos yhteisymmärrykseen ei päästä, niin seuraavaksi työpaikkansa luottamusmieheen. Luottamusmies jos ei saa asiaa neuvoteltua, niin vasta seuraavana asia viedään liittotasolle.

    Millä kuvittelette sen liiton mitään saavan aikaiseksi, kun joka jätkä soittelee suoraan keskustoimistoon ennen kuin on edes esimiehen kanssa ottanut asiaa puheeksi. On meinaan kädet täynnä töitä liiton toimitsijoilla näiden kavereiden kanssa, joilla on tilipäivä kerran kahdessa vuodessa.

    Jos te marisijat vaikka ensin aloittaisitte siitä, että järjestäytyisitte ja valitsisitte omalle työpaikallenne sen luottamusmiehen ja alkaisitte itse vaatia edes niitä TESsin mukaisia etuja. Alkaisi hiukan erilailla olla painoarvoa TES-neuvottelijoiden puheissa neuvottelupöydässäkin, kun olisi sitä jäsenpohjaa takana ja edunvalvonta pääasiassa tapahtuisi jo siellä työpaikoilla ilman niiden liiton toimitsijoiden väliintuloa.

    Suuri osa näistä huutelijoista ei edes itse kuulu liittoon, mutta silti odotetaan AKT:n jonain supersankarina liihottavan apuun. Ahtaajat ovat IHAN ITSE hoitaneet asiansa kuntoon pitämällä työpaikkatoiminnan kunnossa. Silloin on millä neuvotella, kun on toimiva luottamusmiesverkosto ja korkea järjestäytymisaste takana.

    Joo itselläni on huono tilanne olen töissä no se ei ole huono asia mutta seuraava on takuu tunteja ei ole, eikä kaikkia tunteja makseta mitkä olet töissä.Olen maininnut asiasta mutta kuuroille korville menee asian puhuminen.Olen tottunut elämäni aikana että työ miehelle maksetaan lain mukaan .No kyllä ne tossa vähä ennen kesää huomaavat mistä kana pissii.Elikäs Tessiä ei noudateta .Tästä tulee vielä kahina.Kaikki kuskit järjestäytykää vain niin saadaan työasiat kuntoon .Kun menin firmaan töihin niin tehdyt tunnit tuli oikein mutta nyt on ruvettu kusettaa.

    Äänestä

Jäsenmaksun voi vähentää verotuksessa. Maksuksi jää 0 euroa.

Äänestä
  • ...liiton jäsenmaksut (niin kuin YTK:nkin maksut) vähennetä verotettavasta tulosta eikä veroista. Eli siitä ansaitsemastaan summasta, jonka käyttää jäsenmaksuun, ei tarvitse maksaa veroa. Siitä maksamastaan jäsenmaksusta kun ottaa veroprosenttinsa verran pois, saa tulokseksi kokolailla sen todellisuudessa maksamansa jäsenmaksun. Näin ainakin mun käsittääkseni.

    Äänestä

  • nuo kirjoitti:

    ...liiton jäsenmaksut (niin kuin YTK:nkin maksut) vähennetä verotettavasta tulosta eikä veroista. Eli siitä ansaitsemastaan summasta, jonka käyttää jäsenmaksuun, ei tarvitse maksaa veroa. Siitä maksamastaan jäsenmaksusta kun ottaa veroprosenttinsa verran pois, saa tulokseksi kokolailla sen todellisuudessa maksamansa jäsenmaksun. Näin ainakin mun käsittääkseni.

    Kyllä se nimenomaan on oikea verovähennys. Joka euro tulee suoraan takaisin.

    Äänestä

  • kuski ja luottamusmies kirjoitti:

    Kyllä se nimenomaan on oikea verovähennys. Joka euro tulee suoraan takaisin.

    Kyllä se vähennys vaan tehdään ansiotulosta puhdasta ansiotuloa laskettaessa. Vähennystä ei siis tehdä verosta. Googlettelin asiaa hetken ja tämä nyt oli ensimmäinen vähän luotettavampi linkki, mistä asia varmistui. Sama tieto kyllä oli monessa muussakin, mutta halusin löytää vähän luotettavamman lähteen.

    https://www.op.fi/op?cid=150618913

    Äänestä

  • myös luottamusmies kirjoitti:

    Kyllä se vähennys vaan tehdään ansiotulosta puhdasta ansiotuloa laskettaessa. Vähennystä ei siis tehdä verosta. Googlettelin asiaa hetken ja tämä nyt oli ensimmäinen vähän luotettavampi linkki, mistä asia varmistui. Sama tieto kyllä oli monessa muussakin, mutta halusin löytää vähän luotettavamman lähteen.

    https://www.op.fi/op?cid=150618913

    Jos vähennyksen saisi tehdä suoraan verosta, johtaisi se tilanteeseen jossa jäsenmaksu nostettaisiin veroprosentin suuruiseksi. Tällöin liittoon kuuluva ei maksaisikaan enää lainkaan veroa, vaan koko summa menisi ammattiyhdistykselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ammattiliittotyöttömyyskassa kirjoitti:

Kovat keskustelut on täällä ammattiliitosta ja työttömyyskassasta. Täytyy todeta että maksoin AKT maksua ja muija kysys että eiks oo turhan kallis tuo ammattiliiton maksu jo kuukaudessa..rupesin pohtimaan ja laskemaan että murto-osan saan takasin minkä laitan sinne. Tämän päivän tyyli on muutenkin se että huolehditaan vaan oma perse, joten niin teen minäki...erosin akt:stä ja liityin ytk:n työttömyys kassaan, edullinen vuosimaksu (67) ja samat edut ku akt:ssä (saa siihen 16 eken lisämaksulla lakimiespalvelun) akt:ssä melkei tuon 60 joutu kuussa maksamaan. Kuitenkin palkkaus ja ylityöt/yötyöt/pyhätyöt yms. muut lisät saan eli periaattesta liityin koska koen että en saa rahoilleni vastinetta akt:ssä johtuen siitä että esim. meillä on huono luottamusmies työpaikalla joka ei hoida sille kuuluvia velvotteita ja jos akt aluetoimistoon ilmoitti ko kaverista naurovat vaan siellä tyyliin että "kalle on meitin kalakaveri, ei me sua uskota eikä kiinnosta juttus"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu