Kyllä mä tiedän että Ubuntu

Ubuntu 8.04.

"Muutenkin tää on hidastunut tautisesti koko Ubuntu."

Hidastunut? Minulla Ubuntu on nopeutunut. Swappia on kyllä se 5.8Gt, selaimen väliaikaistiedostoille on varattu tilaa giga, javakoneen väliaikaistiedostoille toinen giga, Google Earthille pari gigaa ja sitten en tyhjennä ladattuja paketteja ikinä niin mukavasti nopeutuu Ubuntu käytettäessä kun välimuistit "lämpenee" niin kiintolevyllä kuin RAM:ssa (2Gt) ja ei turhaan boottaile konetta. Tein koneelle puhdasasennuksen heti kun Ubuntu 8.04.1 tuli ulos (ja Ubuntu, ei mikään Kubuntu tms.). Asennuksen jälkeen Ubuntu on selvästi nopeutunut.

Käyttelin ennen tätä kyllä lyhyen tuen versioita ja Ubuntu kyllä nopeutui 8.04:n siirryttäessä kivasti, tärkein syy tähän oli varmaankin Firefox 3.

M-Kar kirjoitti:

"Muutenkin tää on hidastunut tautisesti koko Ubuntu."

Hidastunut? Minulla Ubuntu on nopeutunut. Swappia on kyllä se 5.8Gt, selaimen väliaikaistiedostoille on varattu tilaa giga, javakoneen väliaikaistiedostoille toinen giga, Google Earthille pari gigaa ja sitten en tyhjennä ladattuja paketteja ikinä niin mukavasti nopeutuu Ubuntu käytettäessä kun välimuistit "lämpenee" niin kiintolevyllä kuin RAM:ssa (2Gt) ja ei turhaan boottaile konetta. Tein koneelle puhdasasennuksen heti kun Ubuntu 8.04.1 tuli ulos (ja Ubuntu, ei mikään Kubuntu tms.). Asennuksen jälkeen Ubuntu on selvästi nopeutunut.

Käyttelin ennen tätä kyllä lyhyen tuen versioita ja Ubuntu kyllä nopeutui 8.04:n siirryttäessä kivasti, tärkein syy tähän oli varmaankin Firefox 3.

Lue lisää

Ei voi olla totta.. miten te saatte sen swapin muka tuollaiseksi??? Mulle riittää 600Mt swappiosion kooksi eikä swappaa normaalikäytössä koskaan?

exergy kirjoitti:

Ei voi olla totta.. miten te saatte sen swapin muka tuollaiseksi??? Mulle riittää 600Mt swappiosion kooksi eikä swappaa normaalikäytössä koskaan?

"Ei voi olla totta.. miten te saatte sen swapin muka tuollaiseksi???"

Kyllä minulle Ubuntu ehdotti samankokoista swappia asennettaessa ja nextiä vaan sitten. Ei tämäkään normaalikäytössä swappaa mutta ei se ole kivaa että raskaammassa käytössä kyykähtää.

M-Kar kirjoitti:

"Ei voi olla totta.. miten te saatte sen swapin muka tuollaiseksi???"

Kyllä minulle Ubuntu ehdotti samankokoista swappia asennettaessa ja nextiä vaan sitten. Ei tämäkään normaalikäytössä swappaa mutta ei se ole kivaa että raskaammassa käytössä kyykähtää.

Lue lisää

No sinä saatat olla vähän eri asia, luulen että käyttötapasi poikkeaa "normikäyttäjästä" melkoisesti mutta tavallinen ukkeli ei kyllä ihan helpolla saa swappaamaan jos RAMia on about 2Gt kuten minulla.

Tuota en ole tiennytkään että se ehdottaa noin valtavaa swappia.. huh! mutta minä osioinkin yleensä itse manuaalisesti niin siinä sitä ei tietty huomaa. Tuosta täytyy vähän veistellä tarinaa tuonne ubuntupalstalle jossakin välissä etteivät mene surffilautoihin tuon kokoisia swappeja asentamaan.. merkillistä?

exergy kirjoitti:

No sinä saatat olla vähän eri asia, luulen että käyttötapasi poikkeaa "normikäyttäjästä" melkoisesti mutta tavallinen ukkeli ei kyllä ihan helpolla saa swappaamaan jos RAMia on about 2Gt kuten minulla.

Tuota en ole tiennytkään että se ehdottaa noin valtavaa swappia.. huh! mutta minä osioinkin yleensä itse manuaalisesti niin siinä sitä ei tietty huomaa. Tuosta täytyy vähän veistellä tarinaa tuonne ubuntupalstalle jossakin välissä etteivät mene surffilautoihin tuon kokoisia swappeja asentamaan.. merkillistä?

Lue lisää

"Tuota en ole tiennytkään että se ehdottaa noin valtavaa swappia.. huh!"

No totta vitussa tiesit, sä tiiät kaiken!!! ;p

exergy kirjoitti:

No sinä saatat olla vähän eri asia, luulen että käyttötapasi poikkeaa "normikäyttäjästä" melkoisesti mutta tavallinen ukkeli ei kyllä ihan helpolla saa swappaamaan jos RAMia on about 2Gt kuten minulla.

Tuota en ole tiennytkään että se ehdottaa noin valtavaa swappia.. huh! mutta minä osioinkin yleensä itse manuaalisesti niin siinä sitä ei tietty huomaa. Tuosta täytyy vähän veistellä tarinaa tuonne ubuntupalstalle jossakin välissä etteivät mene surffilautoihin tuon kokoisia swappeja asentamaan.. merkillistä?

Lue lisää

"Tuosta täytyy vähän veistellä tarinaa tuonne ubuntupalstalle jossakin välissä etteivät mene surffilautoihin tuon kokoisia swappeja asentamaan.. merkillistä?"

Miksi ei laittaisi kun sitä levytilaa kerran on? Työtilaahan se kiintolevy on. Vähintään pitäisi olla 1.5x keskusmuistin määrä swappia koneessa kuin koneessa.

M-Kar kirjoitti:

"Tuosta täytyy vähän veistellä tarinaa tuonne ubuntupalstalle jossakin välissä etteivät mene surffilautoihin tuon kokoisia swappeja asentamaan.. merkillistä?"

Miksi ei laittaisi kun sitä levytilaa kerran on? Työtilaahan se kiintolevy on. Vähintään pitäisi olla 1.5x keskusmuistin määrä swappia koneessa kuin koneessa.

Lue lisää

Itse uskallan väittää, että sitä kannattaa laittaa vain sen verran, kuin tietää käyttävänsä. Jos on 2G muistia ja tietää, että selailee vain nettiä, ei swappia tarvitse ollenkaan.

Penguin kirjoitti:

Itse uskallan väittää, että sitä kannattaa laittaa vain sen verran, kuin tietää käyttävänsä. Jos on 2G muistia ja tietää, että selailee vain nettiä, ei swappia tarvitse ollenkaan.

Lue lisää

"Itse uskallan väittää, että sitä kannattaa laittaa vain sen verran, kuin tietää käyttävänsä. Jos on 2G muistia ja tietää, että selailee vain nettiä, ei swappia tarvitse ollenkaan."

Niin, Firefox 2 oli muistisyöppö ja se vei minulla yksistään pahimmillaan yli 1.3Gt muistia. Sitten pitäisi sopia muutkin ohjelmat kirjastot ja levycachea varten nyt olisi hyvä olla se joku giga.

Eipä silti, kyllä minä SSD vehkeissä jättäisin swapin pois kun se kuluttaa sitä. Sitten kun nämä yleistyy pöytäkoneen/läppärin ainoana levynä kunnolla niin muistiakin on se 4-8Gt eikä SSD:kään tarvitse niin kipeästi sitä levycachea.

M-Kar kirjoitti:

"Itse uskallan väittää, että sitä kannattaa laittaa vain sen verran, kuin tietää käyttävänsä. Jos on 2G muistia ja tietää, että selailee vain nettiä, ei swappia tarvitse ollenkaan."

Niin, Firefox 2 oli muistisyöppö ja se vei minulla yksistään pahimmillaan yli 1.3Gt muistia. Sitten pitäisi sopia muutkin ohjelmat kirjastot ja levycachea varten nyt olisi hyvä olla se joku giga.

Eipä silti, kyllä minä SSD vehkeissä jättäisin swapin pois kun se kuluttaa sitä. Sitten kun nämä yleistyy pöytäkoneen/läppärin ainoana levynä kunnolla niin muistiakin on se 4-8Gt eikä SSD:kään tarvitse niin kipeästi sitä levycachea.

Lue lisää

Voiko yksi nettiselain käyttää muistia noin järkyttävästi?

Penguin kirjoitti:

Voiko yksi nettiselain käyttää muistia noin järkyttävästi?

"Voiko yksi nettiselain käyttää muistia noin järkyttävästi?"

Voi se kyllä raskaammassa käytössä mikäli on vähän pascemmin ohjelmoitu, kuten FF2 oli. 100-200 välilehteä eri ikkunoissa auki muutama youtube video niin kyllähän se haukkasi muistia ihan kivasti. FF3 nyt leikkasi muistinkulutuksen omassa käytössä 1/4 siitä mitä vei FF2:lla. Muistinkulutus oletettavasti kasvaa lähitulevaisuudessa kun HTML5 ja siinä valmiina olevat multimediat alkavat yleistyä.

M-Kar kirjoitti:

"Voiko yksi nettiselain käyttää muistia noin järkyttävästi?"

Voi se kyllä raskaammassa käytössä mikäli on vähän pascemmin ohjelmoitu, kuten FF2 oli. 100-200 välilehteä eri ikkunoissa auki muutama youtube video niin kyllähän se haukkasi muistia ihan kivasti. FF3 nyt leikkasi muistinkulutuksen omassa käytössä 1/4 siitä mitä vei FF2:lla. Muistinkulutus oletettavasti kasvaa lähitulevaisuudessa kun HTML5 ja siinä valmiina olevat multimediat alkavat yleistyä.

Lue lisää

Siis heikko mieleni ei pysty käsittämään, mihin joku voi tarvita noin monta välilehteä/ikkunaa auki samaan aikaan. Parikymmentä on jo mielestäni paljon.

M-Kar kirjoitti:

"Voiko yksi nettiselain käyttää muistia noin järkyttävästi?"

Voi se kyllä raskaammassa käytössä mikäli on vähän pascemmin ohjelmoitu, kuten FF2 oli. 100-200 välilehteä eri ikkunoissa auki muutama youtube video niin kyllähän se haukkasi muistia ihan kivasti. FF3 nyt leikkasi muistinkulutuksen omassa käytössä 1/4 siitä mitä vei FF2:lla. Muistinkulutus oletettavasti kasvaa lähitulevaisuudessa kun HTML5 ja siinä valmiina olevat multimediat alkavat yleistyä.

Lue lisää

Wtf mitä niin monta, miksi, on varmaan siis ihan syy :)

Penguin kirjoitti:

Siis heikko mieleni ei pysty käsittämään, mihin joku voi tarvita noin monta välilehteä/ikkunaa auki samaan aikaan. Parikymmentä on jo mielestäni paljon.

Ehkä tuohon on jokin syy olemassa mutta noin yleisesti toteaisin ettei sellaista käyttöjärjestelmää varmaan olekaan joka ei menisi ajan mittaan tukkoon jos kaikista sovelluksista avataan aina uusi ilmentymä entisiä sulkematta.

Tuota about paria sataa nettisivua ei voi kyllä enää pitää normaalikäytön piiriin kuuluvana ;D

Penguin kirjoitti:

Siis heikko mieleni ei pysty käsittämään, mihin joku voi tarvita noin monta välilehteä/ikkunaa auki samaan aikaan. Parikymmentä on jo mielestäni paljon.

Jos sivua tarvitsee seuraavan viikon tai parin sisällä niin bookmarkki on työläämpää kuin sivun heittäminen toiselle työpöydälle. En oikein keksi mikä olisi tekosyy siihen, että pitäisi tehdä asiat ikävemmin..

M-Kar kirjoitti:

Jos sivua tarvitsee seuraavan viikon tai parin sisällä niin bookmarkki on työläämpää kuin sivun heittäminen toiselle työpöydälle. En oikein keksi mikä olisi tekosyy siihen, että pitäisi tehdä asiat ikävemmin..

Lue lisää

Työläämpää, kuin ottaa tabista kiinni ja heittää ylemmälle riville, siihen bookmarkkeihin? Hiirtäkin pitää liikutella vähemmän.

Voi tietenkin olla, että käyttösi on niin erikoista, että tuollainen on tarpeellista. Itse en kuitenkaan haluaisi tehdä noin. Käytän kylläkin lähinnä kannettavaa, eikä se ole päällä tuota paria viikkoa muutenkaan putkeen, vaan sammuttelen ja liikuttelen välillä.

Penguin kirjoitti:

Työläämpää, kuin ottaa tabista kiinni ja heittää ylemmälle riville, siihen bookmarkkeihin? Hiirtäkin pitää liikutella vähemmän.

Voi tietenkin olla, että käyttösi on niin erikoista, että tuollainen on tarpeellista. Itse en kuitenkaan haluaisi tehdä noin. Käytän kylläkin lähinnä kannettavaa, eikä se ole päällä tuota paria viikkoa muutenkaan putkeen, vaan sammuttelen ja liikuttelen välillä.

Lue lisää

"Työläämpää, kuin ottaa tabista kiinni ja heittää ylemmälle riville, siihen bookmarkkeihin? Hiirtäkin pitää liikutella vähemmän."

Idea tässä nyt on se, että toisiinsa liittyviä sivuja tarvitsee eri hommissa ja ne pitäisi sitten aukoa ~kaikki. On kätevämpää lisätä työpöytä eri asioita varten jossa on ikkunassa/ikkunoissa näihin liittyvät WWW-sivut, ohjeet ja muut asiat valmiina auki.

M-Kar kirjoitti:

"Työläämpää, kuin ottaa tabista kiinni ja heittää ylemmälle riville, siihen bookmarkkeihin? Hiirtäkin pitää liikutella vähemmän."

Idea tässä nyt on se, että toisiinsa liittyviä sivuja tarvitsee eri hommissa ja ne pitäisi sitten aukoa ~kaikki. On kätevämpää lisätä työpöytä eri asioita varten jossa on ikkunassa/ikkunoissa näihin liittyvät WWW-sivut, ohjeet ja muut asiat valmiina auki.

Lue lisää

Tuo on totta ainakin osittain, mutta itsekin tarvitsen vaikka mitä sivustoja aina välillä. Kuitenkaan en tarvitse kaikkia eri aiheisia sivustoja auki samaan aikaan. Voit tehdä bookmarkkansion jokaisesta aiheesta ja sanoa, että aukaise nämä kaikki.

Mitä hommia muuten teet kun vaatii tuollaista raskaan sarjan selainkäyttöä? Oletko varma, ettei olisi siihen käyttöön parempi jokin muu selain kuin FF?

Penguin kirjoitti:

Tuo on totta ainakin osittain, mutta itsekin tarvitsen vaikka mitä sivustoja aina välillä. Kuitenkaan en tarvitse kaikkia eri aiheisia sivustoja auki samaan aikaan. Voit tehdä bookmarkkansion jokaisesta aiheesta ja sanoa, että aukaise nämä kaikki.

Mitä hommia muuten teet kun vaatii tuollaista raskaan sarjan selainkäyttöä? Oletko varma, ettei olisi siihen käyttöön parempi jokin muu selain kuin FF?

Lue lisää

Yleensä ohjelmoidessa tulee tarpeita.

Minä en saa siihen 600Mt swapille kuin 20Mt tavaraa vaikka minulla on kaksi käyttäjätiliä samaan aikaan auki joista toisessa pelaan Americas Armya ja toisessa puuhailen muita asioita, tappelen täällä palstalla ja lueskelen uutisia firefoxilla useissa välilehdissä, otan kuvakaappauksia ja lähetän niitä serverilleni gFTP:llä ja puuhastelen gnumericilla taulukkolaskentaa ja kaikkea muuta pientä, lueskelen man-sivuja jne. jne. mitä mieleen tulee. Musiikkis en voi kuunnella Armyopsin aikana toisella tilillä ilmeisesti oss:n tkaia enkä haluakaan sillä kuulen pelin tapahtumat samalla ja osaan hypätä pelin puolelle uuden kierroksen alettua.

Tietty nuo ovat sovelluksina melko kevyitä kaikki paitsi Armyops mutta pelin aikana ei ole järkevää alkaa esim. pakkailemaan tai purkamaan (pakkaus, kuvankäsittely, enkoodaus) mitään vaan on parempi säästää cpu:ta peliä varten. Kuinka helvetin paljon niitä sovelluksia pitää olla auki ja mitä sovelluksia että saa swappia haukkamaan noin tuhottomasti? Ilmeisesti nämä gubet eivät ikinä sammuta koneitaan eivätkä sovelluksiaan joloin swappi alkaa ehkä liukumaan isommaksi mutta ns. normaalikäytöllä (tai ainakin pidän omaa käyttöäni normaalikäyttönä) on vaikea saada swapattua.