Pitäisi olla pienikokoinen ja kevyehkö(jopa taskuun sopiva).En siis hae järjestelmäkameraa.Myös teleominaisuuksia pitäisi löytyä jonkin verran(olen jonkun sortin lintuharrastaja vaihtelevalla intesiteetillä n 30v)Myös mielenkiintoisen ötökän tai kasvin sattuessa eteen voisi sitäkin kuvata eli lähikuvausominaisuutta pitäisi löytyä. Vai olisiko sittenkin vapaampi olo liikkua luonnossa ilman tekniikan kahleita ja tallentaa muistojen kovalevylle edelleen ne kaikilla aisteilla koetut hetket?
Mikä luonnossa liikkujalle
kameraksi
112361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Osta suosiolla järkkäri ja tele, kyllä niiden painoon tottuu.
Saat kynäniskallesi vähän jumppaa kun kanniskelet kamerapakkia kaulassa.
Osta ihmeessä Fujin S100FS. Sopii retkeilevälle kuvaajalle vallan loistavasti! Löydät siitä makron ja hieman pidemmän putken. Pääset kääntyvän taustanäytön kautta käyttämään tehokkaasti matalaa kuvauskorkeutta. Kaikki jotka sanovat että vain järkkäreillä saa hyviä kuvia ovat aloittelijoita jotka ivät tajua kujvaamisesta mitään.
Alkuun voi tietysti kannella jotain super-zoom pokkaria, mutta kun lopputuloksen laatu alkaa pikkuhiljaa niillä harmittamaan niin paras on vain alkaa kantaa järjestelmää mukana.
Eivät ne kaikki järjestelmätkään niin isoja ole, tai ovat tietysti pokkariin verrattuna.
Minä kantelen nykyisin luonnossa liikkuessani käytännössä aina järkkäriä ja 70-200 zoomia mukana. Siihen painoon tottuu.
Minulla on kaksi digi-järkkäriä ja kaksi pienempää. Omasta kokemuksestani päättelen, että kuvan ottaa kuvaaja, ei kamera.
Eli vaihtoehtoja riittää. Edellä ketjussa oli jo pari ehdotusta. Omasta kokemuksesta kannustan tutustumaan Canon PowerShot G9:ään, jos järkkäri ei kiinnosta.
Kannattaa perehtyä asiaan ja etsiä se itselle sopiva. Kamera tilaukseen vasta sitten, kun tietää tietävänsä juuri kyseisen kameramallin.
Tuohon ötökkä-kasvi-lähi kuvaukseen:
Esim. DL4/LX3
http://www.laurencekimblog.com/index.php?category=16&start=0
Ja teleominaisuuksia:
Esim Olympuksen 590 telekonv
Olympus Stylus 7000 / 9000, 37–260 / 28–280
PanasonicTZ7
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/2040999/index.html
Itse Cnonin G9:n omistavana sanoisin, että osta nyt kuitenkin Olyn järkkäri ja siihen 25mm ja 50mm kiinteät sekä tele kukkaron mukaan. Ei tuosta Cannoistakaan, vaikka oli paras lajissaan, ole kertomaasi käyttöön.
Moi!
Itellä on panan siltakamera.
Pieni ja kätevä.18 x zoom.
Riittää johonki asti.Hyvä akku.
Liitä siihen micro4/3 =>4/3 adapteri niin sulla on vieläkin laajempi klasiarsenaali. Jos siihen voit vielä hankkia Novoflexiltä 4/3=>Leica M-sarja tai 4/3 => Nikon jne adaptereita.
Kuvan tekninen laatu ei heikkene adaptereista tippaakaan.
kahta kameraa. Panan FZ50 ja Nikon D200 muutamalla objektiivilla. Tilanteesta riippuen kuvaan molemmilla. Kulkiessa jos tarvitsen nopeasti kuvan niin Pana saa tehdä työn ja kun olen lötänyt paikan jossa kuvaan enemmän otan repun selästä ja virittelen Nikonin.
Molemmilla saa hyviä kuvia mutta Panan valotusvara on pienempi ja kohina suurempi joten "tärkeät" kuvat pyrin napsimaan Nikonillani. Painoahan siitä tulee mutta vauhtiahan voi aina pienentää ainakin näin eläkkeellä ollessa. Samaan reppuun Nikonin kanssa mahtuu vielä sadeviitta ja vesipullo sekä välipalakeksejä jos alkaa hiukaisemaan. Monopodi on hyvä kävelykeppi vanhalle kantturalle ja makrokuvaukseen on tripodi melko tarpeellinen. Kaikki nuo mahtuvat eläkeläisen kyytiin.