Verkkouutisten tutkimuksen mukaan yli 70% vastustaa kaikkia aserajoituksia. Tutkimukseen vastasi yli 3000 henkilöä.
http://w3.verkkouutiset.fi/aanestys/
http://w3.verkkouutiset.fi/aanestys/
Tutkimus: 70% ei halua lisää aserajoituksia
More guns less crime
6545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kylläpäs niitä aseita koskevia galluppeja nyt tehtaillaan. Joka raosta lykkää uutta asegalluppia.
Minun mielestäni kaikkein järkevintä olisi kuitenkin kysyä vain niiltä ihmisiltä joilla on luvallisia ampuma-aseita tai jotka aikovat sellaisia hankkia, sillä mitäpä asia muille kuuluu. Aseitahan ei kenenkään ole pakko hankkia harrastuksen vuoksi.
Harvinaista, että löytyy gallup, jossa aseharrastusta ymmärretään. Olisikohan merkki siitä, että alituisesti aktiivit hörhömme eivät pidä asiaa enää intohimojensa ykköskohteena. He yleensä hälyttävät toisensa supranopeasti ja pystyvät lavastamaan gallupin kuin gallupin tuloksen sellaiseksi, että kukaan ei muka halua asetta eikä kenelläkään muka ennestäänkään ole jne. Pitäisi muutenkin olla yli kymmenen tuhannen otos tällaisessa asiassa ennenkuin saadaan mitään oikeata tietoa. Ja gallupin järjestäjillä pitäisi lisäksi olla rohkeutta ja rehellisyyttä tehdä kysymykset niin, että ne eivät johdattele. Ja vain sellaisella gallupilla on virkaa, jossa ei saa äänestää useammin kuin kerran.
Oikeasti usean sadan tuhannen aseen omistajan joukko on näissä gallupeissa yleensä kuin heitä ei olisikaan. Myös on syytä ihmetellä, että pelkästään äänestäjinä tällainen sakki ei näytä kiinnostavan ketään. Mutta alkaisiko kiinnostaa? Kannattaa toistaa joka paikassa tätä asiaa ja tehdä selväksi, että äänen ääntä ei tipu vaaleissa sellaiselle, joka irtoäänien toivossa on mieluummin hörhön paras ystävä kuin "kohtuuden ystävä" suuremman ja vakaamman äänestäjäkunnan suhteen. Monelle ehdokkaalle on läpimeno niin pienestä kiinni, että pienikin käänteinen aktivoituminen aseharrastajien joukossa pudottaa monta turhaketta pois pelistä. Tämä voima on suuri kun sitä huomataan käyttää. Ja usein jo soitto kunkin omalle ehdokkaalle alleviivaa asiaa riittävästi! Monella poliitikolla ei ole omaa perusteltua kantaa aselupiin ja kanta muotoutuu sen mukaan kuinka heitä maltetaan informoida ja kuka informoi. Ja ennenkaikkea sillä perusteella, miten äänestäjät oikeasti suhtautuvat asioihin! Aktiivisuutta!
gallupista tehnyt uutista!
Iltalehden haistapaska-galluppi väittää jälleen kerran, että suurin osa suomalaisista vaatii käsiaseiden kieltoa.
p.s. Vastaajia 2777.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901288985280_uu.shtml
kieltämään kaikkea, hetki sitten kansa halusi kieltää ilotulitteet jne....Aina sama juttu, jos joku jotain kieltoa ehdottaa. Harrastusten vaikeuttaminen etenee laajalla rintamalla, erilaisia pakkoja, rajoituksia halutaan. Veneilijät saivat viimeksi soutuvenettä pienempien paattien rekisteröimispakon ja kiellon ajaa polttoöljyllä, siitä se etenee.
kun ei keksitä kun elämää hankaloittavia rajoituksia ,veroja kieltoja,rajoituksia.Mielistellään EU:ta ja maksetaan turhia saastemaksuja.Miespolitiikot mielistelevät viher-stalinisteja ja saattavat maan talouden ja kansalaisten elämänhalun nolla tasolle.Onko pakko saada eduskuntaan pelkällä teinitytön tunnetasolla olevia naiskansanedustajia joilla ei ole mitään kokonaisnäkemystä elämästä,eikä kansalaisia hyödyttäviä ja tulevaisuuden uskoa voimistavia ratkaisuja.Oliskohan jo aika lopettaa naistenlehtien mannekiinien valitseminen kansanedustajiksi.Suomalainen tarvitsee asioitaan päättämään naisia mielistelemättömän suoraselkäisen miehiä eikä mitään mv:ta.Jo riittää viher-stalinistien ajama kansan köyhdytyslinja ja mailman saastepäästöjen suomeenkohdistuneet jättimaksujen sairaaloiseen nöyristelyyn ja EU:hun tapahtuva konttaaminen saavuttaakseen parhaan EU-NÖYRISTELIJÄN ARVONIMEN.Jos aijotte parantaa geenejä ottakaa parhaat siitokseen.Nyt tänne tulee ne jotka eivät kelpaa muille.Meille valikoidaan kaikkein yksinkertaisemmat (ohjattavimmat)Muut maat ottaa ne joista on jotain hyötyä me vain elätettävät sosiaalipummit.
Jos kielletään ensin ilo, niin ilotulitteiden ongelma ratkeaa samalla, eikä ilotulitteita tarvitse kieltää erikseen. Ei iloa - ei ilotulitteita ;-)