Onko jollekkin

kertokaas joku millainen osaaminen datanomilla yleensä on, jos verrataan vaikka ohjelmistotekniikan insinööriin?

tietotekniikkaa kirjoitti:

kertokaas joku millainen osaaminen datanomilla yleensä on, jos verrataan vaikka ohjelmistotekniikan insinööriin?

Koodaamisessa se ero on. Datanomiksi (ei ohjelmointiin panostava) pääsee ohjelmointikurssit läpi tekemällä periaatteessa netbeans tyylisellä hiiren klikkailuilla ja tuntien harjoitusten copy/paste tekniikalla väsätty juuri ja juuri toimiva "ohjelma". Itse olen tällainen datanomi, eli koodausta en tee yhtään, pelkästään tukea ja ylläpitoa, ja sillä puolella taas osasin enemmän kuin opettajat (minulla oli jo kolmisen vuotta työkokemusta kun menin iltakouluun lukemaan datanomiksi)

Datanomeilla se on ihan yksillöstä kiinni paljonko osaa. Jotkut ovat superguruja omalla alallaan ja ylläpitävät tuhansien koneiden toimialuetta, ja toiset ovat esimerkiksi entisiä siivoojia jotka haluavat yrittä päästä uudelle alalla ja osaavat hädin tuskin käynnistää koneen ja kirjoittaa Wordilla tekstin ja tulostaa se kaksipuoleisena.

tietotekniikkaa kirjoitti:

kertokaas joku millainen osaaminen datanomilla yleensä on, jos verrataan vaikka ohjelmistotekniikan insinööriin?

Datanomeja on kahdenlaisia, on mikrotukityön ja informaatioteknologia palvelujen kehittäminen ja digitaalinen viestintä.

Ohjelmointia on jonkinverran, mutta se ei ole kovin teknistä. Web-ohjelmointia, c ja c, php tai asp/vbscript. Digitaalisessa viestinnässä on myös Flashiä.

Insinööri taas on paljon teknisempi ja vaativampi koulutus ja se on joko yliopisto- tai amk-pohjainen. Se voisi soveltua datanomikoulutuksen jälkeiseksi jatkokoulutukseksi.

Osaava datanomi työllistyy kyllä, mutta pitää olla todella hyvä. Perus keskinkertaisuus ei riitä. Tosin datanomi on hyvä lähtökohta, jos asennoituu oikein. Moni alan yrittäjä on datanomipohjalla.

It-tradenomi-koulutus on myös ihan hyvä, tosin siinä on paljon yhtäläisyyksiä datanomikoulutukseen.

Joka koulusta valmistutaan aluksi työttömäksi. Datanomikoulutus ei ole huono, mutta se ei takaa varmaa työpaikkaa näinä aikoina. Tilanne on sama alan muistakin koulutusohjelmista valmistuvilla.

Koko datanomi-tutkinto koki "inflaation" kun entinen opistotaso muuttui "toisen asteen tutkinnoksi". Eli 80- ja 90-luvun datanomit ovat täysin eri tutkintoja kuin nykyään. Se opintouudistus joka tuli 90-luvulla romutti kaiken. Käsittääkseni nykyinen datanomi-turkinto on verrattavissa ammattikoulututkintoon. Eli ei sillä saa kuin ylläpitäjän ja koodiorjan hommia.

tietotekniikkaa kirjoitti:

kertokaas joku millainen osaaminen datanomilla yleensä on, jos verrataan vaikka ohjelmistotekniikan insinööriin?

Insinöörin tutkinto tietotekniikasta on huomattavasti laajempi ja vaativampi. Lisäksi insinöörin tutkinto on amk-tutkinto ja datanomin 2. asteen tutkinto.

Jos voit valita kumpaan haet niin hae ehdottomasti insinöörikoulutukseen. Insinööreillä on jatko- ja muuntokoulutukset hanskattu suht hyvin. Nykyisillä datanomeilla ei sellaista mahdollisuutta ole.