Carla Schroder kirjoitti Linux-today sivulla että linuxistit ovat itseasiassa olleet vuosikausia liian kilttejä Windows-käyttöjärjestelmää kohtaan ja ovat turhan kainosti kommentoineet ettei "sixpack-kansa kuitenkaan tule koskaan oppimaan Linuxin käyttöä". Ts. Windows-käyttäjiä pidetään niin juntteina, että "valistustyö" on turhaa.
http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2009012400135OSCYOO
Schroderin mukaan kiltteyden ajasta olisi jo päästävä eroon ja siirryttävä kovaotteisemmalle linjalle. Itse olen jossain määrin samaa mieltä. On avoimesti tuotava esille kovat faktat. Ja ne ovat tässä:
1. Linux on huomattavasti vakaampi OS kuin Windows
2. Linuxia ei virukset, madot ja haittaohjelmat horjuta
3. Linuxia on helppo käyttää, jopa helpompaa kuin uusimpia Windowseja.
4. Linuxin sovellusohjelmat toimivat pääsääntöisesti hyvin.
5. Monet Linuxin open-source sovellukset ovat jopa parempia kuin kaupalliset Windows-sovellukset
6. Laitetuki on tänään kattavampi Linuxille kuin koskaan aiemmin.
7. Windowsilla voi tulla suuria vaikeuksia laiteajureiden suhteen, kun taas Linuxilla ne voivat toimia hyvin.
8. Vain tietoisesti Linuxia syrjivät laitevalmistajat voivat aiheuttaa ikäviä yllätyksiä Linuxin käyttäjille (jotkut lähinnä Canonin laitteet, autonavigaattorien päivittämissivustot)
9. Open Source lasketaan maailman sijoitusanalyytikköjen mukana tulevaisuuden voittajiksi. Microsoftin uskottavuus on taas kärsinyt rajusti sijoitusanalyytikkojen arvioissa.
10. Linux on tänään ehdottomasti varmempi valinta tavalliselle kotimikron käyttäjälle kuin Windows.
------------
Carla Schroder kritisoi Linux-mediaa liiallisesta kiltteydestä ja ujostelusta eteenkin tavallista "rupusakkia" kohtaan. Six packeja kantavaa junttikansaa on lähestyttävä aivan toiselle tavalla kuin tähän asti on tehty. On tuotava kylmänviileästi kovat faktat esille. On sanottava heille päin naamaa että heitä on huijattu käyttämään "ainoaa oikeaa" käyttöjärjestelmää vaikka he säästäisivät rahaa (mm. sixpackejansa varten) huomattavia summia mikäli he tekisivät järkeviä valintoja.
Joe ja Jane Sixpack ovat kuitenkin käytännönläheisiä ihmisiä jotka kykenevät autokaupassakin tekemään järkeviä valintoja omaksi hyödykseen. Miksi tietotekniikka muodostaisi poikkeuksen.
ONKO SIIS LINUX-FRIIKIT ESIINTYNEET LIIAN KILTISTI JA LEMPEÄSTI SEKÄ EHKÄ JOPA ALENTUVASTI RAHVASTA KOHTAAN?
Todennäköisesti näin on. Lökäpöksykansaa on täysin avoimesti rohkaistava siirtymään pois roskakäyttöjärjestelmä Windowsista. Lama-aikana on tehtävä säästöjä kaikilla elämän osa-alueilla.
http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2009012400135OSCYOO
Schroderin mukaan kiltteyden ajasta olisi jo päästävä eroon ja siirryttävä kovaotteisemmalle linjalle. Itse olen jossain määrin samaa mieltä. On avoimesti tuotava esille kovat faktat. Ja ne ovat tässä:
1. Linux on huomattavasti vakaampi OS kuin Windows
2. Linuxia ei virukset, madot ja haittaohjelmat horjuta
3. Linuxia on helppo käyttää, jopa helpompaa kuin uusimpia Windowseja.
4. Linuxin sovellusohjelmat toimivat pääsääntöisesti hyvin.
5. Monet Linuxin open-source sovellukset ovat jopa parempia kuin kaupalliset Windows-sovellukset
6. Laitetuki on tänään kattavampi Linuxille kuin koskaan aiemmin.
7. Windowsilla voi tulla suuria vaikeuksia laiteajureiden suhteen, kun taas Linuxilla ne voivat toimia hyvin.
8. Vain tietoisesti Linuxia syrjivät laitevalmistajat voivat aiheuttaa ikäviä yllätyksiä Linuxin käyttäjille (jotkut lähinnä Canonin laitteet, autonavigaattorien päivittämissivustot)
9. Open Source lasketaan maailman sijoitusanalyytikköjen mukana tulevaisuuden voittajiksi. Microsoftin uskottavuus on taas kärsinyt rajusti sijoitusanalyytikkojen arvioissa.
10. Linux on tänään ehdottomasti varmempi valinta tavalliselle kotimikron käyttäjälle kuin Windows.
------------
Carla Schroder kritisoi Linux-mediaa liiallisesta kiltteydestä ja ujostelusta eteenkin tavallista "rupusakkia" kohtaan. Six packeja kantavaa junttikansaa on lähestyttävä aivan toiselle tavalla kuin tähän asti on tehty. On tuotava kylmänviileästi kovat faktat esille. On sanottava heille päin naamaa että heitä on huijattu käyttämään "ainoaa oikeaa" käyttöjärjestelmää vaikka he säästäisivät rahaa (mm. sixpackejansa varten) huomattavia summia mikäli he tekisivät järkeviä valintoja.
Joe ja Jane Sixpack ovat kuitenkin käytännönläheisiä ihmisiä jotka kykenevät autokaupassakin tekemään järkeviä valintoja omaksi hyödykseen. Miksi tietotekniikka muodostaisi poikkeuksen.
ONKO SIIS LINUX-FRIIKIT ESIINTYNEET LIIAN KILTISTI JA LEMPEÄSTI SEKÄ EHKÄ JOPA ALENTUVASTI RAHVASTA KOHTAAN?
Todennäköisesti näin on. Lökäpöksykansaa on täysin avoimesti rohkaistava siirtymään pois roskakäyttöjärjestelmä Windowsista. Lama-aikana on tehtävä säästöjä kaikilla elämän osa-alueilla.
Vastaukset 46
Vanhimmat
No näin tavallisena maalaisjunttina täytyy kommentoida, että Windowsia pidetään kaiken kokemuksen jälkeenkin "turvallisena". Miksiköhän? Ehkä pohjimmainen selitys on siinä, että eteenkin suomalainen ei millään haluaisi olla elitistinen ja erottua joukosta.
Minun mielestäni Linuxin apostoleina toimii liian paljon vihreitä idealisteja, ja hommaan pitäisi saada enemmän sellaisia joilla on katu-uskottavuutta. Esim. raju, suorastaan pilkallinen suhtautuminen Windowsia kohtaan saattaisi purra. Suomalainen ei nimittäin millään halua joutua naurunalaiseksi ja terävä iva surkeaa, kaatuilevaa ja tautista Windowsia kohtaan on oikein annosteltuna aivan paikallaan.
Ylilyöntejä on varottava. Tiedän tasan tarkalleen itsekin Linux-junttina millaista myrkkyjä besserwissermäinen opastus ja toisaalta alentuva suhtautuminen junttikansaa kohtaan voi aiheuttaa. Eskot jatkavat Windowsin käyttöä, koska "hipit" eivät vakuuta tai sitten hipit viestittävät omalla käytöksellään ettei juntti kuitenkaan ymmärrä lopulta Linuxin käyttöä.
Ja kuitenkin tuon Linuxin käyttäminenhän on todella helppoa - tuntuu että nykyisin helpompaa kuin jonkin sekavan ja älyttömästi vahtaavan Vistan.
No tekeehän se windows ainakin kansanterveystyötä vähentämällä alkoholin kulutusta ja sen aiheuttamia haittoja jotka tulevat yhteiskunnalle eli veronmaksajille TODELLA kalliiksi.
Toinen kysymys on että MIKSI linuxia olisi väkisin pukattava "ykköskäyttikseksi" ?? Ei siihen ole mitään välttämätöntä pakkoa.
Eikö se riittäisi että laitetuki olisi riittävän kattava ja linuxkäyttäjä saa kaikki internetin formaatit auki, mitä muuta tarvii? Omasta puolestani linuxistit voivat hyvin olla vähemmistö kunhan siitä ei ole haittaa internetin asiakirjoja tai multimediaa käpisteltäessä, haluan saada dokumentit auki ja mahdollisesti katsoa YLE:n elävää arkistoa jne. ja ostaisin musiikkiakin kotimaisten radiokanavien webshopeista jos ne toimisivat kunnolla linuxilla. Mutta kun joillakin tarvii windows-only-playerit niin on jäänyt musiikit ostamatta. En ole niin himokuuntelija että jaksaisin selvitellä asiaa enempää mutta esim. Radio Rockin Rock-store ei toimi linuxilla, muistaakseni.
Linuxin käyttäjien määrää on aika mahdoton arvioida. Monet käyttävät nykyisin Linuxia jossa virtuaaliasemassa pyörii vaikkapa Xp. Sitten serverit näyttävät huomattavalta osin olevan Linux/Unix-pohjaisia.
Itse en edes toivo koskaan, että maailmassa olisi vain ja ainoastaan Linux-käyttöjärjestelmä käytössä. On parempi että käyttöjärjestelmiä olisi enemmän. Toivon että esim. Solaris-käyttöjärjestelmä vakaana ja luotettavana säilyisi ja vahvistaisi asemiaan.
Toisaalta pitäisi hyvänä jos työasemissa Linux tulevaisuudessa muodostaisi n. 5% markkinaosuuden. Pidän tätä myös varsin todennäköisenä tulevaisuuden näkymänä. Se nimittäin varmistaisi senkin, että nyt hyvään vauhtiin päässyt kiinnostus open source-ohjelmistoja kohtaan säilyisi ja vahvistuisi entisestään.
Valinnanvapaudesta on pääasiassa kyse. Ja siitä, että ihmisillä oli mahdollisuus saada ilmaisia käyttöjärjestelmiä ja perussovellusohjelmistoja. Tilanne on tässä suhteessa kehittynyt yhä erinomaisempaan suuntaan.
Itse valistustyöhön nähden olen jossainmäärin myös sitä mieltä, että on oltu turhan häveliäitä Windows-peruskäyttäjiä kohtaan. Pieni irroittelu ja rakentava herja Windowsia kohtaan on paikallaan. Ironia puree usein paremmin kuin kuiva asiapitoinen paatos.
Windows on nimittäin tosiasiallisesti aika keskinkertainen - ajoittain jopa surkea - käyttöjärjestelmä. Eihän siitä päästä mihinkään. Kaikilla meillähän on näitä kokemuksia. Osa porukasta - nämä "pentit" vain eivät halua myöntää. Kuka nyt haluaisi kaikille tunnostaa olevansa täysi hölmö.
No jaa. Minän tunnustan että olin vuosikausia hölmö kun käytin Windowsia. Mutta perustelen asiaa sillä että johonkin vuoteen 2001 asti Linuxilla ei juuri ollut uskottavia valikoimia sovellusohjelmia. Muistatteko mitä valikoimia esim. v. 2000 oli
-tekstinkäsittely
-graaffinen työskentely
-multimedia
-oheislaitetuki
Entä asennus? Kyllähän se oli siihen aikaan "No niin toivotan sinulle hyvää onnea asennukseen". Nykyisin onnea voidaan toivottaa jo enemmän Windows Vistan asentajille ja Service Packiä epätoivoisesti koneisiinsa survoville.
Joo kyllä olen samaa mieltä että valinnanvapautta pitäisi löytyä siten että ei ole mitään väliä onko käyttiksesi windows, linux tai mikä tahansa unix, saat tarvittavat mediat ja tiedostot kaikilla auki ja sinulla on itselläsi täysi vapaus valita juuri se minkä haluat. Ne jotka haluavat yhä ostaa kaupallisia pelejä pelatakseen voisivat tehdä sitä windowsilla, lisäksi unix-pohjaisten käyttisten laajentuminen toisi varmaan myös lisää ohjelmatarjontaa niillekin, esimerkiksi juuri vaikkpa näitä pelejä jotka tuntuvat olevan monille se isoin kynnys.
Sopiviin markkinaosuuksiin en osaa ottaa kantaa, itse olen käyttänyt tätä "sumeaa" logiikkaani jossa on ns. kriittinen piste jonka yläpuolella laite- ja softavalmistajia unixit kiinnostavat riittävästi ja alapuolella tarjonta alkaa laskemaan.
itsekin muistan 2000-luvun alusta IT-Linuxin asennuksen ja säädön, se oli kyllä yhtä helvettiä eikä grafiikakaan ollut mitään kaunista, KDE oli muistaakseni versiossa 2.0. Asennuslevykkeen joutui tekemään ensin itse korpulle jotta pystyi asentamaan cd-rompulta ja asennus tapahtui tekstipohjaisena ja oli varsin monimutkainen. Asennuksen jälkeen joutui näytönohjaimen ja verkkoyhteyden asetukset tekemään itse, olisko ollut joku xconfigure tms. niminen softa jolla haettiin näytönohjaimen ajurit jne. Verkkoasetukset sentään tehtiin graafisessa tilassa mutta ei sekään mitään niin helppoa ollut kun piti aliverkon peitteet yms. kehittää itse. Niistä päivistä on linuxin kehitys työpöydällä ollut kerrassaan valtava kaikin puolin.
...tästä
http://www.bablotech.com/wp-content/uploads/2009/01/linux_wallpaper_microsoft.jpg
Kysehän vähän samasta asiasta kuin mihin itse olen törmännyt joskus vaalien aikaan. Kävin tässä viime vaalien aikaan vaalikoneella antamassa omat vastaukseni ja sain tuloksena että "vihreät ovat näkemyksiltään" lähinnä omaa kantaani. Minä taas en voi sietää vihreitä näidän besserwissermäisyyden vuoksi.
Tulos on siis, että olen näkemyksiltäni todellisuudessa vihreä mutten monien julkivihreiden käyttäytymisen takia halua heihin samaistua.
Linuxin suhteen voi olla vähän sama juttu. Miljoonat Windowsin käyttäjät ovat todella vihaisia ja kyllästyneitä nykyiseen käyttöjärjestelmäänsä ja olisivat alttiita kokeilemaan Linuxia. Mutta Linuxin ympärille ovat Linux-friikit ja Linux-media rakentaneet oman imagon joka saattaa vieroittaa ja peloittaa"juntteja" (siis aivan tavallisia suomalaisia) siirtymästä Linuxiin.
Peräänkuulutan Sir Francisin tavoin muutosta. Suoraa puhetta kansanomaisesti eikä mitään nörttihienostelua. WINDOWS ON IHAN PASKA JA IHMISTEN KANNATTAA ASENTAA LINUX. LINUX ON HELPPO ASENTAA (AINAKIN UBUNTU) JA ERITTÄIN HELPPO PÄIVITTÄÄ. SILLÄ HOIDAT NETTIHOMMELIT JA NORMAALIT SOVELLUSJUTUT YHTÄ HYVIN TAI JOPA PAREMMIN KUIN WINDOWS-SOVELLUKSILLA. ON TYHMÄÄ SURFFATA NETISSÄ WINDOWSILLA.
Siinä siis minun suoraviivainen lähestymistapani. Ja minä en ole mikään hienosteleva nörtti. En tajua tietotekniikasta yhtään sen enemmän kuin keskiverto Windows-käyttäjäkään. Ainoa ero on kai siinä, että minä en enää jaksanut uskoa Windowsin uusiin ihmeisiin. Minua Microsoft aikansa petti ja siitä tein johtopäätökset.
------------------
"Windows Media Player cannot play the DVD because a compatible DVD decoder is not installed on your computer."
But there is a button for "web help." When I hit the button it does not (in true Microsoft style) display "help," it displays an advertisement to buy a codec for 30 bucks.
Ha! Silly I say.- Certainly Windows will play a DVD movie right out the box... Right? So I google the error message and find this:
To play DVDs, you must have a DVD-ROM drive and a software or hardware DVD decoder installed on your computer. If you do not have a compatible DVD decoder installed, DVD-related commands, options, and controls do not appear in the Player and you cannot play DVDs. By default, Windows does not include a DVD decoder. For more information about DVD decoders, see Windows Help.
What the Hell are these people thinking? Does Microsoft have any idea how people life, work and play today?
I'm sure there is an "easy" solution." (leave it in the comments if you know it BTW) All I have to do is spend 20 minutes with google and download 3 things to try. and blah blah blah blah blah, it works.
windows 7:ssa, lol, vähemmän kilkkeitä mukana, enemmän rahaa vaativia tahoja. Pääasia että kuluttaja maksaa joka nippelistä erikseen. Tunkekoot vaikka minne seiskansa, hermo meni kun media centerin uudistus sai raivon partaalle. V****n .wtv!!! No onneks on mplayer/ffmpeg/kaffeine/mencoder/mplex jne... ilmaisina ja 100 kertaa parempana kuin yksikään sovellus mitä maksullisena on tarjolla. Kädettömät joutuu vaan maksamaan, mikä on sääli...
Todistit olevasi täysin tietämätön idiootti :D
>...HELPPO ASENTAA (AINAKIN UBUNTU)...
Helpompiakin löytyy. Tämä .buntu-hypetys on yksi Linux-järjestelmän vastenmielisimpiä ilmiöitä.
Joka on helpompi asentaa kuin Ubuntu?
Sanot sille vain, että käytä koko levy, tai että jätä Windowsillekin vähän tilaa.
Asia on niin, että täällä on meitä monia jotka vuosia sitten (yleensä oppilaitoksessa) tutustuimme Linuxin asentamiseen. Se oli järisyttävä, suorastaan peloittava kokemus. Ilman apua siitä ei olisi selvinnyt. Ei ihme että USA:ssa muistalleen noita aikoja "Good luck to you"-kommentein.
Tänäpäivänä jonkun Ubuntun asentaminen on jo niin helppoa ja vaivatonta, että monet eivät voi uskoa että se on mahdollista. Muistaakseni yhden ainoan kerran olen töpännyt kun en ohjeita seurannut vaan yritin asennusta ennen kuin olin alustanut osion. No eihän siitä mitään tullut ja niinpä Ubuntun asennusohjelma siirsi minut kiltistä takaisin. Kun sitten muistin suorittaa osion alustuksen niin sehän meni putkeen kerralla.
Tänään saamme me toivoittaa Windowsin asentajille (ainakin joissain tapauksissa) "GOOD LUCK". :)
"Sano yksikin!"
No vaikka Mandriva.
Miljoonat Windowsin käyttäjät ovat todella vihaisia ja kyllästyneitä Linux propagandaan ja -terrorismiin, ja linux käyttäjien harjoittamaan windows käyttäjiä kohtaan suunnattuun vainoon.
"Linux-friikit ja Linux-media rakentaneet oman imagon joka saattaa vieroittaa ja peloittaa"juntteja" (siis aivan tavallisia suomalaisia) siirtymästä Linuxiin."
"WINDOWS ON IHAN PASKA JA IHMISTEN KANNATTAA ASENTAA LINUX. LINUX ON HELPPO ASENTAA (AINAKIN UBUNTU) JA ERITTÄIN HELPPO PÄIVITTÄÄ. SILLÄ HOIDAT NETTIHOMMELIT JA NORMAALIT SOVELLUSJUTUT YHTÄ HYVIN TAI JOPA PAREMMIN KUIN WINDOWS-SOVELLUKSILLA. ON TYHMÄÄ SURFFATA NETISSÄ WINDOWSILLA."
Jaaha. Ensin toteat että linux käyttäjien imago vieroittaa mahdollisesti linuxista kiinnostuneita siitä pois. Ja sitten seuraavaksi ajat tiehensä ne loputkin linuxista kiinnostuneet?!?!
Minäkin olen ollut joskus Linuxista kiinnostunut. Mutta lukiessani sinun ja kaltaistesi windows käyttäjiä kohtaan suunnattuja vihan, vainon, painostamisen, uhkailun ja pelottelun sävyttämiä viestejä, kiinnostukseni linuxia kohtaan on kokonaan kaikonnut. Kyllä! Se on myös sinun ansiotasi. Sinun ja muiden Linux käyttäjien käyttäytyminen on niin törkeää ja ala-arvoista ettei linuxin käyttäminenkään kiinnosta enää edes kärpäsen pierun vertaa. Olkoon sitten vaikka kuinka hyvä käyttöjärjestelmä hyvänsä.
"Minä taas en voi sietää vihreitä näidän besserwissermäisyyden vuoksi."
Minäkään en voi sietää sinua besserwissermäisyytesi vuoksi. Mikä halwatun totuuden torwi sinä oikein luulet olevasi? Älä erehdyksessäkään erehdy luulemaan subjektiivisia, ahtaita ja rajoittuneita käsityksiäsi tosiasioiksi.
Ei sillä, että niin kauheasti välittäisin, koska en antaisi peruswindowskäyttäjälle vain cd:tä ja sanoisi, että asennappa tästä.
Kuitenkin, jos voisit kertoa, mikä tuossa on niin helppoa verrattuna Ubuntuun?
Ubuntussa helpottaa ainakin se, että siinä on mahdollisuus, jos windows on levyllä, asentaa vapaaseen tilaan ja pienentää win-osiota, käyttää koko levy, tai osioida manuaalisesti.
En tiedä onko tuo Mandrivassa, mutta ei ollut ainakaan tuossa asennuskuvasarjassa, jota lunttasin.
Mandrivaa en ole juuri käyttänyt, asentanut vain kahdesti (Ensimmäinen Linux-asennukseni, en katsonut mitään manuskaa tai tiennyt Linuxista käytännössä mitään. En tosin saanut asennettua siihen mitään, kun yritin Windows-tavalla ladata paketin ja asentaa... :D.)
Ei se vaikeaa ole, mutta vain noin yhtä helppo asentaa kuin Ubuntu. Tuskin helpompi.
>En tiedä onko tuo Mandrivassa...
Päätit sitten kuitenkin laatia kirjallisen selostuksen asiasta mistä et tiedä "höykäsen pöläystä". ;)
Tuolla asenteella jotenkin ymmärtää sen Ubuntun käytön. Joku kun on sanonut että se on helppo niin ei tule mieleenkään että vieläkin helpompia olisi.
En sattuneesta syystä ole koskaan Mandrivaa asentanut Windowskoneelle, enkä tunne joka ikistä miljoonaa erilaista asennusohjelmaa.
Olen sen pari kertaa asentanut, kuten sanoin, joten on vain yksinkertaisesti erittäin tyhmää väittää, etten tiedä asiasta "höykäsen pöläystä?". :P
Millähän ihmeen asenteella? Olen itse todennut sen niin helpoksi, että uskallan sitä suositella ja asentaa sitä pyytäville. Olen käyttänyt Ubuntua, Kubuntua, Minttiä ja ainakin testannut hyvin useita muita Ubuntujohdannaisia. Olen myös käyttänyt Debiania ja Siduxia. Saan asennettua Sourcemagen ja Gentoon ja LFS-systeemin, joten tiedän myös mitä se hankaluus on. Pyydän, ettet ala väittämään, etten tiedä asiasta "höykäsen pöläystä?".
Ans nyt tulla perusteita sille väitteelle Mandrivan helpommuudesta.
Annetaan kokemuksien puhua puolestaan. Ostin ensimmäisen nettikoneeni v.1997 - käyttis Win 95. Vuonna 1999 kone oli jumissa virusten takia ja jo ennen viruksten havaitsemista oli koneen vakaus ollut niin ja näin. Tyypillistä jatkuvat päivittäiset reboottauksest jopa 10 kertaa päivässä.
Vuonna 2000 uusi kone ja win 98. Sama stoori vuonna 2002 - kone hyytyi ja ennekuin F-secure havaitsi mittavan määrän viruksia koneelta. Uudelleen asennus 2002. Ohjelma toimi sen jälkeen noin vuoden joten kuten kunnes 2004 se rojahti taas täysin. F-secure havaitsi jälleen viruksia.
Vuonna 2005 käytännössä lähes olemattoman nettivuoden 2004-2005 jälkeen uusi tietokone ja Xp. Ja tällä kertaa "luotettava Norton Antivirus" koneelle. Otin tyhmyyttäni jopa kaupallisen päivityksen.
Aluksi kaikki hyvin, laajakaista pelasi. Tosin ihmettelen miksi varsin nopeata tahtia virustarkistuksen yhteydessä koneeseen oli ilmestynyt yli 150 000 tiedostoa lisää vaikka sovellusohjelmien tieddostomäärät olisi vähennetty siitä pois.
Vaikeudet alkoivat talvella 2007 asteittain. Kone hidastui, jälleen silmiinpistävän paljon reboottauksia. Virustorjunta päällä, samoin palomuuri. Sitten alkoi vaikeudet. Syksyllä huomasin, että käynnistyksen jälkeen Windowsin palomuuri ei ollutkaan päällä. Vaikka laiton täpän päälle niin jokaisen käynnistyksen jälkeen huomasin että joku sovellus otti aina Windowsin palomuurin pois päältä. Säntillisellä täpän päälle laittamisella taisteltiin kuukausia eteenpäin. Norton ei löytänyt viruksia koneelta. Mutta kone hidastui hidastumistaan ja jotain pahaenteistä oli odotettaviss. Maaliskuussa se räjähti. Viruksia koneella. Ja koneen käyttäminen entistä vaikeampaa. Norton ei pystynyt poistamaan saastuneita tiedostoja (saastuneita exe- ja dll-tiedotoja oli muistaakseni jo 8). Toukokuussa 2008 kone ei enää käynnistynyt.
Sain kuitenkin ennen sitä imuroitua Ubuntu 8.04 Alternative cd:n tarvittavan iso-tiedoston ja kirjoitettua sen levylle.
Asensin koemielessä Ubuntun koneen toiseen osioon. Ja kaikki toimi ja pelasi hyvin.
Niinpä kokeilin vielä kerran. Asensin uudelleen XP:n ja sen jälkeen asensin vielä kerran ja nyt suuremmalle osiolle Ubuntun. Oli juhannuksen jälkeinen viikko kesäkuussa 2008.
Xp:n ei asennuksen jälkeen löytänyt äänikortin ajureita joten ne oli etsittävä. Samoin Xp ei löytänyt edes niinkin tunnettua markettipakettia kuin Canon S100-printteriä vaan siihenkin oli etsittävä ajurit netistä. Näin ollen Xp:n asentaminen ja ajureiden etsiminen vei n. 2 tuntia.
Sen sijaan Ubuntu meni jälleen kerralla putkeen. Ubuntu tunnisti niin näytön, äänet kuin kirjoittimenkin rennosti. Ja sen jälkeen ei tarvinnut muuta kuin asentaa ubuntu-restrictec-extras paketti sekä adoben flash Ubuntun pakettihallintaohjelmasta.
XP:n jatkotarina oli tuttua. Norton päällä ja kävin tietysti nopeasti päivittämässä Nortonin ajantasalle. Mutta eipä homma auttanut. 3 viikkoa myöhemmin koneessa jälleen virus. Pojat olivat käyneet jollakin pelisivulla ja saaneet viruksen sisään että paukkui.
Nyt Xp on jälleen sairas ja sitä ei enää tässä talossa käytetä. Netin käyttö on siirtynyt täysin Ubuntulle. Viime viikolla leikkasin XP-osiosta vielä siivun ja tein siitä uuden Linux-osion GParted ohjelmalla uuden osion. Sinne tallennetaan tiedostoja sillä käyttäjärjestelmällä (Linux) joka on osoittanut käytännön elämässä ylivoimaisuutensa.
Windows-käyttöjärjestelmät toimivat aikansa mutta pitkässä juoksussa ne ovat roskakoritavaraa. Viisas ihminen pysyttelee niistä erossa.
liikutella hiirtä ja kliksutella linkkejä selaimesta. se on varmaan windows käyttäjälle ylivoimainen tehtävä jos systeemi muuttuu :)
todellisuus on juuri sitä. olen jopa törmännyt tapaukseen joka käytti windowsia, firefoxia ja open officea.. kun sitten kone vaihdettiin linux koneeseen ja firefoxiin ja open officeen niin tämä kyseinen henkilö oli niin lukossa että oksat pois.
siltä meni n. viikko sopeutua "uuteen" ympäristöön..
että kyllä sitä löytyy jos jonkin näköistä urpoa noiden laitteiden takaa. mielestäni tietokoneen käyttäjille pitäisi säätää jokin pakollinen(lakisääteinen) "ajokortti", että pääsisimme eroon vatipäistä. tämä myös lisäisi tietoturvaa ja estäisi huomattavasti pöpöjen leviämistä.
kesti mullakin tajuta muutama kuukausi silloin kun dapperilla aloitin, että asiat voi hoitaa helpollakin tavalla, windowsin kiemurat oli palaneet aivoihin liian syvälle. Mutta koska windowsilla on tarkoitus tahkota rahaa eikä tehdä siitä hyvää niin se ei koskaan nouse käytettävydessä korkealle tasolle.
Mielestäni Windowsin surkeus voi johtua osittain myös siitä, että taloudellisesti on Microsoftin intressien mukaista että käyttäjä voi ladata mielin määrin ilman rajoitusta mitä tahansa roskaa koneeseensa. On kuvaavaa että Xp:ssäkin tämän Admin-oikeus oli laitettu oletukseksi.
Kuvitelkaapas tilannetta jos Windowsia käyttävässä perheessä oli joku viisas ja vastuullinen Admin jonka valvonnassa jokainen ohjelma olisi asennettava. Mikä parku ja mankuminen alkaisi kun keskenkasvuiset eivät saisikaan enää ladata sähköpostista tms. tulevia "näytönsäästäjiä" (=ehkä Trojan xxxxx).
Ts. "ihana ja vapaa" Windows joka on "helppo" on se kuolemanloukku johon sadat miljoonat windowsin käyttäjät säännöllisesti retkahtavat.
Toki kymmenet miljoonat windowskoneet saastuvat vaikka käyttäjä ei lataisi ja asentaisia tietoisesti mitään. Jo pelkkä nettisivulla käyminen saattaa nykyisin riittää. Ja sittenhän on näitä uuden polven viruksia, matoja ja haittaohjelmia jotka vasta nyt oikein täydellä teholla alkavat jylläämään.
Sääliksi tulee käymään niitä hupsuja jotka kuvittelevat että Windows 7 välttäisi muka aiempien versioiden sudenkuopat. Windows 7 tulee kohtaa vielä julmemman maailman kuin mihin Vista, Xp, Me, Win 2000, Win 98 ja Win 95 joutuivat.
"Toki kymmenet miljoonat windowskoneet saastuvat vaikka käyttäjä ei lataisi ja asentaisia tietoisesti mitään"
Vistassa ei asennu mitään käyttäjän tietämättä ja hyväksymättä.
"On kuvaavaa että Xp:ssäkin tämän Admin-oikeus oli laitettu oletukseksi."
Vistassa toimii non-admin tili todella hienosti.
XP:ssä non-admin tili olikin kieltämättä ongelmallinen.
"Windows 7 tulee kohtaa vielä julmemman maailman kuin mihin Vista, Xp, Me, Win 2000, Win 98 ja Win 95 joutuivat."
Heh. :) Kaikki käyttöjärjestelmät ovat täysin tietämättömiä maailman pahuudesta. Käyttöjärjestelmät eivät tunne ahdistusta tai kärsimystä. Ne käsittelevät vain dataa, tuntematta syyllisyyttä, häpeää, pelkoa, ahdistusta, kipua, kärsimystä tai tuskaa. Ihmiset saattavat kärsiä maailman pahuudesta, mutta eivät koneet tai käyttöjärjestelmät
Kova lama päällä. Microsoft irtisanoo uutisten mukaan 5000 työntekijää. Se mistä media ei puhu, on että MS on irtisanonut tai irtisanoo 15% kaikista sopimus- ja osa-aikaisesta työvoimasta. Wall Streetin analyytikkojen mukaan MS:n osakkeen arvon puolittuminen kuvastaa sitä, että yhtiö on romahtamassa voimakkaammin kuin USA:n yritykset keskimäärin. Vain autoteollisuudessa ja finassitavarataloissa romahdus on ollut vielä voimakkaampi.
Samaan aikaan ilmoitti Novell yhtiö että sen Linux-myynti on kasvanut 243% viimeisen kolmen vuosineljänneksen aikana. Todella raju kontrasti softa- ja hardware uutisiin verrattuna. Atk-alan asiantuntijapiireissä Novellin ja Red Hatin arvellaan olevan tulevaisuuden voittajia. Häviäjiksi veikataan Sunia joka liian myöhään siirtyi Open Source-leiriin sekä Microsoft-jonka tulevaisuuteen Wall Streetin analyytikot suhtautuvat synkästi. Siksi sen osakekurssi on vajonnut. Tulevaisuuden näkyvät (seuraavat 5 vuotta) eivät näytä Redmondin jättiläiselle mitenkään auvoisilta.
On mielenkiintoisaa myös miettiä mitä Microsoftin osakkeen arvon puolittuminen tarkoittaa käytännössä. Sitäkö että yhtiö tuotto osaketta kohti puolittuu? Kyllä jos korkotaso olisi samalla tasolla kuin vuonna 2007 ja vuoden 2008 alussa. Mutta nyt on vain niin, että USA:ssa korkotaso on romahtanut n. 6%:sti jo jonnekin 1%:iin ja sen arvellaan lopulta olevan 0%.
Näin ollen Wall Streetin analyytikkojen mukaan Microsoftin kyky tehdä voittoa osaketta kohti tulee romahtamaan huomattavasti voimakkaammin kuin vain 50%. Se voi merkitä sitä, että tuotto putoaa 95-100% vuoden 2007 tasolta. Tai se voi merkitä jopa tappiollisia vuosia joskun 2010-luvulla.
On hyvä huomata että Wall Streetin sijoittajat harvoin veikkaavat täysin pieleen näissä asioissa. Tiedettiinhän että osakekurssit romahtivat USA:ssa ennenkuin tavallinen kansa tai media tiesivät lamasta vielä yhtään mitää.
Novellin Suse myynti kasvoi lähes 30%:lla kun samaan aikaan muilla yhtiöillä myyntikäyrät sojottavat samalla voimalla alaspäin.
Mutta Novellia kovemmassan nousussa on Red Hat sijoitusanalyytikkojen arvioissa. Yhtiön liikevaihtohan on vain murto-osa esim. Suniin verrattuna, mutta tulevaisuuden tuotto-odotuksissa se on noussut jo samalla tasolle Sunin kanssa.
Muistutettakoon kaikille että niin Sun kuin Novellkin ovat aikoinaan kohdelleet todella kaltoin Linuxia, mutta viimevuosien aikana ne ovat joutuneet nöyrymään ja tunnustamaan että Open Source on tulevaisuutta ja terrorismilla sekä sulkeutuneisuudella ei tulevaisuutta tehdä.
Sunin osalta muutos saattoi tulla liian myöhään. Se on alamäessä kuten on Microsoftin. Veikkaan muuten Microsoftin joutuvan tekemään täyskäännöksen suhteessa avoimen lähdekoodin-ohjelmistoon. Kun se tapahtuu tunnustetaan tavallaan, että Microsoft on arvioinut tietotekniikan tulevaisuudenkuvan väärin.
Asiallisesti Linux ja open source ovat jo voittaneet taistelun. On edessä enää vain hävinneiden tunnustaminen. Wall Streetin ja todellisuuden puskiessa päälle tämä tunnustus on lähempänä kuin arvataankaan.
linux näyttää soveltuvan vain ihmepiipittäjille.
...Barack Obamalle, Ron Paulille, Joe Bidenille, Linus Torvaldsille sekä niille kymmenille miljoonille muille joita "katalat kommunistit ovat pettäneet".
Sen sijaan "pelastettuihin kuuluu" ne sankat joukot jotka kiroilevat reboottauksien kanssa ja joiden silmille sininen ruutu ja "syntax error" on taidetta. Tähän joukkoon kuuluvat mm. Pentti Nelonen ja George W. Bush.
Huippuasiantuntemusta windowsin tyyliin!
..täällä on menossa?
Hajaantukaa!
...sehän on Ballmer ja ...meidän Matti Vanhasemme kantaa hänen golf-pussiaan.
Tuo oli hyvä kasku hehheh!!
Hello jätkät! Logistiikkatyöläinen paikalla aamupäivänokosten jälkeen. Pullot, pullat, lehdet ja muu hilpetööri jaettu ja eurot tienattu. Ja nyt surffataan Linuxilla...proouuuuuuuuuu.........
Ja kun pysähdyn kauppaa ja tsekkailen oheislaitteita niin sanon aina kauppiaille heti kättelyssä, että ellei se toimi Linuxillani (ei suoraan USB:n kautta /asennuslevy-->vain Windowsille) niin saat pitää laitteesi.
Hyvin muuten pelittää Espon-skanneri...Prouuuuuuuuuuuu.......
Nyt nettiin ja vauhdilla.... Windows-viruskoneet-pois alta röhkimästä....morjens jäbät... prouuuuuuuuuuu..........
http://uk.finance.yahoo.com/q/hp?s=MSFT&b=13&a=02&c=1986&e=28&d=00&f=2009&g=d
...hinta näyttää puolittuneen syksyyn 2007 verrattuna...18.2.2003 yhtiön osake splitattiin joten ennen tuota ajankohtaan noteeratut kurssihinnat on jaettava kahdella jotta vertailupohja säilyy. Joka tapauksessa esim. v. 2001 kurssi oli 100% korkeampi kuin tänään.
Ts. silloin sijoittaneet ovat menettäneet rajusti rahaa...
Sittemmin spitatun osakkeen kurssi oli esim. joulukuussa 2000 peräti 118 (eli siis 118/2=59)
Näin ollen viimeisen 8 vuoden aikana kurssi pudonnut 59:stä 17-18:ään eli 70%.
Koska yritys tuottaa edelleenkin voittoa ja paljon on sijoittajien tulevaisuuden voittoennusteet suorastaan ROMAHTANEET.
MS:n arvioidaan siis tulevaisuudessa tahkoavan voittoa enää murto-osan 2000-luvun hyvistä vuosista. Odotusarvo romahtanut vaikka lähellä 0-tasoa olevan koron pitäisi toimia päinvastaiseen suuntaan.
Jos sijoittat ovat valmiita maksamaan osakkeesta enää 15-20 niin osakketta kohti odotetaan voiton olevan enää vain jotain 0,30 senttiä jos sitäkään.
ja pahasti.
"Siirryttävä kovaotteisemmalle linjalle."
Onko linux leirin tilanne niin huono? Oletteko niin epätoivoisia että olette valmiita käyttämään jopa väkivaltaa windows käyttäjiä kohtaan?
Jaha, kun yhä vähemmän on kiinnostuneita linux leiriin siirtymisestä, otatte kovat aseet käyttöön. No eihän se mitään uutta ole. Ettehän te muuta osaakkaan kuin painostaa, kiristää, pelotella ja uhkailla sekä terrorisoida. Jonka myös viestisi todistaa.
"1. Linux on huomattavasti vakaampi OS kuin Windows "
Vain henkilökohtainen mielipiteesi. Ei välttämättä pidä paikkaansa.
"2. Linuxia ei virukset, madot ja haittaohjelmat horjuta"
Siis sinun mielestäsi. Ei välttämättä pidä paikkaansa. Windowsille on huomattavasti enemmän haittaohjelmia(Mikä ei ole windiwsin vika,vaan haittaohjelmia kirjoittavien rikollisten). Mutta ei linuxkaan täysin turvallinen ole. Siinäkin on omat haavoittuvuutensa ja buginsa.
"3. Linuxia on helppo käyttää, jopa helpompaa kuin uusimpia Windowseja."
Linux on liian vaikeakäyttöinen voidakseen koskaan päästä kovin yleiseen työpöytäkäyttöön.
"4. Linuxin sovellusohjelmat toimivat pääsääntöisesti hyvin."
Mutta yleensä eivät.
"5. Monet Linuxin open-source sovellukset ovat jopa parempia kuin kaupalliset Windows-sovellukset"
Kuten esimerkiksi? Firefox, Oo, Videolan jotka saa myös Windowsille. Voidakseen käyttää niitä ei tarvitse linux alustaa. Loput linux -sovellukset onkin sitten pelkkää kuraa. Esimerkiksi Gimp on aivan kammottava eimerkiksi verrattuna Photoshop:iin.
"6. Laitetuki on tänään kattavampi Linuxille kuin koskaan aiemmin."
Mutta edelleen hyvin heikko.
"7. Windowsilla voi tulla suuria vaikeuksia laiteajureiden suhteen, kun taas Linuxilla ne voivat toimia hyvin."
Juurikin päinvastoin.
"8. Vain tietoisesti Linuxia syrjivät laitevalmistajat voivat aiheuttaa ikäviä yllätyksiä Linuxin käyttäjille (jotkut lähinnä Canonin laitteet, autonavigaattorien päivittämissivustot)"
On täysin ymmärrettävää että laitevalmistajilla ei ole minkäänlaisia inressejä lähteä tukemaan linuxia. Se olisi täysin turhaa vaivannäköä ja resurssien hukkaanheittämistä ja -tuhlaamista.
"9. Open Source lasketaan maailman sijoitusanalyytikköjen mukana tulevaisuuden voittajiksi. Microsoftin uskottavuus on taas kärsinyt rajusti sijoitusanalyytikkojen arvioissa."
Linuxin uskottavuus on täysin nollassa johtuen kaltaisistasi vihapropagandan lietsojista ja terroristeista.
"10. Linux on tänään ehdottomasti varmempi valinta tavalliselle kotimikron käyttäjälle kuin Windows."
Vain sinun mielipide.
"ONKO SIIS LINUX-FRIIKIT ESIINTYNEET LIIAN KILTISTI JA LEMPEÄSTI SEKÄ EHKÄ JOPA ALENTUVASTI RAHVASTA KOHTAAN?"
Linux -friikit ovat käyttäytyneet sen varran törkeästi ja moukkamaisesti että ovat osoittaneet olevansa sivistymättömiä moukkia joille tois(t)en valinnanvapauden kunnioittaminen on täysin vierasta. Jonka myös viestisi todistaa.
karkoittaa vain loputkin linuxista kiinnostuneet. Teit suuren palveluksen windowsia käyttäville. Kiitos!
Ei kohteliaisuus ja sävyisyys aina auta. Joskus täytyy isän sanoa lapselleen totuus. Niin täytyy sanoa myös Windows-käyttäjillekin: TEITÄ ON HUIJATTU. TEIDÄT ON KYNITTY JA TEITÄ TULLAAN JATKOSSAKIN KYNIMÄÄN.
Kannattaisi vaihtaa Linux-käyttöjärjestelmään.
käsityksillä, ja subjetiivisilla mielipiteillä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
"Kannattaisi vaihtaa Linux-käyttöjärjestelmään."
Se on vain sinun henk.koht mielipiteesi. Tosiasioiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Linux käyttäjille: Kaikki maksaa. Ilmaisia lounaita ei ole. Ilmaiseksi ei saa mitään. Ns. ilmaisuus on vain näennäistä. Senkin on joku maksanut.
"Ei kohteliaisuus ja sävyisyys aina auta"
Jos kohteliaisuus ja asiallisuus ei auta, niin mikään ei auta. Ainoa mikä toimii, on kohteliaisuus ja kunnioitus. Luuletko saavasi kunnioitusta kohtelemalla muita pilkallisesti? Luuletko tulevasi kuulluksi mollaamalla ja haukkumalla muita? Olet pahoin erehtynyt. Jos erehdyt pilkkamaan muita, menetät uskottavuutesi tyystin, sen surauksena sinua ei kuuntele enää kukaan.
On täysin ymmärrettävää että Windowsin käyttäjät uskovat vakaasti tuohon mantraan: "ilmasta hyvää ei ole olemassa". Näinhän se on - jos homma perustuu kaupallisuudella. Mutta entä jos käyttöjärjestelmän ja sovellusohjelmiston valmistaminen perustuu vapaaehtoisuuteen, intohimoon ja rakkauteen?
Juuri tässä kohdassa paljastuu Windows-käyttäjien kyvyttömyys nähdä, että Linuxia on rakennettu vapaaehtoisuuteen perustuen. Ts. huippuluokan softan suunnittelijat ja kirjoittajat yhdessä testauksen kanssa ovat silkasta intohimosta hyvään ja toimivaan softaan rakentaneet käyttöjärjestelmän ja sovellukset jotka ovat ilmaisia.
Vrt. ihmisiin jotka talkoohenkellä ja suurella halulla rakentavat kirkkoa, urheilusaleja, rukoushuoneita, festareita ym. Ne eivät maksa mitään ja NE TOIMIVAT. Yleensä jopa paremmin kuin pakkopullan maku suussa palkan takia työtään tekevät. Entä miksi aikoinaan luovuttiin palkka-armeijoista ja siirryttyy asevelvollisuusarmeijoihin. Miksi Napoleonin asevelvollisuusarmeija kukisti palkka-armeijat. Näytti siltä että palkka-armeijassa homma tehtiin vain palkan takia. Sen sijaan esim. Suomen talvisodassa asevelvollisuusarmeija taisteli ilman palkkaa rakkaudesta isänmaahansa ja sen vapauden vuoksi. Ja taisteli hyvin.
ILMAINEN ON PAREMPI - ETEENKIN KUN ON KYSE LINUXISTA. Loppuen lopuksi intohimo ja halu tehdä ratkaisee enemmän kuin raha.
Kohtelaisuus auttaa useimmiten, muttei aina. Linux-yhteisön suurin virhe on ollut se, että on oltu niin kohteliaita Windows-käyttäjiä kohtaan ettei ole ollut riittävää luonteenlujuutta sanoa suoraan totuus "päin naamaa". Tämä kohteliaisuus on aiheuttanut sen, että Windows-käyttäjät uskovat että Linuxia käyttävät ovat suurissa vaikeuksissa käyttöjärjestelmänsä kautta ja että vain heidän tavallista paremmat atk-kyvyt pelastavat heidät pisteestä.
Tosiasiassahan nykyisin me Linuxia käyttävät emme ole sittenkään niin paljon paremmin tietokonetta hallistevia että se selittäisi asian. Todellisia tumpeloita Linuxin käyttäjissä on todella vähän mutta en usko, että todellisten nörttien osuus meissä on kovinkaan suuri. Jos näin olisi käyttäisi Linuxia Suomessakin ehkä 1 tuhannesta jos sitäkään.
kaikilla palstoilla ei onnistu edes asiallinen eikä totuudenmukainen Linuxin esilletuominenkaan. Windousin leipäsudet ovat heti kimpussa ja vaatimassa viestin poistoa jos kirjoitat vähänkin vastahankaan tavalla joka voi vaikuttaa windoosin tai siihen liittyvän tauhkan myyntiin. Linuxia vastassa on jättimäinen Goljat, enemmän ja enemmän rahaa hamuavine lakeijoineen joiden korkein tavoite ei ole hyvä käytöjärjestelmä vaan siitä saatava raha. Windoos trokareiden hyökkäävälle, kieroilevalle ja osin jopa valheelliselle linjalle ei kannata lähteä, vaan pidetään Linuxilla asiapohja edelleenkin.
on asioiden asiallinen ja totuudenmukainen esilletuominen. Kunnioittavassa hengessä. Linuxia käyttävien tulee yksinkertaisesti hyväksyä windowsia käyttävien valinta ja suoda heille siihen oikeus. Sama pätee windows käyttäjiin. Kaiken perusteena tulee olla kunnioitus tois(t)en valinnanvapautta kohtaan. Mikä tahansa pilkkaaminen, pelottelu, uhkailu, painostaminen ja terrorisointi on ehdottomasti väärin. Tulee pyrkiä pois loanheittolinjalta, asialliseen keskusteluun ja dialogiin. Tarkoitus on keskustella rakentavassa hengessä käyttöjärjestelmistä, EI käyttäjistä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen, tois(t)en henkilökohtaisten ominaisuuksien pilkkaaminen ja nälviminen ei ole asiallista keskustelua! Pysykäämme visusti erossa moisesta käyttäytymisestä. Jos tähän pystyisimme ei sota -palstaa enää tarvittaisikaan. Pyrkikäämme tähän!
1. Kun on tullut selailtua joskus linuks palstoja niin en usko että linuks on vakaampi kuin Vista, päinvastoin.
2. Haittaohjelmia on olemassa mutta niitä ei ole mikään pakko asennella koneelleen. Virustorjuntaohjelmat eivät ole tyhjentävä ratkaisu mutta jo pelkästään niillä voi suojautua hyvin. Tähän kun lisätään tervettä harkintaa niin päästään käytännössä 100% suojaustasoon. "Viruksia tulee itsestään kun on netissä" on linuks käyttäjien ylläpitämä urbaanilegenda joka on valhetta.
3. Kirjoittaja tuskin uskoo tuota itsekkään. Upuntu palstoja on tullut lueskeltua.
4. Ja ovat dokumentoitu pääasiallisesti surkeasti, ovat keskeneräisiä ja osa todella vaikeakäyttöisiä.
5. Kaupalliset tuotteet on lähes aina tuotteistettu kertaluokkaa paremmin. Kaikki parhaat ja suosituimmat linuksin open soucre ohjelmat on saatavana Windowsille. Lisäksi Windowsille on olemassa Win only open soucre- ja muita ilmaisohjelmia paljon olemassa.
6. Ja silti puuttuu....
7. Jokaisen laitteen mukana tulee Windowsin laiteajurit ja usein joku pelkistetty hyötysofta CD:llä/ DVD:llä mukana= Laiteajurituki on 100%
8. Ilmeisesti kaikkia laitevalmistajia ei linuks kiinnosta?
9. Linuksi läpimurtoa on hehkutettu jo >10 vuotta. Näkee sitten jos näkee että tuleeko mitään.
10. Windows on selkeä 1. valinta desktop tietokoneisiin.
Jos törmäisin tuollaiseen Carla Schroderiin ja se alkaisi julistaa evankeliumiaan väkisin kuvaamallaan tavalla, niin poistuisin tilanteesta mahdollisimman nopeasti. Tyyppi on selvästi uskossa ja silloin ei ole mitään mieltä jäädä väittelemään yhtään mistään.
Mitä tulee kohtiin 1. ja 3. niin huomattavan suuri osa noista kysymyksistä johtuu siitä että käyttäjä on niin fakkiintunut siihen windowsin käyttöön että yksinkertaisesti yritää tehdä koko ajan asia vanhaan kunnon windowstyyliin ja siitähän ei tule mitään. Ohjelmat saa kyllä nurin mutta se ei ole samaa kuin bsod tai kernel panic joskin taitamaton aloittelija joka lähtee säätämään järjestelmää "vedetään hihasta" asetuksin voi saada kyllä järjestelmänkin jumiin ja varmaan saakin. Mutta niin saa windowsissa pöljä rekisterin virittelijäkin.
Tämä fakkiintuminen kannattaa uskoa todeksi sillä tunnen henkilökohtaisesti tämän ilmiön erittäin hyvin, entisenä windowsin tehokäyttäjänä mulla oli todella suuria vaikeuksia opetella ajattelemaan uudella tavalla mutta yhden kerran sen jotenkin hoksasin että jumankauta "tämä tehdäänkin tässä tällä tavalla eikä kuten windowsissa" ja opin soveltamaan sitä kaikkeen muuhunkin linuxissa niin se helpotti asioita todella paljon. Aikaa tämän windows-ajattelun kukistamiseen meni minulla yli vuosi, nyt on jo paljon helpompi olla ;)