On ollut pitkään aikomus hankkia järjestelmä kameraa, ja päädyin Sony:n a3oo:seen. Olen myös miettinyt a350 mallia, mutta mitä nyt olen lukenut näitä keskusteluita, niin ehkä se on alottelijalle liiankin hyvä? varsinkaan 15 megapikseliä saa hyödynnettyä kokonaan ilman optiikkojen ostamista? kertokaa jos olen väärässä. Mielestäni a300 on kelpo kamera, ja haluaisinkin tietää onko kenelläkään kokemusta Rajalan paketista:
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 APO DG MACRO
kannattaisiko tilata tämmöinen paketti?
mielipiteitä kiitos!
Sony a300?
Mielipiteitä!
29
4616
Vastaukset
- niin.
paketti olikin siis:
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO- surkeita tuossa
Itse en ole tykännyt kummastakaan lasista.
Sinuna harkitsisin ennemmin Olympuksen kittiä, jossa on kunnolliset lasit mukana. - paketti...
Käyttökelpoinen paketti. Objektiivit eivät edusta huippua mutta toimivat täysin jos kuvia ei ole tarkoitus repiä kovin isoiksi.
Olen kuvannut tuolla 18-70 kakkulalla muutaman tuhat kuvaa. A4-kokoon asti laatu on siedettävä. Paremmilla objektiiveilla on tietysti mahdollista saada teknisesti parempia kuvia jos kaikki muu valokuvaukseen liittyvä on kohdallaan.
Nykyinen perusoptiikkani on Sonyn 16-105 mm, joka on jonkun verran parempi, mutta ennenkaikkea siinä on laajempi polttovälialue.
Muista että huolellisella kuvaamisella ja kuvankäsittelyllä voit vaikuttaa paljon lopputulokseen.
Hyvätkään objektiivit eivät takaa hyvää kuvaa jos kuvaustekniikka on pielessä.
Huippulaitteita tärkeämpää on myös kyky nähdä oikeat kuvauskohteet. - Alpha 300
Sigma kannattaa jättää ehdottomasti pois. Se on yhdellä sanalla sanottuna S U R K E A !!
Sen sijaan kittilinssi yllätti ERITTÄIN positiivisesti - siitä en kyllä luovu.
Sigman poisjättäminen siksi, että Rajala myy tarjouksella myös pelkkää kittiä. - hohoooi
Alpha 300 kirjoitti:
Sigma kannattaa jättää ehdottomasti pois. Se on yhdellä sanalla sanottuna S U R K E A !!
Sen sijaan kittilinssi yllätti ERITTÄIN positiivisesti - siitä en kyllä luovu.
Sigman poisjättäminen siksi, että Rajala myy tarjouksella myös pelkkää kittiä.hintaluokka rajalan paketeissa ei ole este, mielestäni ne on ihan kohtuulliset paketteihin verrattuna.
tuo sigma pisti kyllä miettimään, kumpi paketti?
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6
VAI
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO
ite en oo kuvaillu vielä järkkäreillä paljoa yhtään, joten en tiedä paketin objektiiveistä juurikaan yhtään mitään. - Pelkkä
hohoooi kirjoitti:
hintaluokka rajalan paketeissa ei ole este, mielestäni ne on ihan kohtuulliset paketteihin verrattuna.
tuo sigma pisti kyllä miettimään, kumpi paketti?
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6
VAI
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO
ite en oo kuvaillu vielä järkkäreillä paljoa yhtään, joten en tiedä paketin objektiiveistä juurikaan yhtään mitään.18-70mm kit ja lisäksi Tamron 70-300/4-5.6, joka on "paljon" parempi kuin Sigman vastaava. Ja halvempi, noin 150€.
- Alpha 300
hohoooi kirjoitti:
hintaluokka rajalan paketeissa ei ole este, mielestäni ne on ihan kohtuulliset paketteihin verrattuna.
tuo sigma pisti kyllä miettimään, kumpi paketti?
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6
VAI
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO
ite en oo kuvaillu vielä järkkäreillä paljoa yhtään, joten en tiedä paketin objektiiveistä juurikaan yhtään mitään.paketin Sigman kanssa, mikä oli suuri virhe.
Kannattaa ostaa paketti, missä on vain SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6. - suunnitelmiin..
Alpha 300 kirjoitti:
paketin Sigman kanssa, mikä oli suuri virhe.
Kannattaa ostaa paketti, missä on vain SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6.kiitos neuvoista! niistä oli paljon apua.
- ...minä
suunnitelmiin.. kirjoitti:
kiitos neuvoista! niistä oli paljon apua.
Päädyin tämmöiseen pakettiin:
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6
Tamron AF 70-300/4-5,6 objektiivi
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=417000A17M
mitä sanotte? onko tällä paketilla hyvä aloittaa?
yks kaveri tässä kertoi tosta tamronista ja ottaisin sen kyllä mielummin kun rajalan paketissa tulevan sigman, vai mitä? - Alpha 300
...minä kirjoitti:
Päädyin tämmöiseen pakettiin:
SONY ALPHA 300 DT 18-70/3.5-5.6
Tamron AF 70-300/4-5,6 objektiivi
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=417000A17M
mitä sanotte? onko tällä paketilla hyvä aloittaa?
yks kaveri tässä kertoi tosta tamronista ja ottaisin sen kyllä mielummin kun rajalan paketissa tulevan sigman, vai mitä?se Tamron - siltä perustalta pystyy tekemään järkevän päätöksen.
Itse olen päätynyt siihen, että pyrin ostamaan käytettyjä Minolta-objektiiveja, jotka ovat laadultaan hyviä ja lisäksi niiden hinnat säilyvät hyvin, jos haluaa joskus vaihtaa entistä parempaan.
- ota tarpeeksi
Älä pelkää pixelien määrää. Mitä enemmän, niin sitä parempi.
Jos sinun tarvitsee suurentaa kuvaa jonkin yksityiskohdan takia, niin silloin sinulla on oltava mahdollisimman paljon pixeleitä saadaksesi tarkan suurennoksen, osasuurennoksen tai haluat katsella kuvan jotain osaa tietokoneen näytöltä osittain suurempana.
Silloin huomaat eron pixelien määrässä.
Pixeleitä ei ole koskaan liikaa. Sitä osoittaa niiden jatkuva lisääntyminen kameroissa. Jos vähempi olisi parempi, niin niiden määrää ei enää lisättäisi laisinkaan.
Kuvan tarkkuus kärsii, jos pixeleitä ei ole riittävästi.
Mitä tulee kameraan, niin ostaisin Sonyltä jonkin näistä saman sarjan monipuolisimmista malleista. Joko Alfa 350 tai Alfa 700. Näihin ainoastaan Carl Zeissin lasit. Muilla ei tee mitään.
Niin näin tietysti, jos ei ole rahasta kiinni. Mitään halppisversioita ei kannata hankkia.
Itselläni on Zeissin laseja, koska niissä on laatu kohdallaan hinnasta viis.
Mieti!
Kerää rahat parempaan vaihtoehtoon, niin ei tarvitse jälkeenpäin kirota.
Siitäkin on itselläni kantapään kokemuksia Olumpuksesta ja Minoltasta. - sonycanonnikontampax
300 on ihan hyvä valinta suosittelen. Osta pelkkä runko ja siihen esim. Tamron 17-50 tai Sigman 17-50 tsuumi.
Sonylta löytyy myös oma linssi 50mm f1,4 joka on ihan hyvä (jos valovoimaa kaipaa). Sigmalla myös 30mm f1,8 joka ei niin hyvä mutta on hiukan laajempi.
Paljon tietenkin merkkaa linssi valinnassa mitä pää asiassa kuvailet tai haluat kuvata. Noilla mainituilla ei nyt kyllä mitään lintuja kuvata mutta maisemia ja yleis kuvausta kyllä ehkä parhaiten mitä sillä rahalla saa.- digihullu
Niin ja minolta linssejä kannattaa myös tsuumailla käytettynä vaikka voi olla hiljaista.
- lisää
"Mitä tulee kameraan, niin ostaisin Sonyltä jonkin näistä saman sarjan monipuolisimmista malleista. Joko Alfa 350 tai Alfa 700."
olen katsonutkin a350:sta, itse kamera houkutteleekin, mutta kun järjellä miettii niin en todellakaan ole heti ensimmäisenä ostamassa kameraan uusia objektiiveja yms linssejä. niin mietimpä vaan että onko kamera turhankin hyvä alottelijalle, ja saanko hyödynnettyä sen suuren resoluution CCD-kennoa. se on kyllä totta jos miettii että myöhemmin voi kaduttaa a300 osto. onko aivan kömpelö yhdistelmä jos ottaa rajalalta
SONY ALPHA 350 DT 18-70/3.5-5.6
ja
edellämainitun tamron objektiivin.(Tamron AF 70-300/4-5,6)
kun ei ole varaa sen parempiin. varsinkaan jos päädyn a350:een - toisinpäin
lisää kirjoitti:
"Mitä tulee kameraan, niin ostaisin Sonyltä jonkin näistä saman sarjan monipuolisimmista malleista. Joko Alfa 350 tai Alfa 700."
olen katsonutkin a350:sta, itse kamera houkutteleekin, mutta kun järjellä miettii niin en todellakaan ole heti ensimmäisenä ostamassa kameraan uusia objektiiveja yms linssejä. niin mietimpä vaan että onko kamera turhankin hyvä alottelijalle, ja saanko hyödynnettyä sen suuren resoluution CCD-kennoa. se on kyllä totta jos miettii että myöhemmin voi kaduttaa a300 osto. onko aivan kömpelö yhdistelmä jos ottaa rajalalta
SONY ALPHA 350 DT 18-70/3.5-5.6
ja
edellämainitun tamron objektiivin.(Tamron AF 70-300/4-5,6)
kun ei ole varaa sen parempiin. varsinkaan jos päädyn a350:eenKohtuuhintaisilla objektiiveilla A300 toimii paremmin kuin A350. A350:n sensorin suuren pakkaustiheyden vuoksi objektiivin piirtovirheet leviävät myös naapuripikseliin. Vähemmän tiuhaan pakatun kennon pikselit ovat suurempia. Näin on isompi todennäköisyys että piirtovirheet pysyvät kohdepikselin alueella. Lopputuloksena on kuva joka on parempi. Erittäin hyviä objektiiveja käytettäessä A350 tuottaa paremman resoluution. Erot tulevat esiin vasta hyvin isoilla suurennoksilla. Käsittääkseni A300:n kohina suurilla herkkyyksillä on myös hiukan pienempi kuin A350:n.
Mistähän syystä A700:n kenno on "vain" 12 megapikseliä? - ccanonico vai kuka
toisinpäin kirjoitti:
Kohtuuhintaisilla objektiiveilla A300 toimii paremmin kuin A350. A350:n sensorin suuren pakkaustiheyden vuoksi objektiivin piirtovirheet leviävät myös naapuripikseliin. Vähemmän tiuhaan pakatun kennon pikselit ovat suurempia. Näin on isompi todennäköisyys että piirtovirheet pysyvät kohdepikselin alueella. Lopputuloksena on kuva joka on parempi. Erittäin hyviä objektiiveja käytettäessä A350 tuottaa paremman resoluution. Erot tulevat esiin vasta hyvin isoilla suurennoksilla. Käsittääkseni A300:n kohina suurilla herkkyyksillä on myös hiukan pienempi kuin A350:n.
Mistähän syystä A700:n kenno on "vain" 12 megapikseliä?Taas on pirun vaikeata valita kamera :)
Mutta huomaat kyllä melko nopeasti kameran oston jälkeen mitä ihmiset nyt sitten oikein tarkoittivatkaan opiskojen valinnoissa ynm. muissa jutuissa - dikon
ccanonico vai kuka kirjoitti:
Taas on pirun vaikeata valita kamera :)
Mutta huomaat kyllä melko nopeasti kameran oston jälkeen mitä ihmiset nyt sitten oikein tarkoittivatkaan opiskojen valinnoissa ynm. muissa jutuissaopiska on se ratkaiseva tekijä rungossa taas ominaisuuksia
- Kakkulat,.,.
dikon kirjoitti:
opiska on se ratkaiseva tekijä rungossa taas ominaisuuksia
Varmasti mainioita mutta onko koekmuksia Zeiss 16-80/3.5-4.5 lasista. On ilmeisesti muovirunkoinen ja tarkoitettu ainoastaan aps-c kennnolle. Ja hintaa noin 700€, eli mielestäni ehkä ylihintainen?
Vai mitä mieltä tästä ollaan.
Minulla on A200 kit 50mm/1.4 joka mielestäni varsin laadukas. Käytettyjä tarkoitus etsiä Minoltan 85/1.4, 28/2, hieman pidempää teleä, tai sitten uutta Sigmaa, miten rahaa on.(Aiheen ohi meni)
Osta se A300 ja sitten myöhemmin kun hinat laskee niin A700- tai 900.
Vielä. JOs Sigmoissa muoviset tarkennuksen rattaat, kuinka mahtaa olla esim. Sigman 70-200/2.8 joka ruuvitarkenteinen, onko metalli rattaat? Kuitenkin EX mallia. - Kokenuksia
Kakkulat,.,. kirjoitti:
Varmasti mainioita mutta onko koekmuksia Zeiss 16-80/3.5-4.5 lasista. On ilmeisesti muovirunkoinen ja tarkoitettu ainoastaan aps-c kennnolle. Ja hintaa noin 700€, eli mielestäni ehkä ylihintainen?
Vai mitä mieltä tästä ollaan.
Minulla on A200 kit 50mm/1.4 joka mielestäni varsin laadukas. Käytettyjä tarkoitus etsiä Minoltan 85/1.4, 28/2, hieman pidempää teleä, tai sitten uutta Sigmaa, miten rahaa on.(Aiheen ohi meni)
Osta se A300 ja sitten myöhemmin kun hinat laskee niin A700- tai 900.
Vielä. JOs Sigmoissa muoviset tarkennuksen rattaat, kuinka mahtaa olla esim. Sigman 70-200/2.8 joka ruuvitarkenteinen, onko metalli rattaat? Kuitenkin EX mallia.Muuten tuosta Zeissin 16-80mm, kukaan tilannut obiskoja ulkomailta? Jos on niin mistä ja oliko paljon halvempi kuin Suomesta.
Nyten lähes kaikkien objeketiivien hinnat nousseet.
- Suomesta
Voisi löytää käytettyjä Minoltan objektiiveja, netistä. Olisiko joku tietty liike jossa olisi enemmälti tarjontaa.
> Mistäköhän Suomesta voisi löytää käytettyjä Minoltan objektiiveja, netistä. Olisiko joku tietty liike jossa olisi enemmälti tarjontaa.
...tuolta.
http://www.digicamera.net/keskus/search.php?mode=results- Ansku .
Huuto. netin hausta siellä on aika paljon laseja myynnissä:
http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?status=N&sellstyle=K&stype=A&tits=minolta af&order=R&cat=%&start=0&num=50
- 15 vuotta taukoa valokuvauk...
Terve,
Omistan "lähes kivikauden ajalta" olevan Minolta 7000i Dynaxin ja siihen lyhempää ja pidempää linssiä. Nyt on herännyt kiinnostus uudelleen valokuvaukseen, osaako kukaan neuvoa sopiiko Minoltan linssit mihinkään nykyiseen kohtuusuortuskykyiseen digitaalijärjestelmäkamerarunkoon, niin että myös AF- toimintoa pystyisi hyödyntämään?
Kiitollisena neuvoista
HarHa- rungoiksi
> sopiiko Minoltan linssit mihinkään nykyiseen kohtuusuortuskykyiseen digitaalijärjestelmäkamerarunkoon, niin että myös AF- toimintoa pystyisi hyödyntämään?
Mikäli objektiivisi ovat aitoja Minoltan tekeleitä, niin ne toimivat 100 % varmuudella kaikissa Sonyn valmistamissa järkkäreissä ynnä Minoltan 5D ja 7D:ssä, mikäli päädyt sellaisen käytettynä hankkimaan.
Nykyisistä rungoista Alfa (enklanniksi alpha) 700 eli tuttavallisemmin A700 olisi periaatteessa samaa tasoa (ns. edistyneen harrastajan malli) kuin 7000i. Käytännössa AF yms. ovat ihan eri planeetalta - onhan rungoilla sentään 20 vuotta ikäeroa.
Salamalaitteet, jos sinulla sellaisia on, menevät uusiksi, koska digijärkkärien valotusautomatiikka toimii vain muutamien, tuoreimpien, mallien kanssa. Ellet sitten tyydy räpeltämään käsiasetusten kanssa (jos sellaisia edes on). - Minkälaisia
Minoltoja omistat? Mielenkiinnosta kyselen, entä mitä maksoivat uutena jos enää pystyy muistamaan!
- hyvä.
Ostin tuon paketin joulukuussa ja olen ollut tyytyväinen.
Harrastelijan tarpeisiin se ainakin riittää mainiosti. Mielestäni Sigma tuohon lisähintaan vaikutti ihan hyvältä ostokselta ja olen sillä muutaman hyvän kuvan saanut, jotka olisivat peruskittilinssillä jääneet ottamatta.
Rahallahan saa tietty parempaa. Pitää vaan päättää mikä on "riittävän hyvä" omaan käyttöön.
Tuo paketti oli minulle sellainen.
Lisäksi hommasin Sonyn salaman ja jalusta on vielä ostoslistalla.- Salaman
Hommasit? Entä millaista jalustaa olet ajatellut, hiilikuitua, puuta, metallista. Ilmeisesti nuo halvimmat ja kevyimmät kannattaa unohtaa jos järkkärillä kuvaa.
- oli...
Salaman kirjoitti:
Hommasit? Entä millaista jalustaa olet ajatellut, hiilikuitua, puuta, metallista. Ilmeisesti nuo halvimmat ja kevyimmät kannattaa unohtaa jos järkkärillä kuvaa.
Sony HVL-F42AM.
Se tuntuu kaikin puoli ihan sopivalta ja toimii myös langattomasti, mikä on joskus ihan hyvä.
Jalustaa vähän katselin ja totesin, että eiköhän se tuonne 200 hintaluokkaan mene. Sillä saa jo aika tukevan. Tarvitsisin jalustaa myös videolle ja todennäköisesti yritän kuvata myös järkkärillä käyttäen videopäätä. Jos se ei suju, niin kinopää on helppo ostaa. - Salama
oli... kirjoitti:
Sony HVL-F42AM.
Se tuntuu kaikin puoli ihan sopivalta ja toimii myös langattomasti, mikä on joskus ihan hyvä.
Jalustaa vähän katselin ja totesin, että eiköhän se tuonne 200 hintaluokkaan mene. Sillä saa jo aika tukevan. Tarvitsisin jalustaa myös videolle ja todennäköisesti yritän kuvata myös järkkärillä käyttäen videopäätä. Jos se ei suju, niin kinopää on helppo ostaa.Toimii digissä mainiosti, vaikka on ilmeisesti vanhempaa mallia. HVL-58 olisi mahtava mutta julmetun kallis! HVL-F42AM. teho varmaan riittävä?
Jalustaksi olen katsellut Slik pro 700, meinasin ensiviikolla tilata, vaikka aika kallis vähälle käytölle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971503- 2091448
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59970Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K50747Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49735Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉53682The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut4673En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40666Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.34660