Voisiko

Tuohon kysymykseen pitää vain vastata itse, mitään yleistä vastausta ei ole, eikä liioin laskenta kaavaa.
Jos arvioit hinnan lähivuosina nousevan niin ainahan voi vähän odottaakkin.

Päätehakkuussa mahdollisuus hyvän hinnan kyttäämiseen teoriassa ovat paremmat. Toisaalta on paljon sellaisia metsiä, erityisesti kuusikoita, jotka ovat jo lakanneet kasvamasta ja vain lahoavat pystyyn. Ne olisi siis hakattava kiireesti. Jotkut laskevat viisaina, että paljonko päätehakkuuta lähestyvän metsän kasvu tuottaa korkoa metsän tämänhetkiselle hakkuuarvolle. Tässä on tietenkin merkittävää vaaditaanko metsältä laina- vai talletuskorkoa. Velkaisen kannattaa siis herkemmin ryhtyä kaatopuuhiin. Nämä laskelmat antavat yleensä sellaisia tuloksia, että jos niiden mukaan eletään, niin metsät kaatuvat aika nuorina. Onko se sitten kannattavaa, mene ja tiedä??
Harvennuksissa pitäisi korjuuajankohdan olla metsän kehitystasosta riippuva. Toki siinäkin on muutaman vuoden liikkumavara, jos vain osaa ennustaa hinnan liikkeet oikein.

Yksinkertaisin ohje löytyy jos punnitset tuottovaihtoehtoja metsän ja muun sijoitustoiminnan välillä.

Myy jos saat pääomalle paremman tuoton toisesta sijoituskohteesta.

Rikastumiseen ei ole muuta ohjetta kuin " romuihin ei pidä rakastua".