on laittaa vanhaan ok-taloon joku matalaenergiaikkuna?on yleisesti ottaen vain vähän u-arvoltaan parempi kuin 3-lasinen,mutta jonkun verran kalliimpi.ei kyllä maksa itseään koskaan takaisin.itse päädyin 3-lasiseen ja olen erittäin tyytyväinen.ymmärrän kyllä uudet ok-talot joissa voi olla pakkokin jo laittaa matalaenergiaikkunat.
energiaikkuna
mitä järkeä
6980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on varmasti ihan hyvä :)
Ero on kaksin kertainen
Älä nyt lammin ikkunoiden myyjä jaksa jauhaa paskaa täälä......!!...ei sitä teidän u-arvoa ole edes testattu !!
Se kaksinkertainen ero on euroissa niin pieni, ettei paljon kannata mainita.
Jos olet ikkunamyyjä niin ei kannata mainita ainakaan euromääräisiä lukuja.
Asiakas vetelee turpaan kun saa kuulla miten yrität sitä huijata.
Katsos kun läpöhukkaa tapahtuu rakennuksessa monesta kohdasta ja ikkunoista karkaa vain osa siitä lämmöstä ja se taas saadaan pysähtymään tiivisteillä.
Oma tarinansa on se, etteivät ikkuna-asentajat osaa tai viitsi useinkaan tehdä kunnon työtä.
Vaipan ja karmin välistä tuulee liian usein.
Tämä on nähty!
ikkunamyyjä.enkä tule kertomaan mitkä ikkunat valitsimme,koska ainakin sen jälkeen täällä näyttää olevan tapana sanoa heti,että taidat myydä ikkunoita.meilä oli hyvää tuuria,koska meillä asentaja teki hienoa jälkeä,eikä ikkunakarmin ja runkotolpan välistä todellakaan vedä.
miksi ikunoiden u-arvoa mitataan jos sillä ei mitään väliä (ero näennäinen) jos ikkunassa on parempi eristys kyky niin aina syntyy säästöä vaikka sitä katsoisi miltä kantilta tahansa.